Heraklit mente at alt ting hele tiden forandrer sig og intet er konstant.Det betyder at intet er!Altså tiden løber.Atomer bevæger sig rammeløst,det kan rejse i rummet,derfor gælder matematik herfor kun sandsynligvis,fordi matematik er at sætte i rammer.
For at have dimensioner kræves rum,som kan repræsentere dets punkter.Rum består af rammer.Naturlovene er matematiske rammer,fordi Newtons 1 lov bygger på en matematisk ramme,nemlig Cartesius tre faste koordinater med energibevarelse,træghed, årsag&virkning og mekanisk(maskine).Newtons 1 lov inkluderer altså ikke tilfældig dynamik,hvilket betyder at atomet kan være bevægelses-"instabilt" og dermed er atomfysikken og rummet kompliceret fysisk,-da han mente at universet var en Guds ramme og dermed er energibevarende.
Brud på symmetri ved tilfældigheder kan fortolkes som et sted hvor årsag og virkning er i forhold til en symmetrisk omverden eller kan tolkes rammesløst og dermed brud på de fysiske lover hvor asymmetrien er.Det betyder tillige generelt ubestemthed og der ikke er energibevarelse.Heisenbergs usikkerhedsrelation viser atom ubestemthed,idet atomets struktur ikke er fast,men må være plastisk.(Delta(q))X (delta(p))~ h viser bevægelses - og energi ubestemthed-(delta(E))X(delta(Tid))~ h,som rummer uendelighed og derfor ikke er analytiske.Heisenberg viser at der kan være tvivl om maskine(Newton).Heisenbergs usikkerhedsrelation viser tillige at Bohr model mangler rammer og der kan ikke dannes rumlige rammer af nanotal,fordi der er tvivl om det er punktet i punktet.Cartesius koordinater kan ikke umiddelbart anvendes på grund af Heisenbergs usikkerhedsrelation.
Bohr har ikke bevist at et fysisk punkt er ligmed et matematisk punkt,idet fysisk punkt har udstrækning,hvilket et matematisk punkt ikke har.Matematisk punkt kan ikke repræsentere fysisk punkt.Fysiske punkters matematik er ukendt.Naturlovene og atomfysiske ligninger kan antages at mangle matematiske led og dermed også dynamik.Rummet er rammeløst,hvilket siger at der også er kompleksitet i atomet regler og det rummer tilfældighed,fordi atomets bevægelse kan være ubestemt.Der kan altså ikke udelukkende tænkes maskinelt.
Altså matematisk tillader Heisenberg ubestemtheds-relation tilfældig dynamik.Se Hookes lov der rummer tilfældig dynamik.Bohr antager derfor at rummet er statistisk med hyppighed og ikke rummer årsag og virkning.Heisenberg viser tillige at maskinen er uregelmæssig på grund af atomet bevægelses-"instabilitet",plasticitet og emergens.Maskinens statistiske hyppighed er ustabil.Atomet er altså emergent på et eller andet plan det vil sige atomet ikke er energibevarende og bevægelsen mangler træghed,men er i nye ukendte energi atomprocesser.
Rummet er ikke et stabilt fluidum på grund af eksotisk mørkt varmestof,som giver plads til tilfældig dynamik.Atommodellen er altså ikke konservativ,men modellen må være plastisk da den tilpasser sig i nye situationer.Se Virkelighed/matematik 1996-Semmelweiss oversigten mm.-Newton antager energibevarelse se Newtons 1 lov for rummet -E(pot)+E(kin)=0.Mekanisk atom model er uforanderlig-den er bevægelsesmæssigt fastlåst.Bevægelsen i mekanik er kontinuert,mens bevægelsen i atomet sitrer og uforudsigelig.Klassiske filosofferne antager i lighed hermed at verden er uforanderlig.Newtons 1 lov er tillige fundament for klassisk mekanik,som indbefatter årsag og virkning i mekanikken.
Varians betyder altså subatomar ubestemthed i relationer og uligheder.Newton,Kepler,Bohr,Einstein m.fl. opfatter universet og atomet som hvilende systemer og mener, at det er i evig tilstand,men medtager ikke rummets ubestemte bevægelse og processtof-udviklinger.Ved sådant et tilstandssystem er det muligt at verificere naturlovene ved del-mål(partielle tal),da det opfattes som en mekanik.De opfatter derfor del-mål lig med heltal,men de fører intet bevis herfor.Jorden kan jo godt bevæge sig om solen i 365,25... dage pr år uden at bevægelsen er en Keplers matematisk ellipse!Solen brænder jo også. Se Camus Sisyfos myten og Den fremmede.
Det betyder at rummet er energi asymmetrisk og statistisk.Der er intet bevis herfor,da Kepler rentegnede(også computeren) Tycho Brahes rumobservationer til regularitet-ellipsen,men ellipsen er kun en ikke bindende skitse,eftersom der er tvivl om gravitation er et jævnt træk eller mikro- skub,da tangentkraften ikke er jævn på ellipsen.Det vil sige at rumbaner og gravitation er "instabil".Tyngdekraften er en procesfunktion af -E(pot(x))+E(kin(y))=-f(x,y)=-z i kombination med tangentkraft-fjedervektor.dy/dx=f(x,y)kan ikke løses analytisk.Metoden herfor er Runge-Kutta-metoden,som bygger på numerisk metode på,at der skal udføres en række trin,hvor man beregner tilnærmede funktionsværdier i fortløbende proces,men næppe brugbart.Rummet består tyngdekraft felter og elekromagnetiske felter,der er plastiske og bevægelige.Gravitationskraft(bevægelseskraft +E(kin)) som falder i lighed med æble som Newton mente faldt fra et træ.Det er den samme kraft.Tangentkraften vokser +f(x,y)=+z.
Eksotisk mørkt stof forårsager negativ gravitation i rummet som er et udvidelsestræk,hvilket betyder at Newtons G og tyngdekraften g må inkludere denne negative gravitation .Det betyder at de er elastisk og plastiske størrelse men der er en kritisk grænse=0,men den negative gravitation øges,så derfor kan den kritiske grænse blive forskellig fra 0.-En fjeder kan dog udstrækkes så den kritiske grænse er forskellig fra 0.Se Hookes lov. Rummet og atomer kan kun matematisk tegnes i skitser på grund af ukendte atomproces-bevægelser. Se skitser i Virkelighed/matematik.Det næste problem er, om matematisk rentegning er bindende naturvidenskab.Udgangspunktet er at matematisk rentegning ikke er bindende naturvidenskab på grund af, at der er energikaos og bevægelseskaos("instabilitet") i rummet.Systematikerne eksempelvis Hegel mener at systemnaturen bindende kan rentegnes.
Det samme gælder Einstein der var religiøs fundamentalist,som mente at universet bindende kunne naturvidenskabeligt rentegnes da Gud havde sat alt i rammer,da alt skal være meningsbestemt og kan forklares med årsag&virkning.Kant mener ikke, at naturen kan rentegnes, da rummet er intuitivt og derfor har man kun skitser.Det betyder at gravitation er komplekst bevægelig og variabel i rummet.Rummet er derfor i processer og er ikke statisk mekanik.Hvilket også gælder atomet.Gravitation er en dynamisk proceskraft.Det er derfor tvivlsomt om Euklids-geometri kan anvendes på rummet der er i bevægelsesproces.Einstein relativitets-teori bygger Euklids geometri og Phytagoras-sætning for retvinklede trekanter.Det er meget usikker at Einsteins-teori kan give reelle information om rumprocesser,da kvadratrodstegn kun er tilstandstegn.Tilstandstegn kræver at rummet er ordnet og at der ingen tilfældigheder kan forekomme.
Big Bang er altså prædisponeret efter denne opfattelse.Bohr og Einstein mener at atomet er en isme -helhedsopfattelse og dermed kan anvendes gængs matematik på målepunkterne.Det antages imidlertid på grund af eksotisk mørkt varmestof at atomet er plastisk, indre bevægeligt og emergent.Atomet er et procesatom.Derfor kan atomet anvendes instrumentel,hvilket Bohrs atommodel er.Matematik skal bruges linær regression.Det vil sige at atomet kan påvirkes ved måling,da der er et Intet(~X) og der er måleinkapacitet.Dermed kan måleresultaterne kun være måleprikker.
Det betyder at Bohr anvendte analytiske matematik i sin model på atomet er forkert,fordi i analytisk matematik kommer årsag før virkning og Bohr har jo kun målt eventuel virkning ved sine atomforsøg,da instrumentet påvirker målingerne.-Deduktive slutninger som modus ponens og modus tollens testimplikation skal dets signifikans-niveau være 0.00 dvs korrelationkoefficienten er 1.00,altså analytisk graf,men da intet er absolut måleligt betyder at der er genrelt fejl i atommålingerne.
Filosoffen Hume mener at en sætning enten er analytisk eller syntetisk sidstnævnte skal bekræftes ved empirien.Intet er absolut måleligt betyder at sætninger i atomfysik og astronomi ikke er empiriske,men er apriori-sætninger,altså analytisk sætning,som tillige danner grundlag for begrebs-matematik.Matematiske begreber kan kun fortolkes,men matematisk begreber kan ikke påvist oversættes synonymt(ved lighedstegn) da" intet er absolut måleligt" er gyldig i atomfysikken."Bekræftet" empiri-"målinger"- er derimod talmekanisk-matematik,når regne-lovene for tal er mekaniske.
Umålelighed betyder at måltal i atomfysikken kan generelt ikke videnskabeligt substitueres med bogstaver.Kvantemekanikken kan derfor være et bogstavmylder da måltallene derom mangler reelt empirisk grundlag.Og det aldrig er påvist(set) om en elektron er en partikel eller bølge,idet den må være en af delene.Måledualitet betyder at atomet ikke er decideret mekanisk og derfor ikke kun kan regnes mekanisk.Kvantematematikerne har altså aldrig bevist at atomfysik videnskabeligt skal udledes matematisk proportionalt .Det begrundes med at når der måles på et "atom" sker en forpurring,hvilket Bohrs komplementarteori kan understøtte.Komplementarteori kan dog vise at der subatomat gælder andre regler end klassisk fysik.Bohr mente at komplementarteorien viser en dybere sandhed for det subatomare plan end den klassisk filosofi og fysik gør,idet der gælder tilfældighed.Tilfældighed implicerer(rummer) processuel ubestemthed.Se bl.a. Heisenbergs usikkerhedsrelation.Instrumentelt regel betyder at der kun er målt i instrumentets område,men der er stadigvæk en ukendt atomverden udenfor instrumentets område.Når atomet ikke er isme pga.atomart antistof.Se matematikeren Dirac.Nihilering af partikler er ikke mekanisk styret trods Diracs matematik.Sygdomme er derfor heller ikke ismer på grund af antistoffet.Testimplikation er kun instrumentel og umålelig og deduktiv slutning er forkert videnskabeligt.Se Virkelighed/Matematik.1996 se om matematisk teori for partiklers og antipartiklers indre bevægelser og antibevægelser.Sml Hookes lov.Derfor kan ismer-helhedopfattelser ikke bevises.-Dansk videnskab bygger imdlertid traditionelt på ismer-helhedopfattelse dvs at der altid er en årsag og virkning og dermed er videnskaben analytisk.Der er kaos fordi der er antipartikler og antibevægelser.Signifikansniveauet er ukendt(~X) når der er kaos.Kvantemekanisk forligger kollisions tilfældighed.Ved enhver tilfældig kollision er der kaos-partikel nihilering er tilfældig,der omdannes til noget andet,-til energi eller partikel ved selve partikelkollisionen.Mennesket er i tilfældig kollision med kosmisk stråling.Kaos giver tillige kompleksitet,det er altså svært at vide hvad der er sandt eller falsk.Når der er kaos og eksotisk mørkt varmestof i atomet og rummet(der er uendeligt) er rumgeometri og atomgeometri kun skitsetegning.Atomet og protons udstrækning altså er ukendt,der er kun teori herom.Det vil sige at der er plads til matematisk fortolkning,fordi det er usikkert hvordan protons og atomets flade er(morf som amorf),men fladen må være ru,da den kan antænde ved gnidning.Tilfældig dynamik og matematisk ulighed er sammenhængende.Rummet kan altså ikke blot visualiseres ved Euklids geometri,hvilket Einsteins almindelige relativitetsteori bygger på.Rummet er altså ikke en isme pga bevægelse og acceleration.Omverdensproblemet betyder dermed at rummet og atomet ikke kan visualiseres ved geometri eller lign.Omverdensproblemet gør det ubeviseligt at matematiken er iboende i naturen.f(x):=+E(kin(x)) er eksponentiel voksende i rummet.Bohr og Einstein mener i tråd med Newton at atomet er mekanisme.Bohr tager ikke hensyn til omverdensproblemet,idet han tror på et universielt kraftprincip(årsag/virkning),-det som Kant kalder das Ding an sich.Det samme princip støtter Newton.Dette princip er umåleligt,da det kræver hele universets energi.Bohr mener at ubestemte bevægelse i atomet altid kan integreres i matematiske ligninger.De er blot imaginær matematik ligninger.Heisenberg mener at der er kaos,hvorfor der må eksistere matematiske ulighedsprocesser i atomet,hvilket der ikke skulle være hvis det universielle kraftprincip om årsag og virkning gælder.Se kompendium Virkelighed/matematik.1996.Det er derfor ikke sikkert at det mekaniske verdensbillede er rigtig.Hume siger at det mekaniske verdensbillede er en vaneforestilling.Heisenberg har dog vist at atomets bevægelser er ubestemt.De kan være tilfældige.Fra et atomart synspunkt er det altså uklar hvad årsag og virkning idet bevægelsene er ubestemte i atomfysikken.Der er altså generelt uoverskuelige målefejl i atomfysikken pga måleinkapacitet,da der er noget der ikke kan måles eksempelvis rummets fluidum.Dermed er der et omverdensproblem pga fluidums bevægelser.Det betyder at det kun er måleprikker og det er ikke matematiske punkter,da det er uvist om proton er en partikel eller bølge.Standardmodellen bygger på at proton er partikel.Heisenbergs ubestemtheds relation tyder på at proton er/kan være plastisk-membramenergi/bølgeenergi.Ulighed-processer i atomet indebærer proton-plasticitet.Intet er absolut måleligt betyder at atommåltal er kun vaner.Det vil sige de er kun normative.Normative tal er skønstal.Skønstal er naturligvis forskellig fra observationstal pga procesbevægelser i atomet.Skønstal kan ikke bindende regnes mekanisk.Der er altså problemer med normative tals bindende karakter,da atomet er i procesbebevælgelses balance med F(x,y):=E(kin(y))/E(pot(x)).Der er altså en dybere genetik indlejret i proton.Det er roden til omverdensproblemet.Se Heraklit.Kraftprincippet må nærmere være et varmeprincip på grund af eksotisk mørkt varmestof.Varme-kraftprincippet skrives som matematisk uligheder i atomprocessen.Matematisk forslag herom.Se Virkelighed/matematik.1996.Teorien er at protons streng er krøllet,hvilket indikerer atomvarians.Der er umålelighed.Så skal linær regression anvendes.Se matematikeren Francis Galton.Teorien er altså at de fire naturkræfter hænger plastisk sammen i bevægelse i atomet pga varme-kraftprincippet-mørkt eksotisk varmelimstof.Supplerende kan oplyses at Hookes lov og længdeudvidelse af metal ved opvarmning viser at atomet er plastisk.Eksempelvis en metalstang eller metalkugle.Fluidum er i frierer niveau,og derfor ligeledes plastisk ved varme.Eksempelvis gravitation er kun i vane-niveau da rummet er procesbevægelse.Eksempelvis holdes solen sammen af eksotisk mørkt varmelimstof ved høj temperaturer mens solprocessen foregår dvs solen veksler stoffer hvor der afgives varme og lys-c.Solen er imidlertid en langsom ulighedsproces,da der ikke findes evighedmaskiner i rummet,hvilket Newton troede der var.Solen er altså en stjerne.Astronmiske målinger viser at stjerner efter milliarder af år eksploderer og forgår.Soleneksplosioner kan ikke mekanisk beregnes pga af varmeteori for atomet.Rummet har derfor et omverdensproblem.Varmeteori for atomet betyder at atomprocesser ikke kan forudbergnes realistisk.Problemet med Newtons atomteori er at efter de fysiske lov kan en massiv atomkugle(proton) kun smelte,hvorfor ild ikke skulle eksistere,altså må atomet(proton) være noget andet(streng eller bølge) og "instabilt" Se filosoffen Hume.Proton må bestå af eksotisk mørkt varmestof.Se Solprocessen.Eksotisk mørkt stof i atomet kan selvfølgelig antænde ved gnidning fx membram-brag i rummet før Big Bang og det kan derfor antænde flere gange i rummet til multiunivers.Der må altså være varme i rummet.Mørkt stof må altså være i en container-proton.Transperant proton kan altså være plastisk sammenkoblet med de fire naturkræfter.Transperant proton eksisterer fordi der er ulighedprocesser i naturen.Proton er altså porøst(kan henfalde). Naturligvis findes naturlove så som tyndgekraften,gravitation mm,men de skal matematisk forbindes med procesfunktioner.
Bohr mener, atomfysikken er syntetiske apriori,-det betyder at Niels Bohr selv skaber sammenhængen(syntesen) som er transcendental-altså ikke empirisk.Bohrs model er altså en Descartes model-mekanisk analytisk model.Bohr opfatter måltal analytisk,det er tvivlsomt på grund af mørkt varmestof.Hume forklarede at der er forskel på sandhed og sandsynlighed.Sml med Newtons opfattelse af naturlove.Newton mener kun der er sandheder i naturvidenskaben dvs regelmæssigheden er så stabil at det sidestilles med naturlov,således at der er tale om årsag og virkning-.Hume forklarer imidlertid tillige at sansninger er kaotiske.Han mener at regelmæssighed implicerer at der er vaner.Det kan altså være vaner der er tidsorienteret-regler.Desuden er atomet plastisk,hvilket betyder at det ikke er stabilt og derfor må fundne love betegnes som regler.Det vil sige at de rummer tilfældighed.
Det antropiske princip betyder at eftersom der findes mennesker,må fysikkens love være sådan indrettet,at livet kan eksistere."Intet er absolut måleligt" er gyldig,da Sokrates i diskussion med Menon mente,at matematisk er lighedstegnet "dødt",-mens ulighedstegnet viser bevægelse.Lighedstegnet er som et stykke træ,idet Platon mente at vi kun ser skyggen af virkeligheden.Det betyder tillige at kvantet er en "uendelig" størrelse(umålelighed),idet rummet er i processer og dets begyndelsestidspunkt er ~X ukendt.Derfor findes uendelige mange matematiske løsninger.Derfor kan der ligeledes ikke i Semmelweiss tilfældet specificeres en bestemt matematisk løsning på grund af gen-varians,da der er ukendte plastiske ~X procesfaktorer i atomet.Hvilket differential diagnoser kan vise. Se Virkelighed/Matematik.-Atomfysikken og fysikken kan ikke have uendeliglige størrelser og komplekse tal.Intet er absolut måleligt betyder at der ikke findes målesynonym til atomsubstansen,den er skjult.Det er derfor et spørgsmål om der gøres opdagelser eller det er opspind.
Sokrates mener altså at matematik er tænkning,mens Platon mener at det er sandhed da kosmos er statisk og fuldstændig.Atomet kan ikke måles i endelig kvantitet,da det sitrer nærved det absolutte nulpunkt,hvilket tyder på at atomet består af sammensatte stoffer,som har forskellige stof-spændinger dvs plastisk masse og elastiske energi-bevægelige kvanter i proton(fjederkvanter-Hookes lov,som er et regelprincip i atomfysikken)-Fjedervektorer har ikke bestemt endepunkt fordi den er elastisk- bevægvektor, som i modsætning til almindelige matematiske stedvektorer har et endepunkt,der er kvantemekanikkens matematiske grundlag. Se Hvor kommer vektorerne fra ?.Kristi Andersen side 5ff.Særligt Hamiltons kvaternionerne side 9-14.3 udgave.Stenos Museets Venner.
Og Einsteins hypotese om de såkaldte brownske bevægelse,som havde egenskaber,f.eks gennensnitlængden i bevægelsernes retningsskift,der ikke svarede til teorier om molekylernes almindelige bevægelse.Det er zig-zag bevægelser.Einstein påviste at atomet eksisterede,fordi de brownske bevægelser også findes i væskerne selv.Bevægelser ville ikke finde sted,hvis der ikke var atomer.Atomer kan være partikellignende,men behøver ikke at være det.Se nærmere Fysik og Kemi side 42-43 om Varmelære Leksikon.Munksgaard. 3udgave.1oplag.1993.-Bevægelserner er ikke liv,idet der skete det samme ved at anvende pulveriseret sten som pollenstøv i vandkar.Ved at se i et mikroskop viser sig sitrende substans,som er atomer,der antages at have en varmepåvirkelig indre pufkraft.Se Hookes lov.Tilfældig dynamik er ensbetydende med ulige energiprocesser i plastisk proton.Fysikeren Jean Perrin efterviste Einstein teori.Hvis Einsteins relativitetsteori gælder i den nuværende udformning er den relativistiske masse ved lysets hastighed tilfældig dynamik i plastisk proton.Se om plastisk proton i Virkelighed/matematik 1996.
Altså Bohrs atommodel bygger på fastfrossen struktur med dertilhørende ligninger.Kvantemekanikken er en koordinering af en fastfrossen tilstand for en elektron.Bohrs atommodel med faste elektronbaner danner oktetreglen som betyder at der er mekanisk varians,men ifølge Elementær fysik kemi 3.udgave Niels Thorup.Polyteknisk Forlag side 146 til 154 navnlig 153-154 befinder elektronerne sig ikke i faste baner om protonen men er udtværet hvilket giver plads til plastisk- (gen)-varians,altså atom-evolution.Det tyder på plastisk-atom i et eller andet plan er selvproduktiv-emergent.Altså ethvert menneske har en plastisk proces atomstruktur.Eksempel på at mennesket ikke er mekanisk er at det taler dansk,engelsk mv. og ikke taler efter en data-manual.Lydbølger er altså ikke en data-manual,som kvantemekanikken antager. Heisenbergs ubestemthed betyder at der ikke er en fastfrossen atom-struktur,men at der er kaos,som ikke kan koordineres
Kvantegravitation kan derfor antages at være en plastisk stoflig-kraft.-Newton mente at gravitation i rummet og atomet var underlagt hans kvadratlov og var en gudkraft.Den havde derfor ingen stoflig natur.Bohr atommodel bygger på Newtons love sammenkoblet med hans kvadratlov.-Atomfysikken har altså ikke bevist at atomet har en egen tilstand,derfor kan det ikke regnes matematisk pålideligt.Bohr antog at atomet har egen tilstand og derfor kunne matematiske tilstands-ligninger anvendes,men da egentilstand som sagt ikke er bevist, er det uklar om tilstands-ligninger er matematisk pålidelige i atomfysikken.
Altså Intet er absolut måleligt betyder at atommåltal rummer "uendelighed",derfor kan det ikke bevises at atomet har en egen tilstand.Det kan derfor tillige ikke udelukkes at atom rummer plasticitet. Der kan derfor stilles spørgsmålene om elektronen er den eneste elementarpartikel "omkring" proton.Mørkt stof kan opfattes som en plastisk "buffer",som stabiliserer atomet.Og om "kvantstykker " er så små at de er udflydende.Jfr Umåleligheds-princippet.Nano-atommåltal er altså udflydende-Kvantificering er at regne i stykker.-Det kan derfor være vanskelig at antage at et molekyle er et stabilt planetsystem og virker som sådan.Her antager Niels Bohr at Newtons antaget universielle gravitationkraft F=ma gælder også for planet- sytem mellem proton og elektron.Proton "fungerer" som en membran med plastisk-kraft som kan analogiseres til Hookes lov.Proton og elektron består altså ikke kun af lagrede energi(passiv energi),men tillige af lagret energi.(aktiv energi).
Det kan derfor antages at proton og elektron mv rummer eksotisk mørkt stof,som er gasformigt varmestof,der bevirker at proton og elektron ikke klumper sammen ved rummets temperaturer,som tillige giver mulighed for partikel variation og partikel-udviklinger.Mørkt stof påvirkes af gravitation,men påvirkes ikke af elektromagnetisme.Det menes tillige at være en subatomar partikel i standardmodellen.Det menes at være processtof,som fremmer makroskopiske som mikroskopiske "atom-proces(s)ser".
---Sokrates mener altså at verifikation med geometri om rummet er umuligt.I den sammenhæng er geometri kun streger,der kan lære os om rummet og atomet.Sokrates mener altså at matematik ikke har naturvidenskabelig substans og at kvantiteter i matematikken ikke fortæller noget om atom-substansen.Platon mente derimod at geometri(specielt cirklen) er fuldendt,hvorfor universet og atomet kunne direkte matematisk verificeres.I Videnskabsteori bruges begreberne gyldighed(validitet) der angiver,hvor sikkert ens data beskriver det forhold som man tilsigter at beskrive eller behandle og pålideligheden(reliabiliteten) som er et spørgsmål om ,hvor sikkert man måler det,man faktisk måler,uanset hvad man har til hensigt at måle.Umåleligheds-princippet berører begge dele,idet man kun har diffuse data,idet et atom er plastisk-komplex-E(0!):=(E(kin)<(+)>E(pot)),som er en analytisk ligning fra Hookes lov,men er ikke en helhedsligning,selvom den består af elementer der er syntese forbundne,da det er et procesatom.Sml Kant og Diderot,Encyklopædiens redaktør se side 237-240.Leif Nedergaard.C.A.Reitzel.2.oplag.1953.
Videnskabs-metoden for atomet bliver derfor intuitiv-analytisk,idet atomet tillige er "instabilt".-Umåleligheds-princippet giver altså problemer med dokumentations- kravets pålidelighed som også fordres til atomfysiske ligninger.Derfor gælder et skærpet forsigtigheds-princip i udviklingen og anvendelsen af ligningerne på grund af atom-plasticiteten og "instabiliteten",hvilket betyder at atomet er indeterministisk,som betyder at atomet er af statistisk art dvs akausal.Derfor er atomfysik eksperimenterende matematik som kan støtte sig til koordinatsystemer,skemaer og statistik.Rummet er altså "instabilt" betyder at der kan forekomme tilfældigheder,hvilket betyder at rummet kun er en sandsynlighedsfortolkning se filosoffen Hume,der forklarede sandsynligheds-princippet overfor Newtons universielle lov-princip.Der findes altså ikke univesielle love i rummet på grund af "instabile"-bevægelser.Rummet er i en matematisk ulighedsproces.Mørkt stof bevirker altså at universet består regler,hvilket er betingelse for udvikling.
Umåleligheds-princippet fører til at atomfysiske ligninger er ad homini ligninger udledt på grundlag af analytiske brugbare måltal fra mængden af måltal.Se Francis Bacon der mente fejlen er at mennesket er tilbøjelig til at generalisere ud fra for få erfaringer og forveksler egne fantasiforestillinger med træk i naturen.Frances Bacons idollære siger at induktiv metode skal være renset for vildfarelser,fordomme og illusioner for at den er reelt materiel.
Intet er absolut måleligt betyder at atomfysiske målinger er kun makroskopiske.Det vil sige at atomets mikropkopiske enheder er ukendte. Cern centret atommålinger er kun makroskopiske.
Umåleligheds-princippet betyder at teknologi ikke er renset for vildfarelser,fordomme og illusioner,idet teknik-installationer er ad homini sat,og "årsagen" og effekt er defineret og derfor ikke er en neutral observation,hvilket er krav til videnskabelig reel viden.Der foretages altså kun en induktiv "materialisering" af naturen.Tekniske holdepunkter(starttidspunkter) i tekniske atomforsøg er ad homini sat,det betyder at der findes en specificeret løsning,men der findes således ikke en bevist videnskabelig specificeret løsning.Intet er absolut måleligt fører til at der er kaos om holdepunktet(starttidspunktet),idet atomet er i ~X- bevægelse i atomfysikken.Newton mener at naturen er lovmæssig,det vil sige den er i fast mønster.Hume mener derimod at naturen er uregelmæssig(ulighed),det vil sige at den er i varieret mønster.
Laplace forestillede sig at han var istand til at forudberegne alle detaljer i verdens udvikling ud fra et nøje kendskab til alle fysiske legemers tilstand i et enkelt øjeblik og til de kræfter der virker mellem disse legemer.Denne forestilling fører til en determinitisk verdensopfattelse,som Laplace havde fra den Newtonske mekanik,som ikke er dynamisk og plastisk.
Ordet Intet knytter sig til den tanke at "Gud er død" hos Nietzsche,hvilket betyder at der ikke længere er på forhånd givne værdier eller mål.
Altså Big Bang er inkommensurabel med det heliocentriske system idet der ikke findes et neutralt observationssprog.Der findes ikke synonymer til observationssproget.
Måleinstrumenter fryser(fjerner) plasticiteten og "instabiliteten" fra måltallene i atom-ligninger.Eksempel er Bohr atom-model som antager at proton og elektron er statisk forbundne og derfor er dets matematik mekanisk-kvantemekanisk og dermed skulle atomet være stabilt.Kvantemekanikken opfatter molekylet som en fast stålkonstruktion med faste transformationer,som ikke tager hensyn til "instabiliteten" og plasticiteten(indre bevægelser).Bohr forudsætter at et kvant er ubøjeligt.
Rumbaner for planeter er altså nærmere "geometriske figurer der er som elastikker i rummet" og er altså ikke Euklid-geometriske mekanisk bundne. For rumbanerne gælder altså ikke de jordiske fysiske love såsom Kepler,Newton mv.Newton opfatter gravitation som kun et 2-legeme-problem,nemlig K=GM(1)m(2)/r(2).Newton opfatter planeterne i ligninger som statisk forbundne,anvender således Bohrs substans-opfattelse af atomet.Newtons beskrivelse af tyngdekraften er let at forudsige hvordan objekter bevæger sig i et tyngdefelt.Kepler beskrev et system for to legemer,men gælder det for tre legemer?.Når der ikke eksisterer hvilende sytemer er atomets masse relativ m(relativ).Princippet findes i Einsteins almindelige relativitetsteori.Kaos betyder at der kun er bevægelser i rummet.
Matematikeren Poincare viste at der eksisterer stabile løsninger,men at der også er ustabile løsninger og kaotiske løsninger.De ustabile svarer til at et af legemerne rammer et af de to andre eller opnår undvigelseshastighed ved tæt passage af et af de andre.De kaotiske betyder at legemerne bevæger mellem hinanden på ikke periodisk måde.Kaosteori betyder altså matematisk at der ikke kan beregnes eksakte løsninger,idet starttidspunkterne for legemer er kaos.Det betyder tillige at intet er absolut måleligt er også gyldig i rummet,fordi der ikke findes en bevist generel matematisk løsning om stabilitet for trelegemeproblemet.
Trelegemeproblemet,som i rummet kan konstateres med Jupiter-effekten hvilket betyder at gravitation kan være en plastisk bevæg-kraft i lighed med Hookes-regelprincip.Ligeledes er elektronens bevægelse om proton "geometriske elastikker",idet elektronens bevægelse er frit-bundet.Semmelweiss tilfældet minder om trelegemeproblemet,når tre atomsubstanser kolliderer og sandsynligvis er ustabilt/kaotisk,men hvor immun-substansen er stabiliserende(træghed).Problemet med de faste mekaniske-teorier eksempelvis kvantemekanikken er at immun-forsvaret er selektivt gen-variable på grund af atomstoffets plasticitet.Der er tilfældigt "gen-kaos".
Planeter mm i solsystemet er tillige stof-variable.Når der er umålelighed substanserne er der videnskabs- kaos.Teorier er ikke bevist viden.Det er altså ikke påvist at Bohrs atommodel danner generelt stabile løsninger mellem atomerne,derfor kan ikke bruges generelt.Derfor anvendes den kun på hydrogen-atom,som en to-legemeteori i den atomare verden.Der findes altså ikke en absolut fordelingsnøgle for hyppighed i atomfysikken,idet tresubstans-problemet ved kollisioner ikke har en matematisk normalfordeling,fordi selektioner i gen-variationer ikke er funktionelle dvs kan ikke skrives på matematisk funktioner jfr Semmelweiss oversigten.Altså ~X:=a+b+c+d+......!.Da der er målekaos kan måltal være eksempelvis deltal b(1)+d(1)..!.Det vil sige måltal er en diffus puslebrik.Med diffuse puslebrikker er det meget svært at forklare årsager og dets virkninger.Samtidig kan der stilles spørgsmål ved om der eksisterer et årsagsbegreb da atomet er plastisk og "instabilt".Det betyder at Parmenides teori om at bevægelse ikke gælder når den konfronteres med observationer.
Rationalismens krav om at der altid er en årsag er altså ikke evident i atomfysikken.Ligninger med lighedstegn i atomfysikken har således informationsfejl eller informationsparadokser,idet filosoffen Kant mener at årsag er en tankekategori dvs forskeren sætter selv årsag - ad homini - i sine eksperimenter.Kant mener det er sådan da årsag er apriori dvs forud for erfaring.Intet er absolut måleligt betyder at det er ikke muligt at måle en atomårsag i atomfysikken.I stedet for årsag&virkning(naturlov)-billardkugler- forklarer filosoffen Hume at naturen har kun regulariter,men der findes altså ikke en almen lov for atomet ved succession.Det kan forklares med at atomet er plastisk,"instabilt" og emergent.
Det således uklart hvilket forhold der er mellem årsag ogvirkning.Bohr antager imidlertid at et atom(partikel) er som kugler som støder sammen med impulsen p=mv,som er forholdet mellem årsag og virkning. Bohrs kvantemekanik antager altså at atomforsøgs- opstillingerne måler atomvirkninger,og Bohr mener at enhver atomvirkning har en atomårsag,men Bohr har ikke bevist at atomvirkninger erfra en atomårsag.,Det kan således være en diffus måle-effekt fremkommet af en kraft-varmeenergi,da selve måleinstallationen påvirker måleresultatet,dette gælder selvom om måleresultaterne er matematisk forbundne.Det kan forklares med at det er et tilfældigt matematisk regnestykke uden videnskabelighed.
Dynamisk univers betyder at atomstoffets måltal er stiplede punkter,som giver frihed til matematisk fortolkning af proces-organiseringer på mest hensigtsmæssig måde som dog kun er matematisk udjævning(matematisk modellering).Der er altså umålelighed for observationerne,idet rummet er dynamisk og ingen standardhvile har.Sml den specielle og almindelige relativitets-teori,som ikke forudsætter absolut rum og standard for hvile,som man kan foretage hastighedsmåling i forhold til i lighed med lydudbredelse.
Efter relativitets-teorierne kan jævn bevægelse ikke mærkes og måles.Problemer er hvad lys kan måles i forhold til.Einsteins relativitetsteori bygger på eksperimentet at lys med samme hastighed udbreder sig i alle retninger uanset observatør eller kildens bevægelses-tilstand.-Eksperimenter har imidlertid ikke bevist rummets dynamik.Det vil sige at den specielle og almindelige relativitets-teori er laboratorie-ligninger som er tilføjet en enhedsløs hjælpefaktor. Hjælpefaktoren er ikke målt,men er beregnet.Det kan altså ikke udelukkes at lys bevæger sig i forhold til mørkt stof i rummet.
Når der er energikaos er det matematisk-princip normering af atomstof-proces(s)ser i "periodiciteter"(stabil(kaos)/ustabil(kaotisk)) i statistisk oversigt(opsætning) i et matematisk rum.
Noter om atomstof hvor processer styrer plastisk/elastisk substansen.Atomstoffets plasticitet betyder at der er bevægelseskaos,men dog er der bevægelses-"periodicitet".
Atomfysikkens omverdensproblem.Intet er absolut måleligt betyder at naturen giver"måleforbud" for at måle atom-substansen absolut,idet der er videnskabelig tvivl om substansens rummelighed og konsistens.
.Einsteins almindelige relativitets-teori er udregnet i matematisk rum ved acceleration.Spørgsmålet er om den gælder absolut i universet fysisk,idet den anvender en ejendommelig upåvist enhedsløs hjælpe-faktor.Einstein mener at gravitations -væksten er enhedløs,altså en matematisk størrelse og altså ikke har fysisk klar enhed.Einstein må mene at gravitation er en "fænomenologisk" masse,idet forbindelsen mellem E og m ved lysets hastighed har tilfældig "c" omsætningsfaktor,som fortæller hvordan forbindelsen fungerer ved lysets hastighed c.-E=mc(2).
Det er ikke bevist at c"et skal være i anden,men det er antaget udfra anden fysisk erfaring,som ikke har forbindelse med universet.Ligning E=mc(2) er altså en beskrivelse om forbindelsen mellem m og E,men er ikke videnskabelig bevist ligning.Rummet er i ujævn vækst,hvorfor ulighedstegnet er korrekt.Ligningen E=mc(2),hvor Einstein anvender lighedstegnet teleskopisk på en almindelig jordisk ligning.Det er altså ikke bevist at fra E til m og fra m til E er mekanisk(jævn),hvilket Einstein var overbevist om.Energi kan altså antages være "sammenpresset" masse.Sammenpresningen kan antages at ske under tryk.Det er således ikke bevist at E=mc(2) er en gyldig naturvidenskabelig ligning generelt.Sammenhængen mellem "E" og "m" og "m" og"E" er altså ikke bevist generelt for mennesket,hvorfor E=mc(2) kun er en estimeret ligning med estimerede værdier.Derfor behøver der ikke at være mekanisk sammenhæng mellem "m" og "E"-"materie" og "E",hvilket Semmelwiess oversigten indicerer grafisk.Hvis man mener at E=mc(2) er en universiel bevist ligning,da kan Semmelweiss oversigten opfattes som kaotiske kvantiteter.Når der ikke er påvist ækvivalens(mekanik) mellem materie og energi er matematisk estimering anvendelig,idet materie er stofligt blandet(plastisk&elastisk) og derfor underlagt flere proces(s)ser der er/kan være emergente.Emergent atomstof kræver at der anvendes matematiske ulighedstegn.
Gravitationkraft ved acceleration kan imidlertid eventuelt "måles" som en fjederkraft i lighed med Hookes lov-regel-princip.Gravitation er en bevægelig modkraft modsat bevægelses retningen sml Hookes regellov-Plastisk kraft-formelig kraft Se Denis Diderot atomstof syntese energi-princip.
Hvilket betyder at gravitationskraften er periode når Hookes lov sammenholdes med Newtons 2. lov.Eksempelvis sinus-periode.
Kvant-begrebet er ikke et substansbegreb,men er et tekniskbegreb i atomfysikken.Impuls af partikler(kvant&elelektron) giver udefineret kollision effekter-Terning chance-princippet.Sml Einsteins lyskvant E=hv.-Atomstoffets plasticitet kan betyde at elementarpartikler såsom elektron og foton tillige er plastiske,og derfor tilpasses til bølger.-Se om problemet i Filosofi og den moderne fysik side 35-42.Justus Hartnack,C.A.Reitzel. 2002.
Kvantemekanikken er transformation ved indsættelse/erstatning af definerede/teoretiske kvantstykker i den klassiske mekanik ligninger(bevægelseslære).Newtons-princip.Problemet med Newtons mekanik er,at den ikke har indbygget "instabilitet",hvilket bevirker at kvantemekanikken og ligninger for planet-gravitation mangler plasticitet og elasticitet for at være troværdig.Der er altså bevægelses-tangenter i planet-"banerne".Planet bevægelsen er ujævn~jævn.Der er således ingen universiel "kausal-kæde" for atomet,da atomstof er plastisk-elastisk, og derfor "instabil",-atomcelle-princippet.Matematiske rumligninger er derfor kun forudsigelser.
Planck´s kvanthypotese E=hv.Kvantteori at stoffets elektromagnetiske stråling foregår springvis i (plastiske)kvanter af endelig størrelse.Springet er et puf og ikke stød(impuls),hvilket betyder at atomstof er i proces(s)ser.
Kraft(ex impuls) har vanemæssig bevægelse-mekanik.-Plastisk puf har vaner,der er processuelt betinget bevægelse.
Denne side indeholder helt nye teorier i atom-note form om Big Bang(Det store membram-brag) med flere følgende big-banger.Ethvert membran-brag rummer tilfældig dynamik i atomprocesserne,derfor er Intet er absolut måleligt sandt for videnskaben.Atomsubstansen er ~X.Rummet er derfor statistisk og dynamik.Altså atomstoffet er sat i bevægelses-proces(s)ser efter membram-brag.Der kan derfor være tid før tiden i rummet.Det kan altså ikke udelukkes at der atomprocesser før Big Bangs tid.Hubble viste ved Hubbles regellov v=hxd at de fleste galaxer er rødforskudte dvs at de bevæger væk fra vores mælkevej.Rummet er altså frit flyvende,fordi Hubbles lov er en regellov,da der er store punkt afvigelse i obsevation af galaxerne.Denne regellov kan betyde at der er multivers.Bevægelses ubestemthed i rummet og i atomet vil påvirke naturlovene.Tyndgefelter i rummet og atomet er bevægelige.Det betyder at Newtons 1.lov om træghed og energibevarelse ikke er gyldig i rummet,da det er rammeløst.-Newton antager at hans 1. lov kun gælder i fast afgrænset rum.Det samme gør Einstein.Eksempel herpå er den almindelige relativitetsteori,hvor rummets krumning bliver udstrakt,da rummet er frit flyvende.Se Virkelighed/Matematik, 1996.Einsteins relativitetsteori og kvantemekanik kan altså være matematisk formalisme,idet der er multivers og rummet er frit flyvende.Multivers betyder at rummet er mere processuelt end homogent.Det vil sige det rummer tilfældigheder.Det vil sige at en række tilfældigheder kan have dannet vort solsystem.Vandholdige kometer fra det fjerne rum kan ved tilfælde bragt vand til planetens jordens udvikling.Kants årsagsregres er dermed brudt.Det kan dermed antages at atomet har pufkraft.Tilfældigheder i atomfysisken giver uregelmæssig (biologisk) variation.Tillige hermed er der måleinkapacitet og dermed et Intet(~X).Det kan ikke bevises at analytisk matematik er iboende i naturen,da atomforsøg er dirigerede af forskeren.Sml med filosoffen Rene Descartes.Derfor må der matematisk anvendes linær regression på måleprikkene. Det kaldes empirisk analyse.Se matematikeren Francis Galton.Linær regression kræver fem måleprikker,men i Semmelweiss tilfældet er der kun tre måleprikker pr afdeling,men da det drejer om liv&død bruges principperne for linær regression.Signifikantsniveau er sansynligvis større end 0.05,da atomet er energikompleks.
Hubbles målinger synes at tyde på at universet er begyndt i en lille tæt komprimeret masse, hvorefter det udvider sig og stadig udvider sig.Universet er sat i ~X stof og energi bevægelse ved Big Bang og mørkt stof-(mørkt stof og mørk energi er to sider af samme sag)- er atomart eksotisk limstof som kan have dannet tunge atomer der er tungere en helium i stjernerne.Disse er så at sige "klumpet" sammen under højt tryk og varme.Big Bang består altså af flere<-emergente-> kædeproces(s)ser) og dermed er en kritik af både Einsteins og Niels Bohrs arbejde relevant eftersom at mørkt-stof("gasformig- varmestof"-dynamisk stof) gør atomstoffet komplekst.
Mørkt stof er sammentrækkende proton stof og gør proton plastisk.Bohr og Einstein medtager ikke mørkt stof,som er vækststof og processtof for atomet, i deres kvantemekanik.Einstein og Bohr har således sprunget et par "led" over i atomfysikken og dens matematik.Det betyder at kvantemekaniken rummer kvantubestemtheder-tilfældigheder.Kvantemekaniken er altså kun en reduceret teori,idet umåleligheds-princippet ikke tillader at måltal(kvanter) er fra beregninger.
Det er altså kun reelle måltal der er videnskabeligt bevis-kraftige. Efter Big Bang sker altså en emergent evolution det vil sige teorien om at der fremkommer nye egenskaber eller kvaliteter som ikke kan forklares ved "allerede" eksisterende.Det betyder at lovkæden for atomstof er brudt ved Big Bang,idet rum-vakuum er/kan være plastisk.Hvilket betyder at atomstoffet har elastiske strukturer.Derfor gælder umåleligheds-princippet og regel-princippet for atomstof sandsynligvis.Kaos minder om et periodisk system dvs det er systematisk med en bestemt plan som er videnskabeligt tilrettelagt.Tilrettelæggelsen må derfor bygge på standarder.Eksempelvis bygger grundstoffernes periodiske system på atomstandard-modellen.Periodiciteten er dog ikke absolut,idet elektron emergensen betyder at elektronen kun er frit-bundet i rummet.
Det betyder at atomstof tillige har "fælles"-strukturer.Reel matematik må derfor bygge på dimensioner,da atomstof er i proces(s)ser og derfor i tidsrelationer(tidsretning-dimension) .Den såkaldte farvebindingskraft som binder kvarkers "farve" er plastisk,som bevirker at protonens kvarker skifter farve i udveksling af virtuelle gluoner.Mørkt stof kan tænkes at have samme egenskaber som farvebindings"kraft".Denne"kraft" er procesdanner(strengteorien,som bygger på at mørkt stof er komplekst(syntetisk) procesforbunden med rummets lysstof ,som er elastiske strenge) til atomstoffets strukturer,som er evolutionære idet de er plastisk-elastiske.
Heidegger mener at man skal kende helhedsstrukturer for at forstå dens dele.Anti-rationalisten Schiller mener at verdensforståelse fremkommer ved mere og mere detailbeskrivelse,som er nedfældet og katalogiseret i praksis.Problemet er altså at atomstofstrukturer er plastisk-elastiske,men det tolkes som at verden ikke er begrænset i rummet.Se Kant(Kritik af den rene fornuft.).Det betyder således at sætningen Intet er absolut måleligt er gyldig for virkeligheden,som fortolkes således at der foreligger matematisk uendelighed i rummet fordi der er fysisk "uendelighed" i universet,idet der er et univers før Big Bang.Tiden startede med at eksistere ved Big Bang Se Stephen Hawkings Uendelig Univers-Dansk udgave,2006.
Det kan ikke udelukkes at der var atomstof-processer før Big Bang med tids-dimension,det betyder at vakuum er atomstof tidskompleks-tidssammensat.Det er derfor ikke nok at antage lyset er universets eneste tidskonstant,som dannedes ved Big Bang.Det er derfor et spørgsmål hvad er det sande vakuum-rum,idet dette vakuum er proces-komplekst og består af forskellige tidshistorier,-og dermed er tids-umålelig-(t+(delta(t)).Se Virkelighed /Matematik.
Det kan altså antages at universel mekanisk atomstof energi-egen tilstand ikke eksisterer i universet efter Big Bang,da der tillige indtræder matematisk bevis- og måleumulighed om atomstoffets egen tilstand efter Big Bang.Det vil sige at der ingen viden om atomets egen tilstand og om en sådan tilstand eksisterer.Atomfysikken har altså et omverdens-problem som følge af umåleligheds-princippet,idet plasticiteten af atomstof betyder ved atomstof kollisions-forsøg giver~ X- diffuse bevægelse-effekter,som ikke giver informatik(massiv information) om det substantielle atomstof,da de er uendelige og derfor er uklare informationer,og som derfor ikke kan reelt matematisk oversættes til informatik.
Altså matematik og bevis rimer kun på informatik-matematikled.Atomstof-informationer rimer ikke på matematik jfr umåleligheds-princippet og atomstoffets emergens som følge af mørkt stof som betyder at måltal kun rummer atomstof procesinformationer.Intet er absolut måleligt viser at falsifikations-princppet gælder i rummet og for atomstof i atomfysikken.Derfor er opdatering nødvendig for kunne følge atomstoffets proces(s)ser i tid.Sml med Markoff proces, Matematisk opslagsværk, Politikens 6.oplag 1991 side 180,som anvendes til beskrivelse af genetiske proces(s)ser og fysiske systemer.Der kan imidlertid være tilfældig atomstof-elektronrejser med proteininformationer fra et sted til et andet sted.Se Virkelighed/Matematiks Semmelweiss oversigt.Niels Bohr Institutet har ved forsøg vist atomstof-elektronrejse kan transportere information ved sammenfiltring(procesabsorbering) fra et sted til et andet.Der findes og opstår altså indre komplekse-proces(S)ser i atomstoffet.Altså væksten(mørkt stof) i rummet bliver progressiv med tiden(tiden løber).Celler er også progressive med tiden når der er progressiv effekt fra rummet.Atomstof er herefter vækstkomplekst med tiden.-Sygdomme opstår altså som følge af uhæmmet vækst/forvitring i cellens atomstof,som blandt andet kan bekæmpes med forebyggende miljøindsats.
Mørkt stof gør atomstof til hybrid-stof(syntese-stof,syntetisk-stof) ,som giver atom-stof plasticitet og elasticitet og dermed foreligger atomar umålelighed.Atom-stof er altså varme - og kulde påvirkelig fordi det er plastisk og elastisk.Heisenberg ubestemthed skal derfor læses som at atomet er matematisk inkommensurabel.Fysikere mener at atomer er kommensurabelt,men det er forkert.
Atomstofs plasticitet betyder at det rummer lagrede-(passiv energi) som lagret-(aktiv energi),hvilket har betydning for induktiv slutnings og deduktiv slutnings pålidelighed.I Standard-atommodellen bruges kun lagrede-energier.Den bygger kun på massive uforanderlige atom-enheder.Mørkt stof giver mørk energi og henfald.Det er uklar om mørk energi giver mørkt stof sml den specielle relativitets-teori E=mc(2) som kan omskrives til E/c(2)=m.Jo mindre mørkt stof jo ringere rum-omsætningsdynamik,-jo mere mørkt stof stærkere rum-omsætningsdynamik.Universets processer er fortrinsvis fra stof--> energi og entropi,da periodiciteten ikke er absolut og stabil.Solen taber altså masse og dermed er nye matematiske skriveformer nødvendig.Sml Newtons love.Atomet kan altså også tabe masse i proces(s)serne,hvori det indgår.
Modus ponens og modus tollens er logiske kædemekanikker der kun gælder atomstoffets lagrede-energi.Der findes ingen logisk kædemekanik for atomstoffets lagret-energi,derfor opfattes atomstof som proces-stof,som kan være i ukendte kædeproces(s)ser.
Umåleligheds-princippet betyder at videnskabsteori er en simpel opfattelse,at en teori er kun en model for universet eller begrænset del af et sæt regler,der forbinder størrelser i modellen med vores observationer.En god teori skal beskrive en stor klasse af observationer på grundlag af en model,som indeholder få arbitrære elementer, og den skal opstille konkrete forudsigelser for resultater vedrørende fremtidige observationer.Observationerne er imidlertid en modellering af astronomiske måltal idet disse er diffuse.Eksempel herpå er COBE`S variationstæthedsmållinger af mikrobølger(som vokser med tiden og forklarer de nuværende galaxer) for tidlige Big Bang,hvor der foretoges en sandsynligheds analyse af måltallene.Der foretoges altså en modellering.
Det vil sige at måling er modellering af atomstof,det er derfor ikke bevis for atomstoffets absolutte procesform - det vil sige at der foreligger måleinkapacitet.Der er en uklar skillelinje mellem modellerede informationer og kendsgerninger,det synes at være en subjektiv afgørelse på grundlag af sandsynligheds analyser som "objektivt grundlag".Det er således uklar hvad målet "uendelig" er i teknisk forstand dvs der er en ubekendte faktorer på grund af teknisk begrænset kapacitet.Generelt kan altså antages at tekniske instrumenter ikke har "uendelig" og absolut bevis-kapacitet,idet atomstoffet er emergent og har plastiske og elastiskestrukturer.
Sandsynligheds-matematik er hypotetisk(antaget) og har hypotetiske led.Præmisserne(parameterne) til denne matematik er modellerede,fordi en atomfysisk regel ikke kan matematisk bevises og atomstof er emergent og processtof.
Hypotesen bygger på et fornuft standpunkt-mekanik(årsag og virkning).Parametrene til matematiken er således tilpassede led,men det kan ikke udelukkes at de er arbitrære elementer.-Eftersom "støj" ikke er måleafgrænset i universet,betyder måling af mikrobølger i COBE-eksperimetet en modellering af måltal til mekaniske måltal,idet atomstoffets processubstans er plastisk-elastisk.Mikrobølger er således procesbølger.COBE-modellen viser at der ikke er den store temperaturforskel,hvilket tyder på at vor galaxe stammer fra samme stof,altså fra det store Brag(Big Bang).
Statuskoordinatsystem må derfor opfattes som oversigt af delproces(s)ser af atomstoffet-Eksempel Semmelweiss oversigten.I oversigten findes altså ingen fælles restklasse kvotient-.Atomstoffets plasticitet og bevægelse kan kun matematisk udtrykkes som del normeringer af atomstoffets fremaddrivende proces- bevægelser.På grund af atomstoffets plasticitet skal proces- atomstofs udfald regnes i ~ X chancer.Derfor må tillige foretages en matematisk normering og vurdering.-Ockhams ragekniv.
Altså atomstof kan ikke regnes korrekt mekanisk,da det er plastisk og tidsrelateret, er differentieret og der er individuelle emergente henfalds-proces(s)ser for mennesket.-Altså: ~X]+1,+2,...-1,-2,....-x.....[ -Henfaldsvariationer.Atomstof rummer altså astronomiske-procestal,som ikke er teknisk målelige.Statistiken er derfor kun sandsynligvis og den kan tillige ikke beregnes eksakt idet atomstof substansen er plastisk,emergent og umålelig.
Altså atomstoffets dynamiske emergens betyder at der tillige er henfaldskaos.Der foreligger altså henfaldskaos.Det betyder at forsigtigheds-princippet må anvendes.
Gødels teorem siger,at ethvert formelt system(dvs i vores sammenhæng-en intellektuel måde at betragte verden på) vil støde på ting,det ikke kan forklare.Ufuldstændigheden gælder endda indenfor de hele tal.Alle sande sætninger kan ikke bevises selvom man indskrænker sig til at bevise alle sande sætninger indenfor området af de hele tal.Da atomstof er evolutionært og "uendeligtr" er de ikke formelregnbare og dermed vil et sådan system altid være ufuldstændig jfr Heisenbergs usikkerhedsrelation.
Ufuldstændigheden i systemet betyder at formlerne rummer uligheder.Heisenbergs usikkerhedsrelation og Gødels ufuldstændighedssætning er en begrænsning for os til at forudsige og forstå universets og atomstoffets opførsel,idet alle objekter ikke kan fremskaffes med matematiske midler.Matematikeren Kurt Gødel viste at der i konsistente og aksiomatiske systemer altid findes meningsfulde sætninger som ikke kan bevises,men også at falske sætninger bliver bevist.Intet er absolut måleligt giver en væsentlig indskrænkning i erfaringerne i den fysiske verden.Matematikkens anvendelse som tanke-operation i en sådan situation betyder at det er almindelige regneoperationer,som mangler matematisk substantivitet om den fysiske verden.Eksempel er Planck-"konstant" fundet ved standardisering dvs fastsættelse af en bestemt type og bestemte mål for et forsøg ved flere ens fysik-eksperimenter med en oscillator ad hoc.Planck-"konstant" må derfor betegnes som effekt,da den er standardiseret.
Atomfysikere har anvendt Ockhams ragekniv på grund af Kurt Gødel viste,som derfor giver atomfysikken et realisme-problem med teoretiske objekter,som man ikke matematisk kan få fat på.Teorierne kan derfor kun være ad-hoc i atomfysikken.Ad hoc-ligninger kan ikke generaliseres og giver ikke reelle resultater ved samregning.Plastisk atomstof er ikke mekanisk proportional,men kan beregnes proportionalt med uligheder dvs med uklar resultat for atomstoffets energier.
Den hidtidige anvendte metode for ubestemte måltal det vil sige "uendelige måltal" i atomfysikken er matematisk renormering.Umåleligheds-princippet fører derimod til at måltal er kun "værdier" og er altså ikke eksakte reelle tal.Renormerings-metoden er derfor uvidenskabelig ad homini praksis i atomfysikken.De dannede atomteorier heraf er tilfældige og vilkårlige.
Matematisk metode for "værdier" er at sætte i dimensioner da "værdi-tal" rummer ubestemtheder.Det er således ikke matematisk bevist at mørkt-stof er en fast kvantbestemt talstørrelse i ethvert atom.
Mørkt-stof er altså usynligt atomsyntetisk-processtof men kan ved beregninger antages at eksistere.Det menes at den forårsager negativ tyngdekraft,som følge af rummets accelererende udvidelser efter Big Bang. Det "tomme" rum-vakuum menes altså at rumme et negativt-tryk.Einsteins relativitetsteori bygger på at der kun eksisterer positive tyngdekræfter i rummet som er afhængig af massetætheden-jo større massetæthed. Jo større tyngdekraft-Friedmanns- 3-modeller,idet Einstein mener at der eksisterer en kosmologisk konstant eftersom universet er statisk efter Einsteins opfattelse.
Big Bang teorier implicerer imidlertid dynamiske proces(s)ser og afviser derfor Einsteins teori om kosmologisk konstants eksistens,idet den almindelige relativitets teori`s matematik rummer universets kollaps.Der er derfor tillige et problem med hvordan den almindelige relativitets teori om gravitation skal forstås,idet den bygger på klassisk matematisk absolutisme og den rummer altså ikke dynamiske proces(s)ser.Einstein mente selv at den almindelige relativitets teori`s gyldighed kræver en kosmologisk konstant og et statisk univers.-Eksempelvis er planetbanerne ikke i periode(stabil),idet de udvider sig med tiden,hvilket viser at gravitationen er underlagt dynamiske-proces(s)ser.
Einsteins almindelige relativitetsteori antager gravitations-konstant,som bygger på 100%`s perioder.Der er derfor uklarhed om måltallene og målberegninger.Gravitationen kan derfor antages at være dynamisk proces-"konstant".Hookes lov for fjeder rummer dynamiske - proces(s)ser,som måske minder om gravitationen-Hookes princip som giver negativ effekt(mod træghed) ved udstrækning.Gravitation er en dynamisk massemodkraft.Se princippet i Hookes lov.Newtons formel for planet gravitation er K=GM(1)m(2)/r(2) skal ændres således gravitationen(tiltrækningsstyrken) er funktion af tiden-f(G(t))=1/x dvs at planeternes gravitation falder med tiden:t+delta(t)-.F(x)=1/x er et forslag til dynamisk gravitationskurve på grund af umåleligheds-princippet.
-Universets acceleration betyder at mørkt stof(energi) er eksotisk.I klassisk fysik gælder energibevarelse(der kan ikke skabes noget ud af ingenting).I kvanteteorierne kan atomstof opstå og forsvinde med energi selv i vakuum-det "tomme" rum.Det kan derfor antages mørk-energi findes i vakuum(vakuum-energi) og foranlediger udvidelser, dynamisk univers.Tyngdeaccelerationen kan altså beregnes som f"(g)=f(G(t))m/r(2),hvor f(G(t)) er gravitations-proces"konstant",m er jordens radius og r jordens radius.Det kan tillige ikke udelukkes at det kan have en meteorologisk effekt på kloden at f(G(t))-->0 når t+(delta t)--> "uendelig". Big Bang er altså en slags "bombe",hvor trykbølgen forøger sin energi syntetisk bunden med mørkt stof som plastisk/elastisk-energi er katalysator med tiden i stedet for spredes efter eksplosionen.
Mørkt stof har samtidig en tyngdekraft-effekt idet galaxerne ellers med nuværende hastighed vil slynges fra hinanden.Det betyder at lys af bøjes i højere grad som følge af mørkt stof.Det vil sige at den synbare masse er mindre end det kan forklare lysets afbøjningsgrad i galaxerne.I Newtons mekanik menes at G er universel konstant i urværket,men da universet er i accelerations udvidelse menes at G må være en funktion og en plastisk kraft,idet jorden accelererer "elliptisk" rundt om solen-Plastisk kraft kan findes i en fjeder.Der er ikke noget absolut mål for en plastisk kraft i rummet og i atomet,derfor er det en "instabil" ~X kraft Se Hookes lov.Observationer fra satelitter påviser at universet udvider sig.Sml Mørkt stof i universet,Allan Hornstrup,Fysikforlaget 1996 navnlig side 6-7 og 28-29.
Det er derfor ikke rigtig hvad Newtons 1.lov siger at bevægelsen i det "tomme" rum-vakuum er jævn.Det betyder at tyngdekraften kan være en ujævn plastisk bevægelig energi.Og at et "tyngde-felt" er i stadig energi-bevægelse på grund af dets plasticitet.
Der er således tvivl om hvordan atomet matematisk skal regnes.Der er dog ikke tvivl om at det skal være matematisk proportionalt,men det usynlige mørke-bevægstof betyder at proportionaliteten tillige skal rumme bevægelse. Hertil kan anvendes matematiske uligheder.Altså atomstoffet er i plastisk-proces(s)ser som består af harmonier og disharmonier(molekylær-proces forløb).Der findes altså ekspansive processer og udjævnende processer i rummet og atomstof.Opstår procesfejl ved udjævningen(hæmmet atomstof-vækst) af atomstof sker en vækst-mutatation eller lignende.
Rationalismens krav om årsag og virkning,- sml Newtons Principia hvor Newton fornemmer at solsystemet og resten af universet tikker af sted som et mekanisk ur efter love som mennesket kan opdage og forstå-verifikations-princippet-,hvilket betyder at der ikke er tilfældigheder i måltallene.Der findes en matematisk sammenhæng ved ligninger sml med standardmodellen,men det modsvares af at atomstoffet er i komplekse-proces(s)ser,hvilket betyder at årsag og virkning ikke er entydig,da atomstoffet er plastisk-elastisk og derfor rummer "proces-tilfældigheder"-proces-komplekst- som indeholder en ukendt atomstof-dimension,som eksempelvis mutationer og lignende sml umåleligheds-princippet og evolutions-princippet,som udsiger at atomstof er selv-organiserende og emergent.
Der findes statistiske fordelinger; der "regnes med" eksempelvis binominal-fordeling(statisk-fordeling) som anvendes til eliminering af tilfældige variationer mellem grupperne i blindforsøg,som dog kun er antaget og er ikke en generel sandsynligheds-fordeling for plastisk atomstof.Der findes altså ikke en generel statistisk-sandsynlighedsfordeling i Semmelweiss tilfældet og i andre tilfælde,der kan eliminere tilfældige atomstofs- variationer på grund af atomstoffets plasticitet,umåleligheds-princippet og evolutions-princippet,idet tilfældigheds-variation ikke kan regnes i reelle tal da atomet er stof-proces hybrid.
Det betyder at anvendte tal må være komplekst-bevægbunden.Atomstof-effekter er altså på grænsen mellem imaginære og maginære,hvilket betyder at effekter er begrebsligt udefinerligt. Det findes således ingen matematisk-mekanik for tilfældigheds-variationer.Matematiske uligheder eller tildelingstegnet repræsenterer altså "proces-tilfældigheder".De fire kendte dimensioner er (x,y,z,t).Det kan betyde at atomstof rummer flere dimensioner end de fire kendte.Og disse kan være proces-dimensioner.Idet atomstof(--se Heisenbergs usikkerhedsrelation og Alain Aspect elektron-proces forsøg-) kan beskrives som "plastiske-punkter" eller( proton+-elektron-) er en plastisk binding som derfor må rumme bevægelige dimensioner(planer),som kun kan anvendes til anskuelse.Rummet er altså ikke et diskursivt begreb-men er intuitivt.Atomstoffets matematiske stamme er derfor ikke algebra,da det er plastisk-elastisk.
Teoretisk må der være en årsag og virkning, sml med Newton,men umåleligheds-princippet betyder at denne mekanik ikke kan bevises at gælde for atomstof eksperimenters måltal.Altså er årsag og virkning et teknisk pragmatisk-princip,men er ikke bevist at være et atomstof substans-princip jfr evolutionsprincippet.(~X)-atomstofferne betyder altså at der ikke kan opnås naturvidenskabelig evidens,derfor kan forsigtigheds-princippet anvendes.Det princip bygger på spontant signifikans og mistanke.
Humes erfarings-sætning siger at konkret "erfaring", sml umåleligheds-princippet kan ikke bruges til generel slutning eller universel-slutning. Den siger altså at målt konkret " erfaring" kun kan bruges konkret.Der er altså tale om en sandsynligheds fortolkning når det gælder generelt og universet.Der er således altid en årsag,men det er usikkert om der er knyttet en effekt eller virkning hertil.Her har atomstoffets plasticitet en udefineret betydning.Umåleligheds-princippet og evolutions-princippet betyder altså at der er tal-videnskabelig problemer med atomstoffets målbarhed.Atomstoffets talstørrelser kan betegnes som indlejrede proces-talstørrelser.Der har sin egen regneorden.
Umåleligheds-princippet betyder tillige at atomstoffets egen tilstand(som er forudsætning for årsag og virkning) ikke kan bevises ved eksperimentelle forsøg.Vanen er kun vor subjektive projicerede forventning til forsøgs resultaterne om årsag og virkning.Med andre ord foretages en matematisk tilpasning af forsøgs-resultaterne for atomstof f.eks ved partiklers bevægelse "følger" sandsynlighedslovene,som er et begreb som kendes fra chancerne i teorien om terningkast.Atomstoffet styres altså af den tekniske installation og derfor er de eksperimentelle iagttagelser ikke uafhængige(objektive).Der findes altså ikke en universel målemetode af atomstof(atom).Det kan derfor ikke bevises at atomstof er rationelt,idet teknologi kun er til nytte og er ikke videnskabelig.Sml med umåleligheds-princippet.Vanen er metafysisk begreb og dermed kan kvantemekanikken ikke kaldes videnskabelig.
Umåleligheds-princippet betyder altså at universelle atomstofligninger ikke kan bevises.Endvidere kan antages at de ikke eksisterer,idet atomstof er evolutionær/revolutionært.Atomstof er processuelt stof,-som er i løbende udvikling.Hvilket bevirker at statistisk- risikobetragtninger er upålidelige,idet observations-materialet ikke er endeligt.Et endeligt observationssæt kan ikke klart defineres på grund af atomstoffets plasticitet.Intet er absolut måleligt kan betyde at det ikke kan bevises hvor effektiv og endelig en atommåling er.
K(x)
+ ------->P(~X(K(xi))):="uendelig uligheds-række" med "tiden".Se Virkelighed/Matematik om teori om algebraiske procesrækker mm.
P(~X)
Intet er absolut måleligt betyder at der tillige er statistisk umålelighed,hvilket indebærer at atom- videnskaben bevæger sig fra det individuelle(generelle) til det enkelte(konkrete).-Statistisk vises dog generelt en tendens.
Sort hul er et område i rummet,hvor tyngdekraften er så stærk,at lys ikke kan undslippe.De kan ikke observeres direkte,men når der falder "materiale" ind fra f.eks. en nabostjerne,udsendes store mængder af røntgen- og gammastråler,som kan registreres.På den måde er identificeret en række sorte huller.Hawkings stråling er en partikelstråling,der udsendes af sorte huller.Et sort hul har så stor tyngdekraft at intet kan undslippe det.At det alligevel kan det skyldes en kvantemekanisk tunneleffekt.Processen kan forstås ved at der dannes et virtuelt partikel-antipartikel-par lige på grænsen til det sorte hul,hvorefter partiklen undslipper,mens antipartiklen falder ind i hullet eller omvendt.
Efter Big Bang udvikler rummet sig ved hjælp af centripetalkraften,centrifugalkraften,og andre naturregler til galaxer.Grunden til at det kaldes naturregler og ikke naturlove er rummet er i stadig bevægelse,forandring og acceleration.Gravitation kan derfor nærmere kaldes en proceslov,fordi den tilpasser sig i rummet og dermed er plastisk kraft.Enhver galaxe har et sort hul,som består af en centripetalkraft Um(1) og en centrifugalkraft Um(2),således at en(vor) galaxes procesudvikling kan beskrives matematisk således:
((Um(1)>Um(2)) og (Um(1)=(Um(2)) og Um(1) < Um(2)).Det sorte hul minder om den logaritmiske spiral i planet."Ligningen" lnr=aØ.Ved sort huls fordampning minder vor galaxe om Archimedes spiral i planet."Ligningen" r=F(y)Ø. Der er altså noget galt med Newtons 1 lov-loven om legemers bevægelses træghed-,da rummet har stigende acceleration,når galaxernes sorte huller fordamper med "tiden".
Sort hul er en processuel-del af rummets bevægelse og kan derfor ikke matematisk beregnes adskilt.
Stephen Hawking "ligning" for sort hul er:
S er kvantemekanisk da den består af kvantstørrelse.S er den termodynamiske lov.S udstråler varme.Derfor er der et informationsparadoks i ligningen idet sort hul fordamper.Når det er fordampet er dele af universet forsvundet.Sort hul sluger informationer.Noget af universet er ved at forsvinde.
Kvantemekanisk findes informationer der på magisk vis genskabes og omformes.Det forsvinder ikke.
Med det kendte diagonalbevis viser Cantor at de reelle tal ikke kan tælles dvs sættes i en en-til-en korrespondens med de naturlige tal.Cantors mængdelære og diagonalbevis forklarer at der er forskellige grader af "uendelighed".Mængden og størrelsen af reelle tal er meget større end mængden af naturlige tal.I atomfysikken er de reelle tal løsrevet fra de naturlige tal og er derfor i kaotisk "proportionalitet".Hvilket betyder at atommåltal er tilfældig beregning uden direkte matematisk talreference til atom-substansen.Intet er absolut måleligt betyder at atom-måltal er instabile,hvorfor det kun er ustabile tal-standardiseringer eftersom der foreligger atom-plasticitet.Der er altså ikke bevis for at atom-substansen er proportional eller har anden matematisk tilstands-indretning.
Humes sætning betyder at det kun kan erfares for det der er målt og undersøgt(testet) i atomfysikken.Statistikken kan kun bruges på atomer, der er målt og testet.Da atomet er plastisk og dermed ingen bevist egentilstand har,kan atom-målinger kun opfattes som tekniske effekter.Disse effekter er ikke bevist at have atomsubstantivitet.Intet er absolut måleligt betyder at statistikker ikke kan bruges til generaliseringer.
En mekanisk tidsmaskine kræver at atomet har en konstant egentilstand,men da det menes at atomet er plastisk-elastisk,er atomet udefinerligt og er i evolutionsproces(S)ser for fremtiden.Fortiden i atomverden er ikke lig med fremtidig atom-udvikling.Risikoberegninger har derfor troværdighedsproblemer da atomet rummer ukendte varierende plastiske ~ X procesfaktorer.Det er altså et åben spørgsmål om sådanne findes i rummet; selv hvis det findes,vil de ikke kunne anvendes til at ændre fortiden.
I alt liv sker der hele tiden spontant svage mutationer uden påviselig årsag.Når det drejer sig om genmutation,hvor forandringen nedarves til senere generationer kan den ske ved ioniserede stråler fra solen,neutronstråler,ultraviolet lys,røntgen,gammastråler og virus eller kemisk påvirkning, formaldehyd og fosforsyrlinger har mutante påvirkninger. Mennesker har større risiko for alvorlige mutationer end mikroorganismer på grund af menneskets ekstremt komplicerede krop og indretning.Det tyder derfor på at atomet er plastisk i sin kerne eftersom en mutatation også påvirker atomets kerne. Mutationer er forandringer på atomarplan,hvilket må ske for at evolution er possibel.Der findes ingen statistik og sandsynlighed for mutationer,idet mutationer forklares ved ~ X procesvariabler,derfor må man nøjes med procesnormeringer.Atomplasticitet betyder at stråling på atomet er mindre resistent end antages ved Bohr mekaniske atommodel om egen tilstand.Statistiske risikoberegning bliver udflydende.
Et virusangreb på en bakterie.Ved enzymer slås "hul" på bakterien.Derefter sendes virus DNA-molekyler ind i bakterien.Derefter producseres kopi-DNA-materiale.Den oprindelige virus dør.Efterhånden er bakterien fyldt med virus,der opløser bakterien,som dernæst går grunde.De nye virus er til nye angreb på bakterier.Kendte virus typer kan tillige mikse gener og danne en ny virus type.Det kan begrundes med at atomet energisitrer.Når det møder virus sker en gravitations- forskydning således atomet får en anden energifrekvens(energisitring).Det kan forklares ved at der skiftes fjederrytme og dermed energifrekvens. Sml Hookes lov.
Når atomet er plastisk er det væsentligt at vurdere om medicin kun er helbredende.Det kan være at den er usund for kroppen eksempelvis fedme-problemer med indtagelsen og andre usunde bivirkninger.Atomets plasticitet betyder også at der kan opstå immunitet mod medicinen.Det er en løbende vurdering om medicin-indtagelse er sundt for kroppen,det er altså ikke nok at den er helbredende,idet den kan fremdyrke andre sygdomme eller svækkelser.Forsigtigheds-princippet tilsiger at der medtages en sundhedsvurdering af medicin-dosernes indtagning for at de kan være etisk forsvarlige.Undtaget herfra er når medicin-indtagning gælder akut liv og død.Signifikansniveau for medicin er 0.01,hvilket er et tvivlsomt tal,da atomet er energisammensat.Atomet er tillige målekompleks og derfor skal regnes i et hyperplan,da der er flere baggrunds variabler på grund af atomets pufkraft.Det er altså ikke bevist at en sygdom er en isme-helhedsopfattelse,hvilket gængs matematik forudsætter,navnligt fordi atomet er "instabilt",plastisk og emergent.Se om problemet i Kompendium Virkelighed/Matematik.1996.Lægevidenskaben holder sig dog fortrinsvis til den biologiske, materialistiske mekaniske verdensbillede.Heraklit betyder altså at der er omverdensproblem og matematisk informationsproblem i atomfysikken og lægevidenskaben.Eksempelvis menneskets blod er plastisk stof,derfor er måling heraf kun normativ.
Intet er absolut måleligt betyder at naturvidenskaben er en idealiseret verden,som er fjernt fra virkeligheden.Denne idealisering begynder med Galilei.En sådan forenkling er langt væk fra virkeligheden.Galilei anvendte tegninger i stedet for fysiske genstande.Et pendul erstattes med pendulet med en punktformet kugle,der falder langs en cirkelbue.Det samme gør Bohr i sin kvantemekanik.Metoderne i moderne fysik er altså ikke en bestemt videnskabelig metode,men der er en hel vifte af arbejdsformer.Nogle tidspunkter anvendes hypotetisk-deduktiv metode med udgangspunkt i matematikken og andre gange benyttes empirisk-induktive- metoder med eksperimenter som grundlag.Forskerens intuition betyder også en rolle.De forskellige metoder viser at videnskaben har sin egen idealiserede verden,da der ikke findes en sikker metode.Det betyder at der skal udvises forsigtighed med fortolkningen af " videnskabsresultater".Når videnskabsmetoden er idealiseret betyder det at målingerne er en ~ X transformation ved metoden.Videnskabsmetoden er altså ikke oversættelse,idet intet er absolut måleligt er gyldigt.Altså atom-måleinstallationer forpurrer plastisk atomsubstans ved at den ikke medtager ukendte komplexse enheder,derfor må indkomne måltal opfattes som videnskabelig "dødt" talmateriale.Se diskussionen mellem Sokrates og Menon om slaven.Eksempelvis gælder meteorologiske modellers data kun i en kort tid,da atomet er plastisk og "instabilt".Måltal af rummet er altså kun normativt pga plastisk fluidum og kan ikke bare regnes analytisk.Normaltilstand er dermed kun et vane-niveau og er ikke en fast analystisk tilstand.Disse computer-modeller er ikke matematisk plastiske,men er kun matematisk mekaniske.Computeren kan ikke regne atom-plastisk.Derfor er videnskabelige computer-programmer ikke udtømmende.
En naturvidenskabelig iagttagelse er når den er tilrettelagt og beskrevet så den kan reproduceres af andre.Og en iagttagelse kan kun tillægges værdi,dersom den ved gentagelse fører til samme resultat indenfor den accepterede målenøjagtighedsmålegrænse.Der ligger heri at bestemmelse af det naturvidenskabelige erfaringsområde er uafhængig af det enkeltes menneskes særlige forhold.Når Intet er absolut måleligt betyder det at objektiviteten forsvinder,idet talmaterialet er "dødt", pseudoerfaringer-,da atomet er plastisk,hvilket betyder at det er underlagt fortolkningsrum,som matematisk betyder at ulighedsmatematik giver plads til et fortolkningsrum.Mens idealiseret mekanik ikke giver plads til fortolkning,idet den er idealiseret med geometri, se Euklids elementer,og dermed giver et vist afkald på virkeligheden-fx i astronomien.Altså når atomet rummer plastisk ~ X-substans og dermed er der umålelighed og enhver atom-måleinstallation ermekanisk idealiseret.Og den tilhørende matematik er også mekanisk idealiseret.Eksempelvis Newtons og Keplers mekanik.
Atomets plasticitet og umåligheds-princippet tyder på at partikler kan absorberes ind i hinanden i cellens energi------ "proceshus",mikondrie,- og derfor skal man være forsigtig med at undervurdere partikel-forureningens samfundsmæssige betydning m.h.t. sygdomseffekter for befolkningen.Forsigtigheds-princippet taler klart for at foretage effektive forebyggende foranstaltninger.
Modellen beskriver elektromagnetiske,svage,stærke kernevekselvirkninger.Disse virkninger sker ved udsendelse eller absorption af kraftformidlende partikler.I elektromagnetismen er det fotonen der er kraftformidlende.I den klassiske fysik er der altid elektromagnetisk kraft mellem to ladede partikler.Kraften kan forstås at ved to forskelligt ladede partikler vil der hele tiden udveksles fotoner og dermed energi.Alle den klassiske fysiks kræfter kommer fra en udveksling af kraftformidlende elementarpartikler.-I svage vekselvirkninger er det W+,W- og Z-partikler der er kraftformidlende.De har høj masse. - I stærke vekselvirkninger formidles kraften af gluoner.Der er otte forskellige gluoner,der alle har den specielle egenskab at de også har en ladning.Det er ikke en elektrisk ladning,men en anden form forladning som har farve.De er alene knyttet til de stærke vekselvirkninger.En partikel kan have farven blå,grøn eller rød som erlig med elektromagnetismens positive og negative ladninger. Fotonen har ingen ladning,derfor kan den ikke vekselvirke elektromagnetisk.Det gælder dog ikke gluonerne der alle har farve.Når gluonerne kan veksle med hinanden,kan de danne sammensatte systemer af gluoner,-limkugler. Foruden kraftformidlende er der kvarker,som er en del af protoner og neutroner.Kvarker har en lille masse.Der er også leptoner der består elektroner,muoner og taupartikler alle med ladningen -1,samt tre neutrinoer med ladningen 0.Nogle mener neutrinoer kunne være mørkt stof.Den bevæger sig dog for hurtigt,men mørkt stof vekselvirker ikke med andre kræfter,men antages at være et limstof der er sammenvokset(plastisk) med lysstoffet mm og har derfor tillige en gravitationseffekt.Der er dog ikke fundet en selstændig temperatur i plasmafasen ved lydbølger for mørkt stof i variationstætheden fra baggrundsstrålingen. Kvarker og leptoner vekselvirker via de eletromagnetiske og svage vekselvirkninger.Neutrionerne vekselvirker kun med de svage kræfter da de ingen elektromagnetisk ladning har.Kvarkerne vekselvirker med stærke kræfter da de har farve.Kvarkerne kan derfor være tæt bundne systemer,som er holdt sammen af de stærke vekselvirkninger.-Alle standardmodellens partikler er "observeret" i acceleratorer. Standard-modellen er forbunden med Einstein`s relativitetsteori,Planck-konstant og Bohr`s atom-model.Disse er det matematiske fundament for standard-modellen.Supersymmetri betyder at til enhver fermion svarer en boson og til enhver boson svarer en fermion.Standardmodellen siger intet om tyngdekraften og mørkt stof.Matematiken bag ved standardmodellen er at der er energibevarelse i lighed med Newtons kvadratlov,som forudsætter energibevarelse.Og Maxwells ligninger som foreskriver energibevarelse for elektriske og magnetiske kræfter i rummet.
Kvantemekanikken er som terningekast,da det ved kollision ikke kan forudberegnes hvilket atomeffekt kommer frem som udfald.Det er uvist om det er A,B,C....,men man har undersøgt at det er enten A,B,C......Da det ikke er muligt at forudberegne et kasts udfald på grund af atomernes plasticitet og da Intet er absolut måleligt gælder udfaldene kun sandsynligvis,da terningen rummer tilfældigheder og dens side kan være blanke,hvorfor der mangler matematisk rationalitet for den i atomfysikken.
Plastisk matematik er "konstante" eller variable procesrækker se kompendium Virkelighed/matematik og sml med Matematisk analyse III, A.F.Andersen,Harald Bohr,Rich.Petersen side 179-223.5.oplag Akademisk forlag.1969.Atommatematik menes at være variable procesrækker-bevægrækker,idet atomet er plastisk og dermed procesveksler med omverden.Der er ikke tale om mekanik,da procesveksling ikke kan sammenlignes med impulser, da disse er stød i mekanikken.Procesveksler kan sammenlignes med konjugeringer/plastisk puf-energidifferencer der giver plastiske vekslinger.Altså atomet menes derfor tillige at være emergent,hvilket det ikke ville være hvis det var mekanisk-.Eksempel på matematiske eksperimentelle procesrækker er DNA-procesrækker,Big Bang-procesrækken,Sorthuls-procesrækken og Partikel/energivekslings-procesrækken.Eksempel på den sidste procesrække er solens elektromagnetiske stråling der veksler med blades grønkorns membransække.Andet eksempel er vekslingen mellem de fire naturkræfter,nemlig elektromagnetismen,den svage kernevekselvirkning,den stærke kernevekselvirkning,den elektrosvage kraft(elekromagnetisme sammensmeltet med den svage kernevekselvirkning),tyngdekraften.Der er formodning om at den elektrosvage kraft smelter sammen med den stærke kernevekselvirkning som kan beskrives som enhedsteorien.Det er tillige muligt at tyngdekraften smelter sammen med enhedsteorien(de fire naturkræfter) til en samlet fundamental naturkraft.Et tredje eksempel er Einsteins E=mc(2),hvor c(og ikke (c(2) sml med impuls p=mv) veksler med m til E.Et fjerde eksempel er bakteriers uregelmæssig veksling med kroppens immunforsvar.Se Semmelweiss tilfældet.Derfor kan den hypotetisk-deduktive metode som går ud på at afprøve forskellige hypoteser ikke anvendes troværdigt,da den ikke anvender komplekse hypoteser.Semmelweiss tilfældet om barselsfeber er hidtil anset som et klassisk eksempel på denne metode,men den kan ikke anvendes da atomstoffet er plastisk,"instabilt" og emergent,hvilket betyder at atomfysiken og dermed kroppens proces(S)ser er prohabilistiske,sandsynligvis fordi atomet er i ubestemte bevægelser Se Heisenbergs usikkerhedsrelation.Klorkluden kan sidestilles med vaccination i Semmelweiss tilfældet,idet vaccine skal hjælpe immunforsvaret i kroppen.Befolkningens immunvarians er jo ukendt og ~ X procesvariabel.Et femte eksempel-en diagnose kan indenfor lægevidenskaben dække over atomvarians.Eksempelvis kræftdiagnoser.
Matematisk skal årsag&virkning altså skrives i plastisk form.Årsag&virkning er nærmere et evolutions-princip Se Hume om sandsynlighed end et guds-princip Jfr Kant = prædisponeret = matematisk grundled = sandheden.Prædisponert betyder tillige at atommålinger kan foretages uafhængig af tid.
Når Intet er absolut måleligt er gyldig er der ingen matematiske domme i et observationsskema da atomet er plastisk og "instabilt".Gyldighed for intet er absolut måleligt i atomfysikken betyder måle-uendelighed,-altså måle-endeløshed.Tal,som er måle-endeløshed er ikke matematisk bindende og regnbare.Et andet eksempel er at mængden af CO(2) industriudslip er ukendt der derfor ikke kan prisfastsættes,derfor er det nødvendig at bruge foreyggende foranstaltninger,som er øgede omkostninger i regnearket til dækning og reduktion af fremtidige CO(2) udslip,- som pt sandsynligvis giver global opvarmning og forårsager naturkatastrofer såsom flere og større ovesvømmelser,issmeltning ved polerne mm.Problemet med makroskopiske målinger er imidlertid hvor massive de er,når der er(u)regelemæssig bevægelse og bevægelsesfordelingen tillige er (u)regelmæssig.Det gælder altid atommålinger,fordi måleinstrumentet har en ukendt og ukontrollabel påvirkning på selve måleresultatet.Det indicerer tillige at atomstof er plastisk og variabel.Derfor må forsigtigheds-princippet gælde.
Teorien går ud på at partikler er strenge,der har baner, som er rør.Rørene bevæger sig og veksler med hinanden. Eksempel veksler en elektron en foton med en kvark.Man forestiller sig alle tre partikler er strenge.Rørene minder om elastikker.Umåligheds-princippet kan føre til at strengenes diameter ikke kan måles,hvilket fører til at strengene måske ingenting er.Partikelfysikken mener at kvarker ingen struktur har,derfor er det vanskeligt at forestille sig at strengene er endnu dybere nede under kvarker.-I partikelfysikken er der væsentlig flere ferminoner end bosoner,dermed bliver det samlede bidrag til vakuumenergi positivt.Ydermere viser kvantemekaniske beregninger at vakuumenergien bliver alt for stor i forhold man til det har "observeret".Ovenstående problem er supersymmetri.Supersymmetri teorien postulerer at i naturens symmetri er alle ferminoner og bosoner partnerpartikler.Altså enhver ferminon har en supersymmetrisk partner,der er boson,mens enhver boson har en partner der er fermion.I supersymmetri teorien er der pr definition nøjagtig lige mange ferminoner og bosoner,og den samlede vakuumenergi bliver nul.Supersymmetri-teorien kan altså få nogle af de matematiske inkonsistenser i superstrengteorien til at forsvinde.Når det antages at atomet er emergent må der være et partikeloverskud og energioverskud i rummet.Rummet er i acceleration og er ikke et hvilende system.Det tyder på at der er æter i rummet trods Michelsons forgæves forsøg med at påvise jorden bevæger sig i forhold til æter.Det mislykkede førsøg kan begrundes med at intet er absolut måleligt er gyldig i atomfysikken.Æteren kan dog tænkes at bestå af eksotisk mørkt stof.Det kan ikke udelukkes.-Rummets samlede energi er -E(pot)+E(kin)=0,hvilket også gælder atomet.Einsteins relativitetsteori bygger på at vakuumenergien er nul og der altså ikke findes æter jfr Maxwell ligninger for elektriske og magnetiske felter.Ved benyttelse af disse viser Maxwell at elektromagnetiske vekselvirkninger udbreder sig i vakuum med en hastighed på c=3X10(8) m/sek.Maxwells ligninger beskriver veksling som mekanisk addition,men realistisk må veksling være en plastisk procesr da lys(fotonkvant er plastisk) er en fænomenologisk masse.
Thomson havde identificeret elektroner som en del af atomet.Derfor måtte der være noget der opvejede elektronernes negative ladning.Thomson foreslog(ad homini) en atommodel,hvor et atom bestod af en kugle af positiv ladning,hvori elektronerne befandt sig som rosiner i en rosinkage.Thomsons teori bygger på et eksperiment der ikke beviser at atomet er morft.Plasticiteten betyder at atomet kan være amorft.Der foreligger intet bevis i atomfysikken at atomet skal være morft,det er kun en usikker teori.Bohrs morfe atommodel bygger på Thomsons atomteori.Bohr forsøger at bevise morfitet af atomet med et ad homini bevis.Se Elementær fysik kemi Niels Thorup,3 udgave,Polyteknisk Forlag side 146-147,hvor Bohr tilføjer ad homini til ligningen.Ad homini bevis er ikke gyldig matematisk bevis,hvilket Heisenbergs usikkerheds-relation senere viste.-Thomson og Bohr forudsatte altså at Newtons morfe kvadratlov(K=GM(1)m(2)/r(2)) var gyldig for atomet og kvantegravitation.-Det viste imidlertid tillige at amorfitet for atomet er gyldig,hvilket betyder at der ikke findes noget fast ligningsystem for atomet,fordi det er plastisk,"instabilt" og emergent.Filosoffen Rene Descartes mekaniske opfattelse af atomet er derfor en forenkling,hvorfor forsigtigheds-princippet er gyldigt i atomvidenskaben.Intet er absolut måleligt sætter en bevis-begrænsning i de mekaniske love i naturen om årsag og virknings sandhed og i Descartes erkendelsessætning "cogito ergo sum". Plasticiteten gør atomfysikken bevæg-kompleks.Derfor kan antages at der også eksisterer atomregler,da der ikke kan bevises atommekanismer.Disse atomregler gør computermodeller forkerte fordi modeller kun tager hensyn til naturlove samt starttidpunktet er kaotisk.Eksempel herpå er vejrprognoser.Det er derfor netop computer-programmerne som må subjektivt vurderes.
Lys eller anden elektromagnetisk stråling med en bestemt bølgelængde,der udsendes fra atomet kan ved anvendelse af prismer eller diffraktionsgitter adskille de forskellige bølgelængder der indgår i et spektrum;spektrallinjerne optræder som klart adskilte linjer.Bohr mente de fremkommer når den udsendte stråling skyldes overgangen mellem atomare tilstande med forskellige energi,idet frekvensen og dermed bølgelængden er bestemt af forskellen mellem tilstandenes energi.Idet atomet er plastisk og Heisenbergs usikkerheds-relation må antages at det er prismerne eller diffrationsgitter der transformerer den elektromagnetiske stråling.Der er altså ikke tale om oversættelse af atom-tilstande,som Bohr mener og definerer i sin modellerede teori.Intet er absolut måleligt betyder at der findes ikke en synonym videnskabelig målemetode til atomsubstansen-~X.Bohr har altså selv materialiseret energiniveuaer uden påvisning som geometriske baner.Der er intet bevis for geometriske baner med eneginivauer i rummet.Bohr har på ingen måde bevist atomet udstrækning ved dette forsøg.Bohr har altså ikke bevist at et atom har større udstrækning en et fysisk punkt.
Atomstof har vaner,men de er ikke stabile når atomet er plastisk.Atom "Instabiliteten" er en forudsætning for evolutioner.Intet er absolut måleligt betyder at det ikke kan bevises,hvornår der foreligger en atomvane.Der findes ingen måle-metode herfor,-der kan kun antages herom.Når atomet er i energikaos kan det bevæge sig fra matematisk diskontinuerte processer til matematiske kontinuerte processer og vice versa.Der er dog ingen bindende tidspunkter herfor,hvilket er en betingelse for bevise matematisk kontinuitet(matematisk mekanik) for atomenergier,da atomet rummer ukendt procestid.Semmelweiss oversigten i Kompendium Virkelighed/matematik er derfor et forsøg på at mekanisere,men der er desværre skiftende klimatiske forhold,hvorfor mekanisering ikke er muligt.Vaner kan altså reduceres,mens naturlove efter nogens opfattelse er uafhængig af mennesket og derfor er de der bare og skal findes.Andre mener at naturlove er menneskeskabte begreber,som er pædagogisk nødvendig for at forstå naturens fænomener.Disse kan altså også være reducerede matematiske ligningsudtryk.Vaner betyder varians det vil sige måltal er irationelle.Naturlov betyder invarians det vil sige at måltal kan være rationelle.Jfr umåleligheds-princippet..Dette princip betyder tillige at målinger rummer maginære dele,men medtager ikke de imaginære dele,da substansen er skjult.Måltallene er derfor ikke primiske det vil sige oprindelige.-Imaginær delen er plastisk i tid dvs at der er rumbevægelser i fortid,nutid og fremtid,idet plastisk substans rummer utide/uorden i rumbevægelsene.Der er altså utide/uorden,da imaginær- delen ikke er matematisk forbunden hvad angår årsag og virkning.Den er kun plastisk.Atomstof er altså ikke klassisk mekanik( årsags&virkning) forbunden.Hvilket betyder årsag og virkning er plastisk/flydende bunden da der er varians. Det vil sige at årsag og virkning er ubestemmelig i atomfysik.Jfr Partikel og bølgedualiteten-Se fotoelektrisk effekt- og Heisenbergs ubestemtheds-princip.Atomer er ikke massivt som tre tandhjul,hvor årsag og virkning kan erkendes.Det betyder at klassisk fysiks principper ikke kan anvendes på atomet,hvilket atomfysikerne har gjort,eksempelvis energi-sætningen E(Total)=E(pot)+E(kin).Denne sætning stammer fra mekanikken.
Altså atomets "instabilitet" og emergens betyder at årsag og virkning flyder i tid og atomets plasticitet betyder tillige at det tilpasser sig.-Og derfor er der uregelmæssighed i atomprocesserne.Matematiken for atomprocesser må således være relationer.Altså når atomet har vaner er atomstoffet plastisk. Derfor eksisterer uberegnelige statistiske bølger,der rummer reelle atomprocesser se Semmelweiss oversigten.Atomvaner er altså kraft-instabile det vil sige der er (.....E(kin)....) varians.
Atominstabilitet og emergens betyder tillige at der er en atomar imaginærdel,hvor årsag og virkning flyder i tid se Semmelweiss tilfældet.
Naturvaner betyder altså at mørkt stof ikke kan skrives i en evig(tids uafhængig) matematiske funktion.Gauss matematiske fordeling bygger imidlertid på evig tid,som betyder at alt er lov(årsag&virkning) og konstanter.Det vil sige at Gauss opfatter opfatter derfor Pi som en primisk konstant på trods af at Pi tilhører geometrien.Det er derfor vanskeligt at forklare at Pi indgår i matematisk normalfordelingen og Gauss matematiske fordeling når Pi er uendelig brøk.Og defineret som forholdet mellem cirklens omkreds og diameter.Pi er ikke matematisk adækvat.Den er ikke en naturkonstant. Det betyder at disse fordelinger har vaner og dens bindene karakter er usikker,idet fordelingen viser varians.Naturvaner er tidsafhængige og derfor er naturvaner i ustabile perioder.Det vil sige at hyppigheden er instabil på grund af naturvaner.Relations matematik er derfor nødvendig.Når atombevægelse er instabile er det tvivlsom om Poissons fordeling er bindende for henfald.Atombevægelse er formentlig ikke matematisk fordelelige..
Atomfysiken regnes kun Pi,da Pi ikke er en bevist naturkonstant.Konservativ videnskabsopfattelse mener at Pi er en naturkonstant.
Kvantemekanikken har sit navn fra fænomenets kvantisering.Det betyder at i mikroskopisk-skala sker ændring i energien ved spring.Teorierne er rent fænomenologiske og der er intet argument for kvantisering.Teorierne er kun postuleringer.Der er intet bevis for at fænomenerne er matematisk forbundne,da ren fænologiske energi må antages at være kaotisk.Masseløs fænomener kan ikke matematisk struktureres.Derfor kan der ikke regnes med et matematisk lighedstegn.Intet er absolut måleligt betyder at fænomener ikke er absolut målelige.Der er altså ikke bevis for at Plancks fænomenologiske konstant h er i egen tilstand,når henses til at atomet er plastisk og "instabilt".Kvantemekanikken bygger på klassiske fysiske begreber,som anvendes direkte på fænomenologien.Der er imidlertid ikke bevist korrespondens,da atomfænomener ikke er absolut målelige,fordi de er plastisk forbundne med materien.Altså, Diracs bølgeligning og Schrødinger bølgeligning bygger på at E(kin) og E(pot) er adskilt ved et matematisk plus i overenstemmelse med Rene Descartes teori om dualitet mellem det materielle(mekaniske) og fænomenologien.Idet Diderot antager at E(kin) er forbunden med E(pot) er disse ligninger kun regneligninger.Iøvrigt er bølgeligningerne matematiske konstruktioner,som ikke har forbindelse med atomfysikken.Det samme gælder Einsteins ligning E(kin)=1/2mv(2)=hf,som kun er en regneligning.Der er intet bevis for at det materielle er lig med det fænomenologiske.-Når vi ikke ser på atomet er det en bølge,men når vi ser på atomet er det en partikel,hvilket er selvmodsigende.Derfor kan atomet indre ikke visualiseres,derfor kan det være plastisk,som det kan være kvantemekanisk Jfr Heisenbergs ubestemtheds-princip.-Plasticiteten og "instabilitet" betyder at atomfysik altid er prohabilistisk.-Matematikeren Dirac fandt ved en teoretisk ligning at der måtte være antistof i rummet.Senere undersøgtes kosmisk stråling med en magnet.Der fandtes en positron som er antistof til elektron.Disse kan nihilere og give energi.Supersymmetri betyder at enhver partikel har en antipartikel.Rummet kan derfor være plastisk,"instabilt",emergent, bevægeligt og tilfældigheder.Atomevolution er bevægelse og udvikling,og kan derfor ikke tænkes rationelt,da den rummer tilfældigheder.Det er altså nødvendigt med løbende opdateringer.Da rummet har tid kan der ikke anvendes matematisk statistik,derfor er Bohr statistiske atommodel forkert.Kvantemekanike er også forkert.Da atomet kan henfalde betyder det at atomobservationer skal indeholde tid for at være gyldige og valide.Dette tidsbebegreb er komplekst da rummet og atomet er energi sammensat.Forbrændingen betyder at tiden er krum(ustabil) i rummet og atomet.Bohr og Einstein teorier bygger på at tiden er ret(stabil),hvilket er en forudsætning for årsag og virkning.Tid er altså en matematisk funktion-F(t(i)):=indlejret atomtid.Atomfysikken kan altså bygge på et matematisk funktions-princip.Det vil sige at matematisk jonglering er tilladt og nødvendig,men problemet er om matematiken er bindende.Sml filosoffen Hume og matematikeren Francis Galton.Tid kan altså ikke dataprogrameres.Når der er tusindvis af stjerner i rummet sker der atomforbrændinger i rummet,derfor er intet er absolut måleligt gyldigt for rummet og atomet.Når der sker en forbrænding eller varmeomsætning i rummet og atomet er der problemer med teorien om årsag og virkning.Forbrændig betyder at atomet har klumpet sig samme og mennesket er en del af rummets processer.Det må være plastisk fordi der er varians.Forbrænding betyder tillige at der må være atomar tilfældighed.Derfor er videnskabelig exceptionel måling af atomet og rummet en umulighed.Det påkalder et pligt-princip og forsigtigheds-princip,da atomets bevægelsesmekanik ikke kan beregnes bliver Bohrs - og Einsteins atomteorier kun matematisk jonglering og derfor er upålidelig og uholdbar,fordi Intet er absolut måleligt betyder at der er forvanskning i videnskabens teorier mm.Generelt har produksenten altså bevisbyrden for at der ikke foreligger videnskabelig forvanskning overfor brugeren.Videnskabelige forvanskninger kan begrundes med måleuoverensstemmelser i atomfysiken,fordi der er en teori om ulighedsbevægelsesmekanik i atomet som kun er regelmæssig.Dette kan også forklare atomvarians,fordi eksotisk mørkt varmestof kan frembringe tilfældige ulighedsbevægelsesmekanikker i atomet og rummet.Atomkernen er derfor ikke ubetinget størknet på grund af mørkt eksotisk varmestof i protonen,da det kan indgå i forskellige plastiske processer.Når rummet kan accelererer kan proton ikke være ubetinget størknet på grund af eksotisk mørkt varmestof i den og der er varians i rummet og atomet,Se Virkelighed/matematik !996 og prisuddeling i Stockholm 2011.Semmelweiss tilfældet viser altså at stoflig påføring af atom og proton er possibelt pga eksotisk mørkt varmestof i proton mm.,se også filosoffen Hume.Der er altså mange ukendte påføringer af atomet,fordi det er termisk og plastisk.Se matematisk teori og forslag om atom og proton med faste energipåføringer som et kausalt uligheds- matematiksystem-Virkelighed/matematik kapitel 5.Se hertil også Hookes lov.De brownske bevægelse kræver altså sammenføjning af E(kin) og E(pot) for at atomet herunder proton kan sitre..Altså når E(kin) og E(pot) er plastisk sammenføjede i atomet efter filosoffen Diderot forskrift er klassisk mekanik(Newton,Bohr m.fl.) ikke brugbar,men kompleks kausal ulighedsmatematik er possibelt og relevant.Atomet består af syntese-processer.Sml Kant.Proton og elektronens energier og ladning er afhængig tid og tidsrejser i rummet.Hvis Newtons protonteori om massiv proton er rigtig ville der ikke være acceleration i rummet på grund af Newtons 1 og 3 lov,fordi der Newton antager at der kun er invarians i rummet og atomet.Massiv proton må teoretisk være "død" substans.Strengteorien kræver at proton ikke er ubetinget størknet,da strengen er plastisk og sitre i proton.Proton kan derfor antages kun at være en container,hvilket tillige kan forklare Darwins evolutionsteori.Derfor kan alle produkter opfattes som sammenrørte og det betyder at produksenten er nærmest til at have bevisbyrden for at produktet ikke har forvanskende effekt mm.Der kan være skjulte mangler,fordi der kan være påført fejl i omrøringen af produksentens omrører i produktionsrutinen,da proton ikke er ubetinget størknet.Ansvaret er uden for kontrakt efter culpareglen eftersom forvanskende effekter af produktet ikke er hændelig skade.For omrørte produkter er det ikke muligt at skrive ansvarsfulde kontrakter(bonuspater-kontrakter) for kontraktsparter og garantier(bonuspater-garantier) for forbrugeren da årsag og virkning ikke kan fastlægges retligt,derfor er det nødvendigt at bruge culparegel udenfor kontrakt og risikosynspunkter om omvendt bevisbyrde.- Når atomet ikke er ubetinget størknet,hvilket betyder at elektrisk ledningsevne kan forklares med atomet platicitet.-Newton mente altså at atomet og rummet var mekanisk,derfor er matematik herfor direkte matematiske fysiske sprogprocesser,men når intet er absolut måleligt er gyldig betyder det at matematik herfor kun er afledte matematiske sprogprocesser i atomet og rummet.Direkte tankeprocesser(talesprog) foregår et andet sted i hjernen end afledte tankeprocesser,som er samme som skriveprocessen,derfor er det svært at forstå Newton universteori,da den mangler autencitet.Newtons love er skriflige og dermed er afledte tankeprocesser.Der er oversættelsesfejl fra målprikker til ligninger.En persons læsecentret(direkte tankeprocesser) er forskelligt fra skrivecentret(afledte tankeprocesser).Computerprogrammer er altså afledte tankeprocesser.Afledte tankeprocesser er ikke matematisk bindende idet der tillige er ulighedsprocesser.Acceleration rummer tillige ulighedsmekanikker på grund af eksotisk mørkt varmestof i atomet,derfor kan der have været en særskilt rumtid før accelerationen påbegyndte i rummet.Et univers har begrænset rum og dermed en geometri,men der gælder pga forbrænding at geometrien er i bevægelse.Rummet er imidlertid grænseløst og har derfor ingen geometri.Det er altså vor egen standardiserede geometri,se Sokrates.Se kompendium Virkelighed/matematik,1996.
Materieproton(membran) sitrer;= ](E(pot(E(kin))m+))[~ ]e(-)[ -------> er i energiprocesser.Membranen sitre i proton med elektronsky med jævn/ujævn varmeafsondring.Det kan tænkes at superstrenge vibrerer i proton.Proton med elektronsky rummer ubestemthed.Der findes en særlig E(kin) i atomets kernefelt.Den er en særlig plastisk pufkraft og modkraft med jævn varmeafsondring,som matemetisk kan beskrives som en mikro- fjederkraft,som har varmedynamik jfr Hookes lov.Atomladning i proton kræver spænding. Sml Hookes lov.Effekter kræver tillige spænding.Elektronbaner om proton(protonspin dvs tidsorienteret) kan derfor forenkelt(reduktion) beskrives ved sinuskurver.Energiskift giver spænding og tryk.Det kan antages at proton(lighed med solens rotation som model) trækker i elektronerne(med jordens rotation som model) i sinuskurver,idet spinnet ikke er regelmæssigt på grund af elektronernes eget spin og disses tangentkraft..Denne atom-model kan antages at have rumprocestid-y=sin(kvadratrod k) t eller y=cos(kvadrod k)t.Den er udledt af Hookes lov og Newtons 2.lov.De brownske bevægelser kan sml med Kompendium Virkelighed/Matematik Afsnit 5`s skitse matematik for atomprocesser.Atomet kan beskrives rationelt ved matematik,altså er logisk atommodel.Denne model er kun sandsynligvis,idet sitren også rummer tilfældigheder.Der er altså en ukendt terningfigur indhyllet i modelligningen.-Ligning E=hv(frekvens) er derfor ikke korrekt,da den bygger på Bohrs model v(frekvens)=E(2)-E(1)/h.Matematisk afbildning af modellen er jo koncentriske cirkler er mindre "instabil".Bohrs model er instrumentel dvs at begreberne passer sammen,den er altså ikke logisk.Problemet med Bohrs atommodel er at den et uafhængig af tid og temperatur,idet Bohr mente at atomet kun er matematisk forbunden,hvilket strider mod molekylers varmeteori.Mekanisk elektricitet afgiver samtidig varmetab.Lydbølger giver ikke varmetab,hvilket kan være forklaring på at menneskekroppen bevare varmen.Der må huskes på at der sker tusindvis af atomprocesser i menneskekroppen pr sekund.Det vil sige at Bohrs model forudsætter varmetab og derfor ikke kan forklare at kroppen bevarer en legemetstemperatur,hvilket ovennævnte model kan forklare,men modellen indebærer at der er en impulseffekt fra lydbølgerne.Matematisk afbildning af bevægelige sinuskurver er meget "instabil".Det kan derfor antages at elektronerne veksler mellem bevægelige sinuskurver som krydser hinanden.Det behøver derfor ikke nødvendigvis være kvantspring mellem faste geometriske baner for elektronen.-Ved kraftpåvirkning K af atomfelt bringes elektronen ud af sin sinuskurve og ind i ny en sinuskurve.Jfr Heisenbergs ubestemtheds-princip og kvantemekanikken.-Atomet er altså på rejse og derfor er der kaos og utide,fordi vi ikke kender hvor den/det rejser hen-rejsemålet er ukendt.Atom- og elektronrejser er umålelige,derfor må regnes i procesoverblik og antaget sandsynligheder-eksempelvis Semmelweiss oversigten.Det er kun et overblik da atomet og elektronen er på rejse og derfor antages at foreligge varians.-Intet er absolut måleligt betyder at atomfysikken mangler fakta derfor ideernes verden som kun rummer sandsynligheder og utide/uorden.Se Platon.Årsagsbevis kræver fakta,derfor er der kun begreber om tid og rum.Kant mener at de sidste to begreber er kategorier,idet Kant mener at der i syntesen altid er en årsag og virkning,men den endelige årsag og virkning er skjult.Substansen er skjult.Aristoteles mente at videnskaben skal føre registre dvs indføre i register.Problemet er hvor faktuel en sådan liste er.Ved atommålinger sker altså en reduktion og dermed er sket en forpurring af naturlovene og regler.Eksempel herpå kan være Cern Centret,hvor forpurringen er overspænding.. Massen knytter sig til E(pot(m+)....).E(kin) er indlejret i E(pot(m+)...).Massen giver atomkernen substans med elektronerne(-) som bevæger sig omkring atomkernen på en diskontinuert måde. Bevægelses-hyppighed kan gøre elektronens(-) bane tilnærmet kontinuert.Mandelbrots matematiske teknik for diskontinuert bevægelser ved en rekursiv data algebraligning kan ikke anvendes,da der foreligger atomumålelighed dvs at det er umuligt at nå helt ned til stoffets substans.Sml Heisenbergs ubestemtheds-princip.Kvantemekaniske ligninger er derfor "instabile"
Inflationsfeltet efter Big Bang(Det store brag) er ikke elektriskfelt efter Bohr atommodel,men er nok elektromagnetisk på grund af kvantspringet.Atomsitren kan betyde at inflationsfeltet er elektriskfelt som følge af stof friktion.Inflationsfeltet er derfor nok ikke standard-modellen.
Altså kvarker består af x -antal partikler,som med tiden fra det store brag,er limet sammen til en proton viser proton kollisioner i Cern Centret og efterfølgende beregning af partiklerners masse.Proton har altså en historie,-den er stykket(limet) sammen med tiden af andre partikler og derfor må antages at være amorf.
Videnskabs iagttagelser er transformationer på grund af Intet er absolut måleligt er gyldig,som betyder at "atom"-iagttagelse mangler objektivitet da der foreligger måleinkapacitet som bunder i atomstoffets plasticitet,"instabiltet" og emergens.Det betyder at fysiske ligninger kun er transformationer og er ikke oversættelse af videnskabelige iagttagelser,derfor er det berettiget at analysere ligningernes holdbarhed,idet iagttagelsernes objektivitet og videnskabelige sandhed ikke er bevist.Sml Verdensrummet,Hasselbach 1956,Fred Hoyle,særlig side 223-228.
Det betyder at Heisenbergs matrixteori ikke er betegnet ved at regne med direkte størrelse.Fremgangsmåden gør det muligt at anvende kvantepostulatet ved i vidt omfang se bort fra en rum-tidsbeskrivelse,og hvor spørgsmålet om iagttagelse i sædvanlig forstand træder i baggrunden.Hvorfor den anvender imaginære størrelser,som ikke har forbindelse med vore sædvanlige anskuelsesformer.Se Elementær Fysik Kemi.Niels Thorup 3.udgave.Polytekniske Forlag side 150 om Schrødinger bølgefunktion,som hverken kan udledes eller bevises og Filosoffen Francis Bacon.-Heisenbergs matrixmekanik er ligningner i taltavler til brug for atomfysiske forsøg f.eks spektralanalyse,tågekammer(dvs apparat til registrering af ladede partiklers bane og rækkevidde.Tågekammeret indeholder mættet vanddamp og alkoholdamp,som ved hjælp af et stempel kan bringes i en overmættet tilstand.Sendes en ladet partikel igennem dampen ,vil de ionisere luftmolekyler.Ionerne tjener som kim for dråbedannelse(tågedannelse).Partiklernes bane viser sig som en tågestribe.Pålægges enydre konstant magnetfelt,kan man ud fra sporet bestemme partiklens energi og masse.),udladningsrør(dvs et katodestrålerør som indeholder en stærkt fortyndet luftart.Strømmen gennem røret består dels af elektroner fra katoden,dels af de ioner som dannes når luftmolekylerne rammes af elektroner eller tidligere dannede ioner som er accelereret i det elektriske felt mellem anode og katode.),geigertæller(dvs et apparat der kan tælle partikler.) etc..Den kan ikke anvendes generelt i atomfysikken,da atomet er plastisk,"instabilt" og emergent,hvilket betyder at kvanteverden er uanskuelig.Det betyder tillige at atomprocesser kan rumme "zig.zag" bevægelser,der giver statistiske problemer i atomfysikken.Iøvrigt bygger Heisenbergs matrixmekanik på Rutherfordske atommodel,der er et planetsystem,hvor proton er omfattet af elektroner i faste geometriske baner.Og atomet er elektrisk neutralt.
Derfor beror naturlovenes gyldighed på om observationer af naturen er i overensstemmelse dermed.Eksempel herpå er Newtons love.Og her har intet er absolut måleligt sin videnskabelige betydning og gyldighed.Når atomet er måle ubestemmeligt betyder det at intet er absolut måleligt er sandt,hvilket sætter spørgsmålstegn ved naturlovenes matematiske korrekthed.
Intet er absolut måleligt betyder naturvidenskabeligt at rummet er uendelig, substansen er skjult og er plastisk bevægelig.Der betyder tillige at årsag&virkning er en naturvidenskabelig vaneforstilling,som derfor kun gælder sandsynligvis se Hume om sandsynlighed.Naturen(atomet) kan altså ikke bevisligt måles absolut.Der kan ikke fremskaffes endelig dokumentation herfor,derfor forbliver atomfysikken på teori-niveau.
Kant mener at årsag&virkning er apriori det vil sige gælder forud for er erfaring.Bohr mener derfor at naturen viser sig logisk(rationelt) ved måling,fordi Kant foreskriver uendelig regreskæde for årsag&virkning,som forklares ved Kants induktions-princip.Filosoffen Kants årsagsregres er ikke holdbar da der er forbrænding i rummet ved sole og stjerner.Derfor kan der heller ikke foretages matematisk afbildning af rummet og atomet-eftersom det er matematisk inkommensurabel.Hertil er at sige at den tekniske installation er ad homini sat og atomstof er "instabilt".Det vides derfor ikke om det er naturens reelle årsag&virkning.Eksempel herpå er protonkollisioner i Cern Centret som "billed" på Big Bang.Denne partikelkollision fremstår hverken logisk eller rationel,derfor er det usikkert hvordan matematikken skrives.-E=mc(2) er ikke tilstrækkelig da ikke alle partikler kan registeres ved protonkollisioner.De forskellige partikelacceleratorer falsificerer hinanden.Der er altså intet bevis for at atomprocesser efter Big Bang er prædisponeret.Alle atombevægelser er altså ikke stabile fra A til B.-R(t):=t+((delta)t),hvor sidste led er imaginærdelen se Semmelweiss tilfældet.Imaginærdelen skal være så negativ så mulig-Se Virkelighed/matematik side 17-18.Det betyder at alle atombevægelser er ikke mekaniske(prædisponeret).Atombevægelse er altså ikke prædisponeret,derfor er det ikke et spørgsmål om måleusikkerhed,men et spørgsmål om umålelighed,fordi det er kun teknikken der er prædisponeret-eksempelvis computermodeller.Når atomstof er energivariabel(kompleksitet) kan der ikke regnes med årsag og virkning alene,men det må forsøges at udjævne(stabiliserer) atomstof energierne på grund af disses imaginære (pga bevægelses ubestemtheder-Se Heisenbergs ubestemtheder) og ukendte dynamiske proces(S)ser.Atomer har altså ikke en fast fordelingsramme,fordi det ikke er prædisponeret.Det er altså vaneforestillinger at "ligdele-materie" altid giver barselsfeber hos Semmelweiss,idet Semmelweiss iagttagelsesvilkår er begrænset.Semmelweiss mener generelt at såfremt der ikke er "ligdel materie" er der heller ikke barselsfeber.Det er dog ikke dokumenteret af ham,idet barselsfeber er en kompleks(multifaktuel) sygdom.Se derfor Hume om sandsynlighed.Statistisk gælder at det skal overvejes om de enkelte forsøgsresultaterne har lige muligheder.I Semmelweiss tilfældet er der for de enkelte patienter genvarians og immunvarians,mutationer mm.Det vil sige at der ikke er lige muligheder for at barselfeber giver udfaldet dødsfald hos patientgrupperne.Det betyder dødsårsagerne er uklar i patientgrupperne,da der er varians,idet grupperne ikke er homogene. Det er en betingelse for at statistikken er ægte.Semmelweiss mener at barselsfeber er en mekanisk sygdom,men han har ikke påvist det.Det kan være en plastisk sygdom.Semmelweiss mener altså ikke at differental diagnose er nødvendig.Differential diagnose kan vise(indicerer) at tilfældig dynamik eksisterer,idet varmeudvidelse giver tilfældig dynamik,som ikke er maskinel.Når atomet er plastisk,"instabilt" og emergent er det uklar hvad "smitte" eller "afhængighed" har af videnskabelig betydning.Statistikken herfor bliver uklar,fordi sygdomme er svingende.Der er matematisk og fysiks ubestemthed i Semmelweiss oversigten,da atomet er i proces.Se Virkelighed/Matematik, 1996. Semmelweiss tilfældet omhandler et generelt videnskabeligt problem.Heisenbergs usikkerthedsrelation understøtter også dette ved at der er måleusikkerhed dvs atomet påvirkes af selve måleeksperimentet,men der er ikke bevis for at denne påvirkning er mekanisk(årsag/virkning).Der er altså ikke bevis for at påvirkning er maskinel.-Når Atomet er plastisk,"instabilt" og emergent er det ikke prædisponeret,men kan ved teknik(indlæring) disponeres.Der er således tvivl om Kants kategorier om rum,tid og stof som tænkningens grundformer.Det kan ikke udelukkes at der er liv andre steder i universet.Se Liv i universet - er vi alene se Kapitel 10 og 11.Ib Lundgaard Rasmussen.Politikens Forlag.
Imaginærdelen betyder at samfundsligninger og økonomiligninger kun er norm-ligninger,fordi samfund og marked ikke er prædisponeret.Markedmekanismen bygger på årsag og virkning som implicerer materielle værdier,men rummer tillige immaterielle værdier eksempelvis grådighed,spekulation,bluff mm.Økonomers behovs-begreb er imaginært idet det er infiltreret med tilfældig velfærdsværdier,såsom ødselhed, slankeværdier, egensindighed mm.Det er alså ikke bevist at mennesket er behovsmaskine og forbrugsmaskine,hvilket antages af de fleste økonomer i deres modeller.De økonomiske modeller er porøse,fordi der ikke er forhold mellem pris og vare,da fri prisfastsættelse er lovlig og dermed er der ikke reel konkurrence marked.Det er heller bevist at mennesket er en arbejdsmaskine,der bare skal stimuleres med penge og tvang.Der er altså forskel på økonomiske ligningers verden og menneskets verden,da signifikansniveau er 0.10.Derfor er de økonomiske vækstlove kun upåviste regler da der økonomisk frihed den enkelte og produktivitet er modsætninger dermed også rummer matematiske tilfældigheder.Der er ukendte økonomiske ulighedsprocesser,da der er overdreven og fordyrende administration og computerkontrol.Tillid til borgeren giver billig administration,mens mistillid til borgeren giver dyr administration.De økonomiske vækstlove er altså ikke bevist matematisk at være mekaniske altid,da vækst og frihed ikke er påvist at være harmonerende størrelser altid,da stigende insolvens i befolkninger fører til faldende forbrug og dermed til recession og aktivitet.Grådighed som drivkraft er ikke nødvendigvis samfundets lykke da grådighed kræver frihed,men isåfald skulle recession og fattigdom ikke eksistere i økonomiske verden og samfundne da det ikke påvist/bevist at være universiel drivkraft/mekanisme for mennesket,men er blot en teori.Der kan åltså opstå kaos i økonomien og samfundet når der er for meget grådighed.Der må forhandles.Derfor er svært at fortolke markedgrafers - og samfundsgrafers substantivitet som mekanisme.Samfundsvidenskabelig giver troværdige rammer trykhed og social stabilitet.Samfundsmatematik er altså kontruktioner og har ikke en iboende natur,da moderne demokratisk samfund ingen natur har,da det er politisk.Det er tvivlsomt om konkurrence er et adækvat samfunds styringsmekaniske for økonomien da den ikke kun er styret af årsag og virkning.Supplerende lovgivning er nødvendig.Samfundsligninger giver derfor typisk kun makroskopiske måleresultat.Eksempelvis meningsmålinger som kun er et indhak i populationens meningsvarians.Det samme gælder økonomiske ligning fordi mennesket ikke har en iboende matematisk natur.Det vil sige at matematiske ligninger ikke har en iboende natur.Der er fremført herimod Fibonaccis talfølge skulle vise at matematik er iboende i naturen.Det har dog ingen betydning på subatomar plan og i rummet da disse er i bevægelse.Et krav til at matematiken er iboende på det subatomare plan er at E(kin) er plastisk bevægforbunnden med E(pot),og er ikke blot forbundet med en addition,som forudsat i kvantemekanikken,altså -E(pot)+E(kin)=0.Matematiske konstruktioner består af konstant(er) og de er kun matematiske modeller,da de ikke er påvist at være naturvidenskabeligt bindende.Eksempler herpå er K=GM(1)M(2)/r(2),E=hv(frekvens) m. fl.Disse ligninger er derfor porøse,fordi solsystemet kan vrikke,idet solsystemet opfattes som en maskine efter Newtons love.
Intet er absolut måleligt kan altså tolkes som at der er rumlig utide,fordi atomet ikke er prædisponeret,derfor skal årsag og virkning suppleret med ad hoc dynamiske processer.Puf og skub rummer også dynamiske processer.Puf forplanter sig.Det er dog ikke bevist forplantningen kun er mekanisk.Eksempel herpå er bakteripuf se Semmelweiss oversigten.Matematisk kan der altså ikke bare regnes fra A til B.Dynamiske processer betyder at der er et utal matematiske løsninger.Dynamiske processer kræver en matematisk-fysisk atom-model der bygger på matematisk kontinuitet,hvilket Bohrs model ikke gør,men bygger kvantvirkning uden målbar årsag,men antager det-elektronen springer bare.Kvantemekaniske ligninger bygger på at kvantespringet mellem elektronbanerne er matematisk kontinuierte fra A til B.Den medtager ikke at elektronen spring kan være instabilt på grund af dynamiske rumprocesser og dermed ikke er matematisk kontinuiert fra A til B.Det betyder at bevægelsen ikke er differentiabel i rummet fra A til B.Altså når der måles på atomer bringes det ud af matematisk kontinuitet og derfor er Intet er absolut måleligt sandt. Ad hoc dynamiske processer ødelægger altså den matematiske kontinuitet. -Atombevægelser er regelmæssige og er ikke kun lovmæssige på grund af dynamiske processer.Det betyder at fysik ligninger ikke er stabile,idet fysiskens videnskabsprincip om årsag&virkning er knyttet til matematikens lighedstegn ikke medtager atomdynamiske processer.Intet er absolut måleligt giver altså begrænsede iagttagelsesvilkår,som betyder at det kun er årsag og virkning er/kan være en videnskabelig vaneforestilling.Matematisk gennensnitsbetragtninger er tillige vaneforestillinger.Altså atomet arbejder efter et ulighedssystem.Se Semmelweiss tilfældet.Rummet er tillige i en ulighedproces.Det vil sige at årsag og virkning er kombineret med dynamiske processer.Se Virkelighed/matematik Afsnit 5.Dynamiske processer kan tillige variere på grund af atomets plasticitet og "instabilitet" og emergens.-Tidsforløbet(rækkefølgen) for energiskift i de dynamiske processer i atomet er ukendt,derfor kan det ikke data programeres,da energierne er plastisk forbundne(virker udefinerligt på hinanden) og derfor gælder samtidig.Når et udsagn kan skrives på forskellig måde i atomfysikken tyder det på at tilfældighed eksisterer i atomverden.
Atomet er dynamisk og er ikke mekanisk,derfor kan man ikke umiddelbart regne aflæste måltal videnskabeligt bindende og mekanisk- se Descartes mekaniske(årsag og virkning,som opfattes måleabsolut) måleteori suppleret med matematik der kun gælder materiel orden.Det kræver et forsigtigheds-princip,fordi atomet ikke er prædisponeret og fordi der kun kan regnes i åbne intervaller,da Intet er absolut måleligt er gyldigt.-Iøvrigt giver det forsætsproblemer i juraen,der generelt ikke anerkender dynamiske processer i forsættet ved lovovertrædelser.Juraen anvender kun motiv=årsag og handling=virkning i overensstemmelse med Kants årsagslære.Den medtager ikke dynamiske processer hos individet.Sml Alf Ross Ret og retfærdighed. Nyt Nordisk Forlag.Ligeledes gælder vedtaget lov,-betingelser=årsag og sanktion= virkning.Vedtagen lov bindende retskraft begrundes med at domstolene i sit kald kun skal rette sig efter loven,som er hjemlet i grundloven.Derfor må domstolene være tilbageholdende med dømme,idet Kants årsagteori er en konstruktion og en skrællet videnskabsopfattelse,som historisk er fremsat som modsvar til Humes sandsynlighedsopfattelse,da en lovovertrædelse rummer uregerlige energier hos gerningsmanden.Der er altså problemer med det overlagte.Tilfældig dynamik er altså medfødt hos ethvert menneske,hvilket kan betyde at der generelt forligger viljesmangel hos personer da der er atomforbrændingsprocesser i hjernen hele tiden.Der må dømmes tilholdende.Og da staten er et system må der dømmes tilbageholdende,idet mørkt varmestof,som varme-kraftprincip giver problemer med kontinuiteten i forsættet..Kant støttede sig til mekanik som en nødløsning for fysikken,fordi Humes sandsynlighedopfattelse indebære at der også er tilfældigheder i atomfysikken.Der er derfor kun tale om en sandsynligheds fortolkning.Årsag og virkning er altså kun en forklaring og er derfor ikke en videnskabelig sandhed på grund af atomproces effekter,hvilket differential diagnoser beviser.Atomet er altså dynamisk fremdrift i lighed med evolutionen.Intet er absolut måleligt betyder at der ikke kan verificeres i atomfysikken,men der kan kun falsifiseres,derfor skal det vurderes hvilken teori der giver flest svar og giver sikreste svar.
Når universet er i forøget acceleration på grund af mørkt stof betyder det at dets bevægelse er ujævn,mens årsagsregres fordre jævnbevægelse for at der kan regnes baglæns.Rummet har altså ikke bevægelses træghed som Newtons 1.lov foreskriver.Det betyder at bevægelsen ikke kan være mekanisk.Da der samtidig er dynamiske processer der er i fremdrift som kan opstå ad hoc kan det kun blive på det teoretiske plan at der kan regnes baglæns og samtidig få noget at vide om den fysiske verden som giver sikre svar om den.Newton som opfattede universet som et urværk.Det er denne teori Kant bygger sin årsagregres på.Det er som at dreje et urværk baglæns.Det opfattes som en mekanik,men med et atom der plastisk,"instabilt" og emergent er den teori ikke holdbar,idet der er tilfældighed med i betragtning.Der er bevægelses ubestemthed se Heisenbergs ubestemtheds-princip.Det er ikke bevist, at Le-Charteliers princip om at naturen finder en ny ligevægt tilstand efter påvirkning, gælder ikke i atomfysikken og astronomien.Det er kun en teori i kemien.I kemien er det kun makroskopiske beregning om ligevægt.Atomplasticitet begrundes med at kemiske processer eksisterer,som er en slags forvandling.Mekaniske indretning er typisk ikke proceshabile.Maskinen kan jo vrikke,derfor er Newtons 3. lov porøs.Det betyder at den ikke er absolut bindende.Impulsmonentet er derfor tillige porøs,fordi atomer er bevægeligt og dermed plastisk og elastisk.Det kan betyde at de matematiske ligninger i naturvidenskaben og videnskaben er delvis uvirksomme.
Atomets plasticitet giver imidlertid mulighed for at årsag og virkning kan flyde i fortid,nutid og fremtid.Det kan ikke udelukkes.Teorier herom har professor Holger Beck Nielsen med andre.Professor Holger Beck fortolker Heraklit således at tid er flydende,idet intet er!Han mener derfor at årsag og virkning kan flyde i fortid,nutid og fremtid.Det betyder at rejse tilbage i universet kan forekomme.Derfor kan Big Bang efterlignes eksperimentelt ved at frembringe en vakuumstilstand(vakumstempel-vakumbombe af kraftbærende bosoner Z,W(+),W(-)og gluoner) som før Big Bang,for derefter lade mini Big Braget ske.Da bosoner er kraftbærende er de virknings partikler.Det forklares med Paulis udelukkelses-princip ved at bosoner kan være i samme punkt,hvilket stofpartikler fermioner ikke kan.Bosoner opfylder singulariteten for den klassiske Big Bang teorien.Det vil sige at virkning kommer før årsag,hvilket efter Professor Holger Beck Nielsen mener kan ske ved et mirakel i atomfysikken.Årsag antages i almindelighed at komme før virkning.Det er dog uvist om det kan sammenlignes,fordi det kan være at standardmodellen er produkseret af forskerne selv da der er umålelighed.Standardmodellen er en teori som bygger på partikelkollision af proton,men det er ikke påvist at kollisionerne viser urpartikler ved Big Bang "tid".DNA er på en atomfysisk rejse og kan derfor rumme genetisk atavisme.Det vil sige rejsen tilbage i DNA-tid.DNA-varians betyder altså at atomet er plastisk.Kants årsagsregres er imidlertid mekanisk og er derfor ikke fyldestgørende beskrivelse af atomet fordi det rummer mørkt stof,som er et eksotisk stof med lim egenskaber og gør atomet plastisk mm.Når atomstof kan omdannes til energi tyder det på at atomet er plastisk mm.Og hvad der sker når standardmodellen partikler sættes under tryk,som skulle svare til den nærmeste tid efter Big Bang.Se princippet i E=mc(2).
Når atomet er plastisk,"instabilt" og emergent foreligger videnskabelig dualitet,hvilket betyder at videnskabelig risiko vurderinger er nødvendig.Det vil sige at der kan være gunstige effekter og skadelig effekter i atomprocesserne.Denne sandsynligheds fortolkning er ikke bindende,men er kun en anbefaling,da der er forskel på almindelig diagnose og differential diagnose.De kan vise forskelligt resultat.Se Semmelweiss tilfældet.Atomplasticitet betyder altså at de færreste sygdom er mekaniske,men begrundes med kompleksitet og dermed begrundes med tilfældighed(ad hoc dynamiske processer) på grund af umålelighed-princippet.Det betyder at atommåltal generelt er videnskabelig invalide da måleinstallationer er mekanisk opbygget og dermed former atommåltallene.Atomet kan altså være instrumentelt på grund af plasticitet.
Det betyder at matematiske er grafer i atomfysikken ikke kontinuerte,men er afhængige,da mørkt stof er plastisk hvilker betyder at x ikke er variabel og uafhængig da det er blandet afhængig(syntetisk) bundet til måleinstallationen,hvilket Allan Aspect har påvist.Der vides ikke noget atomet før det faktisk bliver målt.Atomverden er ~X ubekendt.Det stemmer ikke med at årsag(x) er uafhængig af virkning(y),mens virkning(y)er afhængig af årsag(x).Hvilket er en grundbetingelse i matematisk kontinuertet.Når atomer er plastisk,"instabilt" og emergent betyder at det ikke kan matematisk afbildes,hvilket betyder at der ikke findes reelle vektor afbildninger af atomet.Disse afbildninger er subjektivitet i teorierne.Idet energi kan opfattes som kraftvektorer,men det kræver at man kender atomstoffet kraftstruktur i Hilberts uendelige rum,men plasticiteten betyder at strukturen er variabel i rummet da atomet er dynamisk.Det tyder på at der er resulterende vektorer,som er bevægelige i rummet.Newton,Bohr.Einstein m.fl mener at der er evig tid det vil sige tiden står stille i rummet og atomet og derfor behøver tid ikke medregnes i rumligningerne og atomligningerne.
Atomstoffets plasticitet betyder at det empiriske årsagsbegreb er forkert,idet Hume mente den faste observation af fænomen a og derpå følgende fænomen b vænner os til at opfatte det forhold som en relation mellem årsag og virkning.Kant var derfor nødsaget til at fremkomme med sine transcendentale kriterier-apriori-tid,rum,årsag/virkning og stof.Kant mener at årsag/virkning er iboende i naturen apriori,men kan ikke forklare det på grund af at solen også brænder og derfor er der ikke udødelighed.Det er således ikke muligt at evighedsmaskinen eksisterer.Det betyder at tilfældig dynamik eksisterer.Det betyder at ethvert fænomen kan fastsættes i rum og tid.Disse kriterier ændre ikke på atomstoffets plasticitet og at rummet er rammeløst,som betyder at intet er absolut måleligt.Det betyder i overensstemmelse med Hume at observationer er vaner.Derfor må matematiken skrives i procesform.Kants Ding an mich som betyder at erfaring eller logik er ikke holdbar på grund af atomprocessens varians.Filosoffen Descartes mente at logik er eneste der er tillidfuld ,men logik omfatter ikke atomprocessers varians,da der forligger tilfældig dynamik som følge af atomkompleksitet.Det gælder fordi intet er absolut måleligt er gyldig,der foreligger måleinkapacitet.Ubestemtheden bygger tillige på at alle mikroskopiske målinger i atomfysikken i lighed med klassisk fysik er makroskopiske målinger.Makroskopiske målinger er ikke påvist at være atomsubstantiel.Der er altså måleubestemthed.Derfor er der ubestemtheder i atomfysikkens matematik.F.eks er de såkaldte fysiske atommålinger i Cern Centret er makroskopiske dvs de er indirekte og målingerne bygger på klassisk fysiks makroskopiske målemetoder.Det betyder at der tillige er graf-ubestemthed atomfysikken mm.Derfor kan matematiske teoretiske modeller i atomfysikken ikke i sig selv nok til at beskrive virkeligheden,da atommålinger kun er makroskopiske betyder det at de kun er vaner:Se Hume.Det er altså uetisk at opfatte et menneske som en maskine("vare"),det kan føre til uetisk handlemåde og behandling af mennesket i al den stund det ikke vides videnskabsteoretisk hvad årsag og virkning egentlig er,fordi der kun findes makroskopiske målinger i atomfysikken.Andre videnskaber bruger markør-princippet hvilket også kun er makroskopiske målinger.Den bygger på komparativitet ved to adskilte grupper og at der er invarians(årsag/virkning) i grupperne.Eksempel herpå gøre med mus mm.Den sidste betingelse gør det muligt at anvende Cartesius koordinater,men der er tvivl om de kan anvendes se Heisenbergs-ubestemtheds-princip,som underbygger at varians eksisterer i mennesket.
Vaner(rodfæstet adfærd) i atomfysikken,som tillige rummer tilfældig dynamik,kan kun skrives i matematiske relationer(relationstegn) eller ved tildelte værdier på grund af vaners ubestemthed.Statistisk betyder at der findes tilfældige udfald,der påvirker hyppigheden.Det vil sige arv og miljø og ikke arv eller miljø.Atomenergier er komplekst forbunden med informationer!? Eksempel atommutationer ved kroppens forbrænding-celleforbrændning rummer altså tilfældig dynamik på grund af atomets plasticitet,"instabilitet" og emergens.Eksempel på mutationer er punktmutation;ekspansion,deletion mm som kræver plastisk energiskift i atomets indre- et relations-skift.Det er altså en særligt forbrændning som begrundes med eksistensen af et eksotisk mørkt varmestof i atomet og rummet.Eksempel solen som stjerneproces.Det er altså et problem at standardmodellen ikke har procesmatematik.Der er således tvivl om hvad et fysisk punkt er.Det vil sige at atomfysikkens matematik ikke er iboende i naturen.I følge Newtons 1.lov er universet en kompleks og energikraftig maskine der er opbygget på kausalitet,symmetri,kontinuert og energibevarelse.Matematik bygger på samme pricipper-se Newtons Principia.Det er vanskelig at have en maskine,der accelerer hurtigere og hurtigere på grund af kosmisk klister-eksotisk mørkt varmestof,som bryder maskinens symmetri og energibevarelse mm.Da Cern Centret ikke kan komme op på universet energikraft forligger der måleinkapacitet af rummets partikel kollisioner.Det er således et spørgsmål om det er muligt at måle superstrenge,da det kræver mere energikraft end Cerns kapacitet.Superstrenge må tillige være plastiske da de efter teorien er i bølgebevægelse,og således rummer tilfældig dynamik.Det betyder at der forligger tilfældig dynamik da der er måleinkapacitet og eksotisk mørkt varmestof.Teorien bag Cern Centret kollisioner er Louis de Broglie ligning som er lambda=h/mv.Det betyder at jo mere bevægelsesenergi(mv)jo kortere bølgelængder(lambda).Vaner betyder at der er asymmetri,da der foreligger atomvarians og eksotisk mørkt varmestof i atomet.Atom teorier bygger på bestandig partikel symmetri men på grund af eksotisk mørkt varmestof kan atomet godt være i asymmetrisk bevægelsesproces.Gravitation antages derfor at være en dynamiskproces.Det er altså ikke sikkert at den har matematisk funktion,da eksotisk mørkt stof rummer tilfældig dynamik,som er imaginærstørrelse.Tiltrækningskraften kan jo ikke iagttages med måleinstrument.Ligeledes kan atomsubstansen ikke iagttages med måleinstrument.Bohr mente derfor i lighed med Newton(Principia) at atomet kunne opfattes som en maskine-kvantemekanisk.Det er vanskeligt at forstå en maskine med kvantespring matematisk.Det er selvmodsigende.Derfor er det en vaneforestilling at atomet er en maskine,hvilket Heisenbergs ubestemtheds-princip viser.Tilfældig dynamik opstår ved energiskift i atomets kerne.Det er uvis om partikelkollision som foretages i Cern følger bestemte love,idet atomet er plastisk,men kollisioner har dog en vis stabiltet.Der må dog ske et energiskift i partiklerne når de skifter position.Der sker et energiskift i sol- processen,når den tillige brænder.Solprocesser gør det tvivlsomt om der er energibevarelse i rummet og atomet.Atomfysiske ligningers gyldighed beror på energibevarelse.Der må derfor opdateres og anvendes et forsigtigheds-princip.Se Virkelighed/Matematik. 1996.Fænomener er plastiske størrelse der ikke retvis alene kan regnes mekanisk,men må forstås i proces relationer.Intet er absolut måleligt betyder derfor at fænonener mekaniske beregning kun er makroskopisk beregning.Der er således mange vaneforestillinger i atomfysikkens matematik,da Bohr kvantemekanik generelt bygger på tilfældighed og rummer tilfældigheder.
I følge Nasa,som har opdaget,at nogle bakterier der ernærer sig ved arsenik(unikt-DNA),hvilket et menneske ikke kan,det tyder på at mennesket er et rumvæsen.Bakterierne er fundet i Californien.Det er altså en vane(en tanke) at der gælder mekanisme for rumvæsener.Demokrits materialisme.det empiriske årsagsbegreb mm(pragmatiske), molekyle-verden er derfor ikke videnskabelig holdbar,da der er generelt atomubestemthed jfr Heisenbergs-ubestemtheds-princip og atomplasticitet er gyldig.Bohr og Einstein mente altså at årsag og virkning i atomfysikken er en iboende materiel molykulær mekanisme uden bevis herfor.Der er ikke bevis herfor,da intet er absolut måleligt er materielt gyldig i atomfysikken.Heisenberg mente det ikke.Det er blot en vane-en rodfæstet tanke på grund af atomubestemthed.Se Filosoffen Hume.
Intet er absolut måleligt betyder at der er måleinkapaticitet i atomfysikken,hvilket bevirker at der ikke kan bevises atomrelationer ved at der regnes i årsag og virkning.Bohr og Einstein mente at de efterforskede en idealiseret rum- og atomtilstand udfra årsag og virkning,idet efter bibelsk tekst er rummet og atomet isned til evig tid,men da rummet er termisk varmt og atomer(protoner) er derfor plastiske og i indre sitrende og accelererende bevægelser er en løbende forskning også nødvendig.Acceleration(vækst) i rummet kan antages at være en tilnærmet eksponentiel funktion.Derfor må der være eksotisk mørkt varmestof i termisk proton.Atomplasticitet betyder at det mekaniske sprog bliver teoretiske matematiske uligheder i procesform.Se Kompendium Virkelighed/matematik.1996.Matematik er kun bindende,når substansen til enhver tid er indre konsistent.Eksotisk mørkt varmestof giver inkonsistens.Plastisk substans er ikke til enhver tid indre konsistent.
Standardmodellen er et ufhængigt billede.Standardmoddeller er kun praktiske og uden påvist videnskabelig indhold.De er rodfæstede tanker/adfærd i videnskaben,som nærmest må betegnes som vaner,som kun er uvidenskebelige regler.Teorien herom er ikke korresponderende med naturen.Teorien om eksotisk mørkt varmestof,proton spænding og plasticitet gør standardmodellens billede uklart.Standardmodellen som videnskabsteori kan kun levere et billed af naturen i ligheder og analogier.Virkeligheden for atommatematikken er,at der kun er regler,der gælder sandsynligvis,fordi naturen har et kompleks matematisk sprog,derfor er matematiske forskrifter kun til praktisk brug.-Datasprog er et simpelt mekanisk sprog,idet det mangler sammenfatning.Datasprog kan altså ikke oversætte den komplekse natur og dens komplekse matematiske sprog-.De kan altså ikke regnes mekanisk,idet de mangler lov-niveau.Matematiske forskrifter er det samme som matematiske modeller.Sml Newtons Principia.Mekanik har indre konsistens,derfor kan den skrives matematisk,men eksotisk mørkt varmestof skaber plasticitet og bevægelse i atomet indre,hvorfor det er tvivlsomt om atomet har en indre konsistens til enhver tid.-Snefnug.Varmepåvirkning af atomet giver ubestemt dynamik,hvorfor atomet er plastisk.Rummet isner ikke på grund af eksotisk mørkt varmestof.Proton isner ikke af vanddampe i rummet.Derfor kan det tillige antages at atomet(proton) rummer/indeholder eksotisk mørkt varmestof.Teorien om det absolutte nulpunkt(-273,x...C)siger at proton først isner ved den temperatur.E(kin) er altså plastisk forbunden med E(pot),mens Bohrs atommodel bygger på klassisk fysik,hvor E(kin) adderes med E(pot) efter mekanikkens love med varmetab tilfølge.Bohrs atommodel viser lighed med en isned form ved stuetemperatur.Bohrs model er grundlaget for kvantemekanikkens matematik.Bohrs model er derfor lidet sandsynlig,når proton er termisk varm.Årsag og virkning er derfor utilstrækkeligt parameter.Atomet er i et procesforløb,fordi den matematisk forskrift for rummet og atomet er intet er absolut måleligt bliver atomsubstansen ubestemmelig.Derfor gælder en uberegnelig statistik i atomfysikken og dermed må der opdateres,og der gælder et forsigtigheds-princip,fordi risikoberegninger i atomfysikken heller ikke er matematisk bindende.Varme- og energiprocesser i atomet giver en matematisk ubestemthed.Juridiske sundhedsstandarder er derfor ikke bindende.Atomfysiske ligninger er kun fortolkninger,som ikke er naturvidenskabelig bindende.Atom installation kan dog gøre matematiken bindende til den specifike installation efter Bohr mening,men installationen herfor er kun makroskopisk måling og er derfor ikke påvist at være naturvidenskabelige målinger,idet det ikke vides hvordan atomet skal måles universielt.Newtons Principia er altså kun en brugbar metode,men er ikke en videnskabelig metode i atomfysikken.Naturen er komplekst forbunden,idet atomet indre er i bevægelse, mens Newton mente at atomets indre var massiv,som er isnen.Newton opfattede i Principia universet som isned-et urværk.Kosmos bygger på at være massiv,årsag/virkning og evighed.-Teknik er altså kun ad homini installationer.Atomplasticitet kan betyde at installation fungerer-eksempel computer.Termisk varm plastisk proton er en betingelse for at det kan fungere i fysisk installation.
Heisenbergs ubestemtheds-princip og forskriften intet er absolut måleligt betyder altså at kvantemekanikkens matematiske ligninger er manipulationer,der ikke er matematisk og naturvidenskabeligt bindende.Når proton er termisk varm er der ingen informatik i Bohrs kvantemekanik og Einstein relativtetsteori,da de ikke er termiske ligninger.Se termodynamikkens 1.hovedsætning.Den tilførte varme til proton ved membran-braget mm er uberegnelig,hvorfor kvantemekanikken kun er regnestykker.Jrf Delta U=Q+W.Termisk varmt proton betyder at matematikken teoretisk er ulighedprocesser i atomfysikken.Og termisk proton betyder at aposteriori-sandsynlighed er gyldig og hyppigheden er ubestemmelig se Virkelighed/matematik 1996.
Altså kaos betyder at der er et Intet(~X),normløshed og forvirring uden retningslinjer og orienringspunkter,hvorfor matematikken må være ulighedsprocesser på grund af plasticitet og kun atom massivitet.Intet betyder altså at der eksisterer imaginær matematik,som er procesmatematik.Forskeren vil som sagt mene at den enkelte ting er bunden indbyrdes sammen i et årsag-virkningsforhold og vil derfor søge efter årsags love for tingenes indbyrdes afhængighed.-At udforske denne sammenhæng giver kun insigt i hvorledes det plejer at gå(gennemsnitsbetragtninger) og man kan derfor ikke ad denne vej få virkelig viden om hvad tingene dybeste set er.Varme og atomplasticitet hænger sammen.Termisk varm proton kan have uregelmæssige bevægelser.Det er altså ikke sikkert at atomet er bundet til kurver,hvorfor der matematisk er plads til ulighedsprocesser i atomfysikken.Matematiker Penrose har derfor kun skrevet en regel guide om universets love,idet han tror og bygger på Kants årsagsregres,årsagsteori og induktionsprincip.I atomfysikken skal der altså et særskilt matematisk bevis for at selve kurven er bindende.Bohr Og Einstein henholdt sig imidlertid til en bibelsk forskrift om tro på tegn fra Gud og Kants årsagsteori uden matematiske beviser for selve kurven.Derfor er atomfysiskens differentialligninger heller ikke matematisk holdbare,fordi termisk varm proton kan blandt andet kortslutte.Termisk varm proton betyder tillige at der ikke påvises matematisk kontinuitet,fordi bevægelsen kan være zig-zag.De atomfysiske effekter er derfor uklare.Termisk varm proton synes at rumme komplekse dobbeltkurver eller bevægelsen kan beskrives eksempelvis som en sammensat funktion,da termisk varm proton er plastisk det vil sige energisammensat,og dermed er fysisk og matematisk komplekst.Beskrivende statistik er ikke brugbar da observationstal er forkerte for atomet på grund af umåleligheds-princippet Og den statistiske bearbejdning bygger på gennemsnitstal.Se Virkelighed/Matematik 1996.side 33
Når der er måleinkapacitet findes der et Intet og der er ikke på forhånd givne valide og videnskabelige atom måltal og rum måltal i atomfysikken,fordi måling af termisk - og plastisk proton vil være at hakke i en kompleks proton.Videnskabelige målinger er generelt kun et indhak i materien,hvilket betyder deraf følgende matematik er begrænset og mangler bindende kraft.Bohr model bygger på et tilfældig måleindhak,som ikke beviser at den har valide atom måltal i sin model.Det samme gælder Einstein relativitetsteori.Det vides ikke om den rummer valide rummåltal.Temisk proton betyder at processerne er instabile.
Mekanisk atom fordrer at der altid er solide måltal inklusiv usikkerhed-dvs som altid er ens,hvilket dog ikke er tilfældet i praksis.Måleinstrumentet påvirker målingen på udefinerlige måder mm.Måltallenes soliditet begrundes med måleinstallationen faste indretning og altså ikke med termisk proton,som sitrer.Det begrundes med at der måleinkapacitet og derfor kan atomet være termisk og plastisk.Så det er andet end iagttagelsesfejl,som Bohr mener i artiklen Om Brintspektret.Se Niels Bohr.Atomer,naturbeskrivelse og menneskelig erkendelse.Rhodos Paperback.1985.Bohr ved altså ikke hvad et fysisk punkt er i atomverden.I Semmelweiss- tilfældet er dødsraten for barselsfeber uden for hospitalet signifikant lavere end på hospitalet i nærheden.Det betyder at måltallene på hospitalet ikke er solide og der er linært regression.Hypotetisk-deduktiv metode kan derfor ikke anvendes da testimplikation måltal på afdelingerne er ikke solide,fordi det kan antages at der er en uforklarlig og ubekendt kaos med ~X.Videnskabeligt skal måltal altid være solide for at undersøgelsen er troværdig.Når Intet er absolut måleligt er gyldig for virkeligheden betyder at måltal i atomfysikkens proton og rummet ikke er solide,når atomets og rummets bevægelsen tages i betragtning.
Termisk og plastisk proton gør successioner komplekse.Det er altså ikke nok at anvende årsag/virkning som succesions-princip,hvilket medicinalindustrien gør mm.
Naturen kan være forbunden,men er matematisk inkommensurabel på grund af kompleksitet og eksotisk bevægeligt mørkt varmestof.Der skal derfor bygges på inkommensurabel matematik teorier og forsigtigheds-princippet.Altså rummet og atomet kan ikke måles med samme mål som klassisk mekanik(Newton) eller kvantemekanik(Bohr m.fl.)-Et bindende bevægelig mål er forskelligt fra et absolut mål(Intet er absolut måleligt).Der foregår en indre proces(udvikling) i atomet efter filosoffen Diderot forskrift.Se Kompendium om Virkelighed/matematik.1996.Heisenberg ubestemtheds-princip gør det vanskeligt at påvise fællesatom på grund af ~ X påføringer(skjult påførings varians) i atomet.Statistisk er der derfor problemer med at regne stabil fælleshyppighed i atomet ud,fordi proton er en transperant plastisk gummibold.-Hvilket Cern-Centrets proton kollisions-effekter synes at vise,fordi masse kan omdannes til energi-E:=m(c)2.Det kan tillige begrunde drifttekniske problemer at proton er en transperant plastisk gummibold.Matematisk inkommensurabilitet betyder altså at rummet og atomet kan ikke statisk matematisk afbildes,hvilket viser at Filosoffen Kants årsagsregres mm næppe er holdbar,fordi solen og andre stjerner er opstået ved ~X påføringer(skjult påførings varians) i rummet og atomet.
Matematisk uregelmæssighed pga skjult påførings varians i Semmelweiss oversigten i Virkelighed/matematik kan betyde at proton(atomet) er en transperant plastisk gummibold.Matematisk uregelmæssighed vil ikke findes hvis proton(atomet) er en massiv kugle i overgangen mellem årsag og virkning.Matematisk uregelmæssighed tyder på at der er varians i overgangen mellem årsag og virkning.I tråd hermed mente Bohr og Einstein at der altid findes matematisk regelmæssighed( analytisk årsag og virkning),men matematikken kunne dog være imaginær.Der er mere bevægelsesorden med massiv kugle end med en transperant plastisk gummibold,som rummer eksotisk mørkt varme-bevægstof.Det viser at Newtons 1. lov er falsifiseret for rummet,fordi bevægelsen i rummet ikke er jævn.Dette gælder også atomet.Det er altså ikke bevist at der er matematisk jævn-orden for alt,men matematikeren Laplace havde teorier herom men uden bevis herfor.Laplace mente at alt kan matematisk mekanisk regnes.Der er imidlertid ikke sikkert at der er matematisk orden for alt når det antages at proton(atomet) er en plastisk transperant gummibold med eksotisk mørkt varmestof suppleret med Diderots forskrifter,der implicerer varians.Det betyder at analystiske matematiske modeller er meget tvivlsomme.Det samme gælder statistiske beregninger.Derfor er matematiske gennensnits normeringer nødvendige at anvende,men den er ikke matematisk bindende fordi tiden løber.Den gælder dog sandsynligvis,hvor matematikken sammenflettes med anden visdom.Der kan dog tillige findes et ukendt matematik sprog der er bindende fx bevægelses-mål.Det menes at være bevist at Bohrs atommodel er forkert efter almindelige klassisk fysiske love og derfor ingen korrespondens til disse love,som er forudsætninge for modellen.Bohr model er altså matematisk regnet efter klassiske principper,men de almindelige klassisk fysiske love gælder ikke for modellen-eksempelvis loven om det absolutte nulpunkt.Bohr model kræver at atomets nulpunkt er ved stuetemperatur men det kræver en anden matematisk orden end den klassiske fysiske.Denne matematiske orden har Bohr ikke vist i sin atomfysik.Problemet med standard-mål er altså at de ikke er matematiske bindende i videnskabelig forstand.Se Virkelighed/matematik.1996.
Proton er altså kun en transperant container(gummibold) eftersom proton fyldes med masse ved lysets hastighed-Cern har vist det og Einstein har forklaret at E:=m(c)2.Proton kan altså lige så godt være energi som masse.Mørkt eksotisk varmstof varmer rummet så det er stadig højere acceleration.Dermed er der uligheds-mekanik i rummet og dermed også matematisk.Når proton er en transperant container kan den være i energi balance som i energi ubalance.-Mekanisk tidsmaskine er tvivlsom fordi proton er transperant og derfor kan have krum tid.Tidsrejse tilbage i tid er ikke muligt.Det samme gælder tidsrejse i fremtiden.Proton skal være størknet for at mekanisk tidsmaskine er realisabelt.Massiv kugler har ingen opdrift evne, træg,tung og massekonstant(se Bohr),mens en gummibold er lettere,mere bevægelig og opdriftsevne ved opvarmning-vejrudsigten.Derfor må der være eksotisk mørkt varmestof i proton.Ved nedfrysning er proton tungere.Proton er massevariabel og bevægelsesvariabel.Det samme gælder atomet.Mekaniske beregninger efter filosoffen Kant(årsag og virkning) og Newtons Principia er derfor ikke videnskabelig bindende for rummet og atomet,fordi disse beregninger bygger på massekonstanter og andre konstanter.Det er således ikke sikker at mørkt stof har partikelnatur.Mørkt eksotisk stof behøver derfor ikke at være Higgs-partikel.Når proton er en gummibold er Francis Galtons matematik en plausibel metode at anvende empirisk analyse,idet der ved massive kuglers sammenstød er der fast påføring-impulsmonent,mens ved gummiboldes sammenstød er der tillige skjulte og uregelige påføringer fordi atomet er i sitrende bevægelse.Filosoffen Kant og Newton mente at fast påføring=årsag og virkning.Filosoffen Hume mente dog at fast påføring er vaneforestilling i videnskaben.Matematisk improvisation er derfor nødvendig og legitimt.En eventuelte ligninger viser derfor kun en påføring variant i det konkrete tilfælde i atomfysiken mm.- Højesteret skal altså afgøre om skjulte påføringer(varians) der på grund af at atomet er en gummibold har betydning for forsikringsselskaberne,der mener de kun hæfter for fast påføring(årsag og virkning)-invarians.Eksempelvis er problem med den globale opvarmning,fordi opvarmningen skyldes culpøs adfærd fortrinsvis fra indusrtien.Miljøsvineri er culpøst efter dansk retopfattelse.- Dansk rets hævnvundne frie bevivurdering i retssager er upåligelig når atomet er en gummibold.Det er svært at afgøre hvad der er tænkt på gerningstidspunktet.Der må derfor dømmes tilbageholdende fordi juridisk sandfærdighed er højere end bevisbyrde regler.Se Virkelighed/matematik.1996.
Dansk rethistorie viser at staten(havde mekanisme opfattelse af menneske(årsag og virkning) sml filosoffen Descartes,hvis filosofi problem var at mennesket har ustyrlige drømme,som kan påføre viljes,var i culpa overfor befolkningen.Tankevirksomhed og drømme er komplekst forbunden,således at en person ikke er decideret tilregnelig og heller ikke er decideret utilregnelig.Der mangler altså plausible sanktioner i retsystemerne.Mange retsædvaner fra rethistorisk tid er inkorperet i grundloven og statsadministrationen,hvilket betyder at staten stadig er/kan være i culpa,fordi folketinget har fri lovgivningskompence,immun mandat og dommeren skal kun rette sig efter loven efter grundloven,da frihedsrettighederne står efter lovgivningsmagten og domsmagten,fordi de forskellige partier har forligt i folketinget-at staten skal være en lovmaskine og økonomisk maskine.Immun mandat til politikerne kræver at disse overholder en bonus pater norm.Bonus pater norm hos politikerne er kendetegn for demokrati,-Den international straffedomstol mener at dødsstraf i lovgivningen er eo ipso lovsjusk.Det samme må gælder lovgivningen i de lande hvor der udøves dødsstraf mod borgeren-lovgivning er eo ipso lovsjusk,hvilket kan begrundes at intet er absolut måleligt er gyldigt og der er varians - da proton(atomet) er en gummibold med eksotisk mørkt varmestof.Og samfundsmæssigt er dødsdomme ikke nødvendig da livsvarigt fængsel fjerner pågældende fra samfundet og er i overstemmelse med statlederes bonus pater norm efter retsædvane.
Atomfysiken har et bevægelsesproblem i overgangen mellem årsag og virkning når proton(atomet) er en transperant gummibold pga Hookes lov - sitrer som en fjeder-svingning - kvadrotstegnet hører altså ikke med til den mekaniske matematiske orden,hvorfor E=mc(2)-->((E>mc(2) eller osv gælder og der eksisterer mørkt eksotisk varmestof.
Der kan være svingende varians i overgangen mellem årsag og virkning,fordi proton er en transperant gummibold.Mørkt varmestof fører til paradokser da atomet er i stadig større acceleration i rummet,hvilket også implicerer proton(atomet) og proceskvanter(trykstød).Trykstød kan tillige give virtuelle mål.Se Schrødingers kat og Semmelweiss tilfældet.Se Virkelighed/matematik - Heisenbergs ubestemthedsprincip.
Længdeudvidelse af metalstang eller kugle mm ved opvarmning viser tillige at proceskvanter eksisterer og at proton(atom) er en gummibold.Hookes lov kan anvendes matematisk på proceskvanter.Kants årsag og virknings teori bygger på direkte propornalitet,men matematiske ligninger bygger på forholds-principper.Intet er absolut måleligt betyder at der ikke kan påvises en absolut målestok og alle målestokke kan ikke findes i fysik og i jura pga eksotisk mørkt varmestof,derfor er filosofi og retfilosofi nødvendig.Eksempelvis er et to-plans koordinatsystem en målestok.
Plangeometrien antager at Kants årsag og virkning teori har en rummålestok.Intet er absolut måleligt betyder altså at målestokkene kun er vejledende,fordi der er varians pga at proton(atomet) er en transperant gummibold med eksotisk mørkt varmestof. - Målestok er proportinal,den kan være lille målestok og stor målestok.Problemet for Bohr og Einstein i atomfysikken er om den lille målestok er direkte proportinal med den store målestok.- Filosoffen Hume mente at årsag og virkning er/kunne være en vaneforestilling dvs at relations matematik også er virtuel,da proton(atom) og elektroner er i varme - og tidsprocesser.Eksempelvis økonomiske ligninger,meteorologiske ligning mm.
.Det er ikke bevist om Kants årsag og virkning teori er et plans matematik eller to plans matematik.Det er svært at afgøre når en mekanik er kompleks pga eksotisk mørkt varmestof.Descartes og Newton mente at årsag og virkning teori er to-plans matematik,men uden at bevise det.Tro og matematisk bevis er ikke det samme,fordi rummet er grænseløst og proton(atomet) er en plastisk transperant gummibold!Der er således ikke påvist en gentagelse af vort solsystem i rummet.Målestokke er altid teoretiske afgrænsninger,der er altså et subjetivt element-såsom tro mm.
Det kan der læres af,men er næppe videnskabelig bindende - Sokrates lære.Kant mente at mekanik er årsag og virkning,er det sikre kun en direkte proportional(succesivt)- altså procesrækkematematik der rummer tilfældigheder(gummibolden) pga eksotisk mørkt varmestof,men eksotisk mørkt stof betyder at der kun er matematiske X-planer.Der er altså ikke bevist at der er årsag og virkning i filosoffen Bergsons teori om erindringsbilleder mm.Det er kun fantasi pga proton(atomet) er en gummibold og eksotisk mørkt varmestof.- Københavner fortolkningen betyder at Bohr,Einstein m.fl.mener at atommåling kun kan vise et resultat,hvilket gælder for kvantemekanikken - bestemtheds-princippet,men da proton(atomet) er en gummibold kan atommålinger give flere forskellige resultater.Se Schrødinger kat og Heisenbergs ubestemtheds-princip.
Det betyder at der er målegrænse for atomet.Der er problemer med det matematiske sprog om kvantiteter da proton(atomet) er en gummibold,derfor kan anvendes anden matematik.Mørkt eksotisk varmestof betyder at atomet består af matematiske proceskvantiteter og ikke blot er matematiske kvantiteter.-Når rummet accelererer(trykbølger) pga mørkt eksotisk varmstof,- Nobelprisen i fysik 2011,betyder det at proton(atomet)i rummet indeholder proceskvanter og at der er varians i rummet og atomfysiken.Plangeometri,statistikken og sandsynligheden tager ikke hensyn til proceskvanter i atomfysiken.
Filosoffen Descartes -Cogito ergo sum - og filosoffen Kants teori om årsag og virkning i rummet og i atomfysik bliver uklar/sløret af proceskvanter.Det er som at se på et impressionistisk maleri.Proceskvanter gør derfor matematiken kompleks og der kan kun gives matematiske forslag,da der foreligge umålelighed - Schrødingers kat.Schrødinger kat viser tillige at der i atomfysiken findes virtuelle mål,hvorfor Bohr bestemtsheds-princip i atomfysikken er forkert.Intet er absolut måleligt betyder altså at tankeeksperimenter er nødvendig og legitimt at anvende for rummet og i atomfysik mm.Måle ubestemtheden begrundes altså med at proceskvanter er varme- og tidsrelaterede.Det er altså altid et spørgsmål om en måling er reel eller virtuel,idet der ikke er påvist rumlig helhed og enhed og der tillige er atomvarians.
Bohr atommodel mm er altså kun virtuel.Når der forligger virtuelle tal vides ikke om der er målestok.Heisenbergs-ubestemtheds-princip betyder altså at der er/vil være virtuelle tal i atomfysikken.Eksempelvis:Generelt gælder for DNA-profiler i straffesager at der forligger culpa ved selve undersøgelses metoden,da der sker x-påføringer i selve processen.Der sker en forvandling pga eksotisk mørkt varmestof og proton(atomet) er en gummibold.Det er ulovligt bevis,da retspraksis kræver håndfaste beviser.Indicier skal tillige være håndfaste efter retspraksis.Grundloven 71.1pkt skal forstås sådan at frihedsberøvelse som er en indgribende sanktion kræver håndfaste beviser ved domstolene.Utætte beviser hører ikke med til domstolenes fri bevisvurdering.Altså statistisk bevis er kun formodning dvs uklare/slørede data,der rummer virtuelle resultater mm,fordi der er atom umålelighed.Fældende bevis skal være håndfast bevis og må ikke bygge på friere bevistyper såsom tekniske beviser - DNA-profiler,derkun er formodning.Statsretlig er grundlovens 71.1pkt imidlertid kun et direktiv til domstolen pga grunloven 3.Direktiv betyder rettesnor,som så vidt muligt skal overholdes fordi domstolene har fri bevisvurdering efter retsædvane.Grundloven er kun en revisionslov som er vedtaget af befolkningen med ophav i retsædvaner for statsmagterne fra enevældens tid.
Det er derfor et spørgsmål om der kontrol nok med statsmagterne. - Atomfysisk forsøg bygger på antændelse,men i tiden før Big Bang og kort derefter sker en opvarmning på grund af mørkt eksotisk varmestof(altså ingen antænding),derfor er teoretisk matematik relevant fordi det kan forklare tryk-bevægelser.Eksempelvis solen er i kogeprocesser med eksotisk mørkt varmestof samtidig med varmeafgivelse og lysbølger i et tyngdefelt eller tyngdeområde da det ikke vides hvordan et tyngdefelt er geometrisk.
Mørkt stof er altså tillige trykstof i rummet og atomet.Filosoffen Descartes og fysikeren Newton,Bohr,Einstein m.fl. mente at mekanik(årsag og virkning) og dertil hørende matematik er iboende i naturen.Det betyder at matematikken vil gå op.Det er dog ikke bevist fordi der foreligger måleinkapacitet i rummet og i atomet.Måleinkapacitet generelt betyder at usikkerhedsoverslag er ubrugelig.Når det altså ikke er bevist at matematik er iboende i naturen er et matematisk bevis ikke nok til påvise årsag og virkning i atomfysiken mm pga eksotisk mørkt varmestof,som implicerer tilfældig dynamik og der er atomvarians.Sml filosoffen Descartes.
Rumplan(makro) og atomplan(mikro) kan kun forenes matematisk ved et procesoverslag(procesmekanikker som bliver energipåført afhængig at tiden der løber) på grund af umålelighed,Schrødingers kat,proceskvanter som følge af trykbølger,eksotisk mørkt varmestof.Atomet er altså matematisk inkommensurabel se Heisenbergs ubestemtheds-princip.Derfor vides ikke med sikkerhed hvad effektiv måling er i atomfysikken.Eksempelvis måling i Cern-centrets accelerator da den består af makroskopiske måleinstallationer.Atomet kan altså ikke måles mekanisk fordi Bohrs bestemtheds-princip er falsifiseret af Heisenbergs ubestemtheds-princip,fordi fysik punkt er ukendt pga indre atombevægelse.Eksempelvis elektrochok ødelægger atombevægelserne så der opstår skader.Se kompendium Virkelighed/matematik,Jan A I S T Olsen,1996,som mener at K ants år sag og vir kni ng t eor i er et pla ns mate mat ik, og mate mat iker en Fran cis Gal ton .Når der er svingende varians i atomet og i overgangen mellem årsag - virkning er intet er absolut måleligt sandt,hvorfor der er problemer med samfundsvidenskabelig og videnskabelig normalitet og komparativitet,fordi der må eksistere proceskvanter.Altså når der er svingende overgang mellem årsag - virkning er det svært at fastlægge årsag og virkning.Det er tillige således at måltal kan være rumlige reduktioner af en rummekanik(mekanik - Newtons Principia,der bygger sin mekanik på jævnt trykstød i overgangen mellem årsag og virkning) eller procesmålinger-Trykstød har fjedereffekter og er svingende i mekanikkens overgange mellem årsag - virkning når der er vækst(Hookes lov)-elastisk stød.Elastisk stød betyder der er varians.-Det sidste må antages da rummet er i vækst acceleration og atomet er i indre bevægelser.
Derfor er der tilbageregningsproblemer fordi tiden løber og der er svingende overgange mellem årsag - virkning i funktionsmekanikken,som er i vækst acceleration.Overgangen mellem årsag - virkning er altså kompleks pga mørkt eksotisk mørkt varmestof.Når proton antages at være en gummibold har atomfysikkens matematik en anden form end den matematik der anvendes i atomfysikken af Bohr m.fl,fordi en transperant gummibold er mere rumbevægelig end en massiv kugle-punktløse analytiske funktionsmatematik fordi der er x variable i atomets indre da der er varians og vækst pga eksotisk mørkt varmestof - variable trykstød.Der er altså varians da der er bevægelig udfaldsrum X.-Computeren og mekanik er rekursiv,men solsystemer ikke er rekursive pga forbrænding(eksotisk mørkt varmestof).
Newton mente at solsystemet var rekursivt og derfor er mekanisk.Eksempelvis EKG-diagram,hvorfor en teknisk forbedring af elektroderne er nødvendig.Anden eksempel er gummiboldskollisioner af protoner i Cern centret.-Om punktløse analytiske funktionsmekanikker og statistik gælder derfor sandsynligvis pga varians.Heisenbergs ubestemthedsprincip kan forklares med at der er variable trykstød i overgangen mellem årsag - virkning.Derfor er der punktløshed i målingerne.Se Heraklit om punktløshed i naturen fordi den bevæger sig og flyder.Et punkt er altså kun en markering pga eksotisk mørkt varmestof.
Atomvarmens og rumvarmens udvikling er ukendt i tid.Matematisk punkt kan ikke forenes med matematisk markering.Det betyder at relativitetsteorien ikke kan forenes med kvantemekanikken.Gentaget målepunkt viser at der er hukommelse,men det er et matematisk problem når et målepunkt kun er en prik eller markering pga atommålinger kun er makroskopiske og umålelighed - induktionsproblemer i atomfysikken.Derfor vides ikke om atompunkter eksisterer.-Se tillige kompendium Virkelig/Matematik.Jan A I S T Olsen.1996.
Der indeholder teoretisk matematik for varmeteori for atomet.-Energispænding giver trykstød og varmespænding(omsætning)-ulighedsteorier for varmebevægelse mm.- Vink nævneren er større end tælleren.Eksotisk mørkt varmestof er altså en varmekraft og limstof i rummet og i atomet.Matematikeren Gauss mener dog at energispændinger kan regnes i symmetriske felter og punkter,men matematikeren Gauss medtager ikke trykstød i selve feltet som stammer fra mørkt varmestof i atomet så feltet er bevægeligt og dermed er matematisk punktløst.
Kvantemekanikken bygger på matematikeren Gauss fysiske symmetriske feltteori,nemlig at der findes et atomfelt.Se Bohrs symmetriske atommodel.Maxwells ligninger bygger tillige på matematikeren Gauss symmetriske feltteori medtager altså ikke trykstød(Hookes lov) i selve feltet.Læger og biologer opfatter cellen som energi-felt på baggrund af matematikeren Gauss symmetriske feltteori og Bohrs symmetriske atommodel.Matematikeren Gauss og fysikeren Bohrs mener tillige at fysik felt er homogen - fast årsag og virkning og anerkender ikke at der kan være trykstød i feltet.Generelt vides ikke hvad et fysisk felt er,det er kun en teori med matematik.Psykoanalytikeren Freud anvendte matematikeren Gauss symmetriske feltteori,som Gauss mente er homogen.Matematiken Gauus anerkendte ikke punktløshed i feltteorien.Altså Newtons 2. lov F=ma gælder kun fra et punkt til et andet punkt - ret linje mellem to forskellige punkter.Atomet kan antages at arbejde - Hookes lov A=+/- ka og arbejdsprocesser(eksotisk mørkt varmestof) betyder tillige at atomet også er punktløs i rummet og i atomet.Heisenbergs ubestemtheds-princip betyder derfor at atomet kun kan regnes statistisk angående hyppighed og kun sandsynligvis,derfor er analytiske beregninger for atomet er ugyldige,fordi en atommåling kan være krone,plat eller højkant possibiliteter pga måleinkapaciet af atomet.
Heisenbergs ubestemtheds-princip betyder at det ikke er possibelt at måle fast årsag og virkning(årsag=virkning-Newtons mekanik)i atomet,derfor er matematisk manipulation legitimt i atomfysikken,men opdatering og forsigtighed er dog nødvendig.Altså et kvantespring i Bohrs atommodel kan ikke sidestilles med arbejde.Bohr antager at kvantespringet sker uden ydre kraft(uden bevis for årsag og virkning-vupti siger Bohr) da atomet er i egen tilstand.Der er forkert idet antagelsen ikke korrespondere med klassisk fysik.
Kvantemekanikken er derfor ikke bindende atomfysisk.Bohr har altså ikke bevist at Newtons 2. lov gælder for atomet,da Heisenbergs ubestemthed-princip forklarer at elektronen er på ubestemt rejse.Den ubestemte rejse for elektronen kan forklares med skiftende energispændinger i det fysiske felt - plastisk felt samt eksotisk mørkt varmestof.Energispændinger i fysisk felt kan fortolkes som et tyngde felt.Når atomet er i bevægelige arbejdsprocesser kan fast årsag og virkning være en vaneforestilling.
Spørgsmålet er altså om der er fast ekendelse når der er varians i atomfysikken.Se filosoffen Hume.-Statistik er kun beregning af faste muligheder-hyppigheder.Målinger kan være krone,plat eller højkant.Der er altså problemer med målehyppighedens fasthed i atomfysikken,da der er varians og umålelighed og fordi atomet bevæger sig i bevægelig plastisk fysik varmefelt.Det er derfor tvivlsom om Kants teori om årsagsregres og dermed dennes teori om rummets årsagskæder er holdbar for atomfysikken.Eksempel Semmelweiss tilfældet.
I Jean Perrin undersøgelse kan vand opfattes som fysisk varme - og energispændingsfelt der påvirker transperant proton og atom til at sitre i pollenkorne som giver små puf,som kan supplere med vandmolekylernes stød på pollenkornenes partikler.Der er tale om kompleksitet da der ingen beviser er for at proton,atom og partikler er massive kugler.Massiv substans i atomteorien er kun en teori,det er en død substans når henses at der eksisterer liv.-Der er altså abstrakte bevægtilstande i atomet og rummet.Når der foreligger umålelighed er alle hidtidige atommodeller og disses matematik abstrakte.
Abstrakte atommodellers matematiske regne-principper er ukendte,når der er tvivl om atomfysikkens - atommodellers og fysiske felters symmetri og grænser pga eksotisk mørkt varmestof.Fysikeren Newton teori for atomet og proton er ufuldstændig da han ikke har nogen varmeteori for atomet og proton.Atomfysiker Bohrs atommodel er derfor ufuldstændig da de kun anvender Newtons mekaniske principper.Atomar varmeteori betyder at rummet og atom er tidsafhængig og kan være asymmetrisk,men proton er vedvarende substans i rummet og for atomet,som er dannet i tiden efter Big Bang.Proton indeholder eksotisk mørkt varme limstof.Dette stof er ikke med i standardmodellen men kan betegnes med symbolet ~X i standardmodellen.Semmelweiss tilfældet synes derfor at være atomart asymmetrisk da der ikke kan findes en matematisk bindende orden.Teorien er at asymmetri opstår ved varmetilførsel gælder ikke kun molekyler men gælder også atom og proton.Varmeteorien betyder at atomet består af konstantvariabler og energispænding da der foreligger varians,plasticitet og emergens i atomprocesserne.
Varme er altså integrerede processer i atomet og tyngdefeltet pga eksotisk mørkt varmestof.Om varmen er iboende i atomet eller det kun gælder tilført varme er et målekomplekst problem og er tillige matematisk komplekst.Drømme kan tænkes at stamme fra varme og energispænding fra proton og ato m.S e Ko mpe ndiu m V irke lig hed/ mat emat ik 1 996 af Jan A I S T ol sen .
Varmetilførsels effekt i Semmelweiss tilfældet er derfor umålelig,komplekst og uberegneligt derfor kun grafisk oversigt.Teorien er at varmeeffekter giver energispændinger og derfor findes rumbevægelser og indre atombevægelser.Eksempelvis:Dybhavsfisken har formentlig ikke bare ydre varmetilførsel,derfor kan der være indesluttet varmestof i proton og atom-eksotisk mørkt varmestof da der ellers ikke kan ske fordøjelse i cellerne.Eksotisk mørkt varmestof må være en del af de biologiske processer.Heraklit siger at alt kan gøres flydende,derfor er atomet også flydende-derfor varmeteori for atomet og matematisk ulighedsteorier.
Matematisk ulighedstegnet repræsenterer den imaginære del af atomprocesserne og de biologiske processer.Bohrs atommodel er altså formet af ham selv(ad homini),derfor mangler generel videnskabelig troværdighed.Bohr har altså ikke bevist at atomet er en mekanisme.Evolutions udvikling med varians kræver altså flydende atomstof.Varm flydende atomstof har integreret sig til mekanikker ved evolution over tid.Mekanikker er ufuldstændige,mens en mekanisme er fuldstændige.Derfor er der atomar umålelighed.Når atomet opfattes som en mekanisme er varme integreret del af mekanismen,mens i en mekanik opfattes varme som en del af selve mekanikkens processer.Varme kan ikke ødelægge en mekanisme,men varme kan ødelægge en mekanik.Derfor er mekanisme matematisk analytisk mener Newton,Bohr m.fl,mens mekanikker kun er matematisk sandsynligvis.
Varmeteorien for atomet forstyrrer teorien om årsag og(=)virkning(mekanisme) i atomfysikken - filosoffen Kant - i videnskaben. Sml Heisenbergs ubestemtheds-princip.Det tyder på at atomfysikken må bygge på plastiske mekanikker,da der er eksotisk mørkt varmestof i atomet,varians,instabilitet og emergens.Derfor er et forsigtigheds-princip absolut nødvendig,fordi matematik kun er et forsøg på at finpudse i videnskaben da der er substantiel umålelighed af atomet i høj- energi fysikken.Kvantemekaniske stukturlove i flydende fysisk felt kan have eksisteret før Big Bang,men kan ikke bevises ved atomfysikkerens forsøg pga mørkt eksotisk varmelimstof.Det er uvist hvordan matematik sprog er,når der kun er antaget at være kvantemekanisk strukturlove i rummet og i atomet,fordi fysisk felt og atom er energisammensat.Atomet har altså udviklet sig til bevægelige kvantemekaniske strukturlove i et flydende fysisk felt med eksotisk mørkt varmelimstof efter Big Bang.Materialisering må derfor antages at være plastisk,rumme varians og være "instabil".Eksempelvis stjerner og sole er flydende fysiske felter(kogeprocesser)med mørkt eksotisk varmelimstof der kan materialisere lys+varme mm.Det er altså kun atomfysiske strukturlove da der er atomvarians.Eksempelvis Mendels arvelove og arvelære bygger på mekanisk fordeling,men selve variansen ligger i protons strukturlove - variable plastiske energimønstre i proton.Se Virkelighed/Matematik:Universet,Symbol og mennesket.1996.Jan A I S T Olsen.
>Diskussionen er derfor om to forskellige menneske har samme proton,når der er plasticitet,varians,"instabilitet" og emergens og dermed gælder der kun stukturlove for proton.Der kan være tilfældigheder i materialiseringen af proton - varmeteori.Der er altså problemer med de videnskabelige generelle informationers troværdighed.Cern-centrets problem er at de ikke ved - kan ikke bevise - om de anvendte protoner til kolllision er uberørte fra Big Bang fordi protoner har været på en indviklet varmerejse som har indvirket på protonens energisammensætning siden Big Bang.Det er derfor tvivlsomt om standardmodellen præsenterer proton fra tiden omkring Big Bang.
Hvis atomet er en mekanisme da kan der være en skaber-Gud,som ikke kan bevises af de troende derfor er det videnskabelige dogmer da det ikke ved måling kan bevises at atomet er en univesiel mekanisme.Der er måleinkapacitet.Mens plastiske atom procesmekanikker kan udvikles ved evolution på grund af eksotisk mørkt varmestof.- En måling i atomfysikken er et dogme for fysikerne da der foreligger atom umålelighed - Schrødingers Kat,hvilket betyder at videnskabsdogmer indenfor atomfysikken er ikke godtgjort.Der er videnskabelig årsagsløshed.Dogme er en læresætning som ikke kan modsiges,Dogmet årsag og(=) virkning i videnskaben er ikke dokumenteret i atomfysiken pga substantiel atomumålelighed,Heraklit - varmeteori,Heisenbergs ubestemtheds-princip og filosoffen Hume.Heisenbergs ubestemtheds-princip betyder at det ikke vides hvor et måltal hidrører fra i atomfysikken.
Risikoberegninger kan ikke sidestilles med matematisk bevis da det bygger på ukendte udfald(der er kun en chance for udfald).Der er uendeligt antal udfald i atomfysikken da der er eksotisk mørkt varmestof i atomets tidsprocesser og rummet er endeløst.Der er tillige ukendte udfald i atomfysikken fordi der er umålelighed,derfor er det ikke muligt hypotetisk at finde disses udfalds matematiske sandsynlighed.Mange plastiske mekanikker er ukendte i atomet fordi der foreligger umålelighed.Risikoberegninger i atomfysikken er uholdbare pga umålelighed og eksotisk mørkt varmestof.Når der er umålelighed er det ikke mulig realistisk at beregne chancen for hyppighed(virkning) i atomfysikken fordi den ikke kan bevisligt relateres til en bestemt årsag i atomet.Sml Heisenbergs ubestemtheds-princip.
Bohrs teori om statistiske hyppighed(virkning) for elektronbaner i atomet er årsagsløse,når der ikke kan findes(kan påvises) en bestemt årsag til en bestemt virkning må det opfattes som at måltal er årsagsløst fordi der forligger umålelighed i atomfysikken.Det er et matematisk dogme.-Bohr mener at atomet(atommodel) er uafhængig af fysiske felter - altså ikke forbunden med årsag og(=) virkning,mens Virkelighed/matematik mener at atom og flydende fysiske felter er komplekst forbundne i arbejdsprocesser.
Arbejdsprocesser i atomet betyder at det er kraftvariabelt og varmevariabelt,hvilket er kimen til varians.To forskellige terningkast med samme terning med forskellig skjulte kraftpåvirkning kan give samme udfald.Der er altså indre varians i hyppigheden.Der gælder tillige at samme skjulte kast med samme kraftpåvirkning med en terning kan give forskellige udfald.Der er altså ubestemthed i udfald og hyppigheden i atomfysikken pga umåleligheds-princippet.Det betyder at kastet i rummet har tilfældigheder.Derfor er matematiske hyppigheden upålidelig.- Det er ikke possibelt at vide hvordan en forsøgsopstilling skal være indrettet for at bevise et terningskast eller møntkast videnskabelige lovmæssighed.
Det er ikke possibelt at matematisk bevise årsag og(=) virkning for flere terningkast eller mønt med samme terning fordi der er ukendte udfald(højkant).Umålelighed i atomfysikken betyder tillige at der ikke kan findes en matematisk sandsynlighed for årsag og(=) virkning i atomet.Atomet er altså på rejse i rummet fordi der er varians i den indre hyppighed.Rejsen i rummet kan altså ikke beregnes som en mekanisme.Semmelweiss tilfældet viser altså at der sker en kompleks energiforandring i atomerne,der ikke kan forklares med en bestemt årsag og bestemt virknings doktrin eller en statistisk hyppigheds doktrin.-Intet er absolut måleligt betyder at der er årsagsløsheds problemer i måltal i atomfysikken mm.Det er en diskussion om der er bestemt årsag og bestemt virkning(mekanisme-invarians) eller årsagsløshed(ikke mekanisme) i videnskaben men der kan være relationer-varians i atomet pga umåleligheds-princippet,plasticitet og varmeteorien mm. i atomet.
Det skal altså bevises at der er bestemt årsag og bestemt virkning for at der foreligger en mekanisme hvor efter almindelig matematikteori kan anvendes.Disse ligninger er faste,mens kvantemekanikkens ligninger er løse fordi der er umålelighed og varmeteori i atomfysikken.Der er indbygget umålelighed i ligningerne.Simple ligninger er mere faste end komplekse ligninger.Derfor foretages ofte en matematisk uvidenskabelig og uforbindende reduktion af ligningerne for at begrænse den indbyggede umålelighed i ligningerne.Der kan altså ikke verificeres i atomfysikken,derfor forbliver atomfysikken på teoretisk plan med løse ligninger.Matematisk mainpulation er derfor legitimt og nødvendig sammen med et forsigtigheds-princip,fordi filosoffen Descartes mente at mekanisme og årsag og virkning(invarians) er sammenhængende og almindelig matematik kan anvendes,hvis der ikke er årsag og virkning er der årsagsløshed - kaos.
Årsagsløshed kan begrundes med at der er eksotisk mørkt varmestof i rummet og i atomet fordi det kan være flydende således at årsag og virkning kan ikke genkendes,da atomet stofpartikler og kraftpartikler kommer i uorden pga varmepåvirkning - varmetrykbølger.-Heraklit.Varians kan betyde at der er noget flydende i atom substansen.Hvilket kan forklare en fjeders elasticitet se Hookes lov.Efter Bohrs model skulle fjederen knække,da atomet efter Bohrs model kan ikke udstrækkes når der trækkes i atomet.Når der er en del af atom substansen er flydende kan der ikke foretages reelle målinger,men der kan kun foretages beregninger.Der foreligger umålelighed.Årsagløshed kan dog betyde at der er indre relation i atomet alligevel pga umålelighed,plasticitet,emergens(relationerne udvikles i rangorden-trinvise processer i tid),varians og eksotisk mørkt varmestof.Grunden til at atommåltal er sløret begrundes med en matematisk varmeteori for Hookes regellov om at atomet er i komplekse arbejdsprocesser(sitrene) i et flydende fysik felt,fordi atomet er selvvarmende(holder på varmen - eksotisk mørkt varmelimstof i atomet) - dybhavsfisk og rummet er i accelerations vækst - varme trykbølgekraft i atomet.
Big Bang er en varmekraft trykbølge,der er en intuitivt redukseret teori til energispænding og tryk,hvilket er nødvendig fordi umåleligheds-princippet gælder atomfysikken.Se kompendium Virkelighed/Matematik.Jan A I S T Olsen.1996.
Kompleks varmeteori betyder at det er vanskeligt at mene at der er iboende mekanismer(symmetri-atomet er tilpasset) og almindelig matematik i naturen,men at der nok findes iboende relationsmekanik(symmetri og asymmetri-atomet tilpasser sig) med dertil hørende matematik i naturen.Einstein aksiom for atomfysik er ikke brugbar for hans egen matematik herfor,men er brugbar for ovennævnte relationsmekanikker,fordi aksiomen anerkender partikel-ubestemthed og energi- ubestemt,mens Einsteins egen rum - og atom matematik bygger kun på mekanisme med årsag og virkning.
Einstein mener derfor at relativitetsteori har en indre mekanisme i mekanismen ved lysets hastighed og han mener den har fast mål-mekanisk mønster.Tyngdekræfter for Einstein og Newton har fast mål.Den indre mekanisme i relativitetsteorien kan sættes ind(substitueres) i kvantemekanismens ligninger under massen-m(hvile) ved lysets hastighed - m(vandre)=kxm(hvile) eller lignende.Tyngdekraften er skjult i m(vandre) i ligningerne.Derfor kan disse ligninger ikke omregnes efter substition,fordi tyngdekræfter kan have flydende mål på grund af eksotisk mørkt varmelimstof - plastisk mønster.Problemet med det fast mål for tyngdekraften er rummet er i accelerations vækst hvilket implicerer atomet- Vaner dækkes matematisk af statistisk hyppighed,men kompleks varmeteori og varians(atomet rummer flydende atomsubstans) betyder at der findes ubestemte hyppigheder.
Bohr mener dog at tilfældigheden i atomet kun rummer bestemte målbare hyppigheder på trods af den komplekse varmeteori.Bohr atommodel om kvantespring vil virke når der er energispændinger og trykbølger på elektronen i fysiske flydende felt.Feltet er i tilknytning til atomet.Kvantespringet årsag og virkning kan forklares på den måde.Matematisk teori om flydende fysisk felt,som Bohrs model må suppleres med,findes i Virkelighed/matematik i kapitel 5.Der tillige viser at der er trykstød i selve atomet sml Hookes lov.-Heisenbergs ubestemtheds-princip betyder at elektronen er på ukendt rejse,derfor kan ubestemt hyppighed eksistere i Semmelweiss tilfældet,hvorfor matematisk manipulation er nødvendigt med forsigtigheds-princip.
Opdatering/optimere af behandlingsprocesser med matematikeren Francis Galton ved parallelundersøgelser er nødvendigt i Semmelweiss tilfældet - opklaringsmetode,fordi statistisk varians omfatter ikke flydende mål i atomet.P(A)=gunstige udfald/mulige udfald kan ikke anvendes pga flydende mål,umåleligheds-princippet og atomsubstans kompleksitet eftersom protons stofpartikler og kraftpartikler er i uorden pga ~ X varmepåvirkning,hvilket betyder at der er uorden fordi der er skjulte udfald.Der kan være monentant flydende udfald.Semmelweiss tilfældet er altså et højenergi fysisk problem.Atomkollisioner mangler indre mekanismen fordi der er flydende atomsubstans pga vækstprocesser.Opgørelse i Semmelweiss tilfældet tyder på flydende atomstof og eksotisk mørkt varmestof i atomet fordi opgørelsen ikke kan gøres til en almindelig matematisk mekanisk opgørelsen.Der er problemer med at matematisk at beskrive udfald og hyppighed ved flydende mål.Derfor er en vurdering af hvilket plastisk mønster der er mest stabilt i behandlingsprocesser i Semmelveiss tilfældet,da der er varians i atomet på grund af en teori om flydende substans i atomet(eksotisk mørkt varmestof) og atomet er i komplekse arbejdsprocesser.
Derfor kan almindelig matematik ikke anvendes.Bohr model er altså kun energiopgørelse for atomet.Når der er fysisk flydende felt - rummet er også et flydende fysik felt - og trykstød i atomfysiken må den bygge på andre matematiske principper end de hidtidige anvendte almindelige matematik principper i atomfysikken.Der må gælde et matematisk bevægelses-princip i atomfysiken.Hidtidige atomligninger skal transformeres med uligheder da atomsubstansen tillige er flydende pga kompleks varmeteori og varians - Heraklit og filosoffen Hume.
Bohr kan ikke bevise at atomet har fast mål,fordi atomet kan have flydende mål pga varians - Eksotisk mørkt varmlimstof.Flydende substans i atomet gør mekanisk matematiske opgørelse i atomfysikken ufuldstændige og forkerte.Atomets kerne kan tillige sitre som følge af flydende stof og substans.Varmeteorien er kausal med flydende mål.Flydende mål er indeterministisk(herunder asymmetri),derfor er Rene Descartes filosofi kun en reduktion til fast mål-mekanisme(kausalitet,determinisme og symmetri) ved matematik.Det er uforbindende ligninger pga reduktionen.Kvantemekanikkens ligninger er en filosofisk reduktion efter Descartes filosofi,fordi varmeteori og flydende mål gør det tvivlsomt om naturen er en mekanisme.- Bohr mente at kvantespringet er en guddommelig kraftmekanisme som er iboende i naturen uafhængig af årsag og virkning.Derfor kan atomet måles direkte.Kvantemekanikken er dog ikke korrespondent med klassisk fysik da den mangler årsagsforklaringer,atomet er umåleligt efter højenergi fysikken og flydende mål.Bohr mente tillige at atomet har en guddommelig mekanisk statistik(Boltzmann),mens Newton og Einstein mente at atomet kun har en guddommelig årsag og virkning.De mente derfor at alle matematiske tegn er rationelle tegn pga årsags guddommelighed.Herimod er filosofferne Kant og Hume som anerkender matematisk konjunkturtegn som rationaliseres af de matematiske regler.
Der er et teologisk hul her da biblen ikke omtaler flydende mål i sin tekstberetning.Filosoffen Hume mener derfor at årsag og virkning er en vaneforestilling da det er uklart hvilket dokumentationsniveau der skal til for at måle et atom på grund af umåleligheds-princippet og flydende mål.Derfor er matematiske mekanismer kun manipulationer og måleoptimerede,der kun er standardmål.Bohr mener at standardmål kan regnes direkte i atomfysikken eftersom atomet efter hans opfattelse er mekanisme,der tages dog ikke hensyn til flydende mål i atomet.Rummets udstrækning og flydende mål betyder at proton og atom er en ladninsspændt og sammenklistret(af "masseløse" partikler) membran eller bølge.Masseløs partikler som er i standardmodellen har ingen gravitationseffekt hvorfor de må være klistret sammen af et eksotisk mørkt varmelimstof.Matematisk korrigering af standardmodellen er ~X prik (E(1)+E(2)+E(3)).Eksotisk mørkt varmelimstof har gravitationseffekt.Vedvarende accelerations udvidelses i rummet tyder tillige på eksistensen af eksotisk mørkt varmelimstof i proton,atom og flydende mål.Varmeenergi er ubegrænset i rum og tid efter den klassiske fysik.Der findes ingen superposition for varmeenergi,fordi varmeenergi(kraft)er flydende mål.Specialfunktion for konstantvariabel k(x):=Konjunkturproces/Strukturlove:=E(kin(y))/E(pot(x)) i proton og atom.k(x)- funktionen er på matematik prikniveau.k(x) er funktionsprik for flydende mål.Matematikeren Francis Galton anvendes for at finde koefficienter for k(x). Se Semmelweiss tilfældet.Flydende mål skrives som forholdsprocesser og ulighedstegnet er forholdsprocestegn.Flydende mål(bevægelsesmål) er en matematisk forholdsproces.Flydende mål gør uklart hvilke matematiske tegn og regler der gælder for atomet eftersom matematiske og klassiske fysiske regler rationaliserer de matematiske tegn.Når den indvirkende grund er ukendt kan der ikke regnes mekanisk(årsag og virkning),men der må optimeres - det er komplekst.Den indvirkende grund må derfor bevises for at der kan regnes mekanisk troværdigt fordi der er flydende mål.Flydende mål er komplekst forbunden med fast mål,hvorfor matematisk rationalisering er nødvendig.Der er tillige hermed et videnskabeligt gentagelsesproblem i atomfysikken,fordi atomet også kan reproduksere.Det betyder at der er vækstpotentiale og kinesisk energi i proton og atomet. - Se kompendium Virkelighed/matematik.Jan A I S T Olsen.1996.
Det vides ikke hvor meget vand(kvantitet) og hvordan(kvalitet) der løber gennem åen når atomet rummer flydende substans,fordi flydende mål(bevægelsesmål) kan rumme ulighedsprocesser.Computeren medregner ikke flydende mål da den er analytisk-teknisk opbygget.Håndfaste mål er derfor ikke nok i videnskaben.Det betyder at atomfysikken og atomer er ikke analytisk,hvorfor matematikeren Francis Galtons matematik for empirisk analyse må anvendes.Altså når der foreligge måleinkapacitet af atomet kan kun anvendes matematikeren Francis Galtons principper,som tillige anvendes i klassisk fysik.Derfor mangler der dokumentation for at atomet er en analytisk mekanisme efter fysikeren Newtons og matematiken Rene Descartes forskrifter om guddommelige/verdslige mekanismer.Når der mangler måledokumentation for atomet kan det pointeres at filosoffen Hume mente at guddommelige/verdslige mekanismer kan være vaneforestilling i videnskaben.Francis Galton matematik viser at Bohr har regnet sig frem til en udefinerlig pseudo-mekanismen for atomet i atomfysikken,fordi Bohrs atommodel forklarer ikke varians eftersom det er en matematisk mekanisk model.Umålelighed er et princip pga flydende mål.Umåleligheds-princippet betyder der er ufuldstændighed i de matematiske aksiomer - forskrifterne. Se tillige matematikeren Gødel.Euklids geometri er tillige ufuldstændig da rummet er i acceleration,hvorfor Einsteins relativitetsteori kun er en pseudo-teori.- Når atomet ikke er målbar, er usikkerhed i måltallene ligegyldig-et enkelt voltmeter kan ikke måle atomsubstansen i følge højenergi fysikken og flydende mål,da umålelighed betyder måleinkapacitet.Der er problemer med den videnskabelige troværdighed for årsag og virkning i atomfysikken da der er flydende mål i atomet,hvorfor matematikeren Francis Galton skal anvendes i atomfysikken.-Darwins evolutionsteori bygger på at varians dannes af en overlevelsesmekanisme med konkurrenceparametre,men det kan dog ikke udelukkes at varians bygger på flydende mål i atomet(proton) og dets processer.Atomet(protons) arbejdsprocesser kan sammenlignes med klassisk fysiks A=+/-k(x)a - Hookes lov,fordi eksotisk mørkt limvarmestof er flydende sudstans i atomet.Bohrs model (delta)E(arbejde)=h(kraft)Xfrekvens(arm) og kvantespring.Bohrs model mangler korrespondens til klassisk fysik om arbejde for årsag og virkning.Atomet arbejder ikke efter Bohrs model fordi den bygger på kvantespring eftersom årsag og virkning ikke er konnekte ved et kvantespring.-Hookes lov Arbejde=+/-k(x)a kan forklare arbejdsprocesserne i Schrødinger ligning - atommodel,som er en matematisk tegning pga umåleligheds-princippet.Når der er flydende mål betyder det at ligninger kun er reserveligninger - standardnormal-ligninger,fordi der er grænse i erkendelsesprocesserne - Intet er absolut måleligt er gyldig.Det vides altså ikke om der findes en iboende kompleks mekanisme for atomet.Teoretisk kan der være fjederkvant:=elastikkvant i proton(atom) når der er flydende mål.Kant,Newton,Bohr,Einstein m.fl. mente at atomet er under indflydelse af mekanisk mål.Proton og andre partikler må derfor være derfor massive og kugleformede.Hume mente atomet er under anden indflydelse.Atomet kan være under indflydelse af flydende mål.Proton og andre partikler må derfor være transperante,plastiske og med varmestof. Matematisk er atomfysikken derfor inkommensurabel,hvorfor matematikken må bygge på matematisk gennemsnit -matematikeren Francis Galton metode.Umåleligheds-princippet betyder at det ikke vides hvordan atomet(proton) er under indflydelse fra omverdenen.Se Virkelighed/matematik.Jan AIST Olsen.1996.
Opdateret d. 19.5.2012