Newton,Kepler,Bohr,Einstein m.fl. opfatter universet og atomet som hvilende systemer og mener, at det er i evig tilstand,men medtager ikke rummets ubestemte bevægelse og processtof-udviklinger.Ved sådant et tilstandssystem er det muligt at verificere naturlovene ved del-mål(partielle tal),da det opfattes som en mekanik.De opfatter derfor del-mål lig med heltal,men de fører intet bevis herfor.Jorden kan jo godt bevæge sig om solen i 365,25... dage pr år uden at bevægelsen er en Keplers matematisk ellipse! Der er intet bevis herfor,da Kepler rentegnede(også computeren) Tycho Brahes rumobservationer til regularitet-ellipsen,men ellipsen er kun en ikke bindende skitse,eftersom der er tvivl om gravitation er et jævnt træk eller mikro- skub,da tangentkraften ikke er jævn på ellipsen.Det vil sige at rumbaner og gravitation er "instabil".-Rummet og atomer kan kun matematisk tegnes i skitser på grund af ukendte atomproces-bevægelser. Se skitser i Virkelighed/matematik.Det næste problem er, om matematisk rentegning er bindende naturvidenskab.Udgangspunktet er at matematisk rentegning ikke er bindende naturvidenskab på grund af, at der er energikaos og bevægelseskaos("instabilitet") i rummet.Systematikerne eksempelvis Hegel mener at systemnaturen bindende kan rentegnes.Det samme gælder Einstein der var religiøs fundamentalist,som mente at universet bindende kunne naturvidenskabeligt rentegnes.Kant mener ikke, at naturen kan rentegnes, da rummet er intuitivt og derfor har man kun skitser.Det betyder at gravitation er komplekst bevægelig og variabel i rummet.Rummet er derfor i processer og er ikke statisk mekanik.Hvilket også gælder atomet.Gravitation er en dynamisk proceskraft.Det er derfor tvivlsomt om Euklids-geometri kan anvendes på rummet der er i bevægelsesproces.Einstein relativitets-teori bygger Euklids geometri og Phytagoras-sætning for retvinklede trekanter.Det er meget usikker at Einsteins-teori kan give reelle information om rumprocesser,da kvadratrodstegn kun er tilstandstegn.Tilstandstegn kræver at rummet er ordnet og at der ingen tilfældigheder kan forekomme.Big Bang er altså prædisponeret efter denne opfattelse.
Filosoffen Hume mener at en sætning enten er analytisk eller syntetisk sidstnævnte skal bekræftes ved empirien.Intet er absolut måleligt betyder at sætninger i atomfysik og astronomi ikke er empiriske,men er apriori-sætninger,altså analytisk sætning,som tillige danner grundlag for begrebs-matematik.Matematiske begreber kan kun fortolkes,men matematisk begreber kan ikke påvist oversættes synonymt(ved lighedstegn) da" intet er absolut måleligt" er gyldig i atomfysikken."Bekræftet" empiri-"målinger"- er derimod talmekanisk-matematik,når regne-lovene for tal er mekaniske.
Umålelighed betyder at måltal i atomfysikken kan generelt ikke videnskabeligt substitueres med bogstaver.Kvantemekanikken kan derfor være et bogstavmylder da måltallene derom mangler reelt empirisk grundlag.Og det aldrig er påvist(set) om en elektron er en partikel eller bølge,idet den må være en af delene.Kvantematematikerne har altså aldrig bevist at atomfysik videnskabeligt skal udledes matematisk proportionalt .Det begrundes med at når der måles på et "atom" sker en forpurring,hvilket Bohrs komplementarteori kan understøtte.
Bohr mener, atomfysikken er syntetiske apriori,-det betyder at Niels Bohr selv skaber sammenhængen(syntesen) som er transcendental-altså ikke empirisk.Hume forklarede at der er forskel på sandhed og sandsynlighed.Sml med Newtons opfattelse af naturlove.Newton mener kun der er sandheder i naturvidenskaben dvs regelmæssigheden er så stabil at det sidestilles med naturlov,således at der er tale om årsag og virkning-.Hume forklarer imidlertid tillige at sansninger er kaotiske.Han mener at regelmæssighed implicerer at der er vaner.Det kan altså være vaner der er tidsorienteret-regler.
Det antropiske princip betyder at eftersom der findes mennesker,må fysikkens love være sådan indrettet,at livet kan eksistere."Intet er absolut måleligt" er gyldig,da Sokrates i diskussion med Menon mente,at matematisk er lighedstegnet "dødt",-mens ulighedstegnet viser bevægelse.Lighedstegnet er som et stykke træ,idet Platon mente at vi kun ser skyggen af virkeligheden.Det betyder tillige at kvantet er en "uendelig" størrelse(umålelighed),idet rummet er i processer og dets begyndelsestidspunkt er ~X ukendt.Derfor findes uendelige mange matematiske løsninger.Derfor kan der ligeledes ikke i Semmelweiss tilfældet specificeres en bestemt matematisk løsning på grund af gen-varians,da der er ukendte plastiske ~X procesfaktorer i atomet. Se Virkelighed/Matematik.-Atomfysikken og fysikken kan ikke have uendeliglige størrelser og komplekse tal.Intet er absolut måleligt betyder at der ikke findes målesynonym til atomsubstansen,den er skjullt.Det er derfor et spørgsmål om der gøres opdagelser eller det er opspind.
Sokrates mener altså at matematik er tænkning,mens Platon mener at det er sandhed da kosmos er statisk og fuldstændig.Atomet kan ikke måles i endelig kvantitet,da det sitrer nærved det absolutte nulpunkt,hvilket tyder på at atomet består af sammensatte stoffer,som har forskellige stof-spændinger dvs plastisk masse og elastiske energi-bevægelige kvanter i proton(fjederkvanter-Hookes lov,som er et regelprincip i atomfysikken)-Fjedervektorer har ikke bestemt endepunkt fordi den er elastisk- bevægvektor, som i modsætning til almindelige matematiske stedvektorer har et endepunkt,der er kvantemekanikkens matematiske grundlag. Se Hvor kommer vektorerne fra ?.Kristi Andersen side 5ff.Særligt Hamiltons kvaternionerne side 9-14.3 udgave.Stenos Museets Venner.
Og Einsteins hypotese om de såkaldte brownske bevægelse,som havde egenskaber,f.eks gennensnitlængden i bevægelsernes retningsskift,der ikke svarede til teorier om molekylernes almindelige bevægelse.Det er zig-zag bevægelser.Einstein påviste at atomet eksisterede,fordi de brownske bevægelser også findes i væskerne selv.Bevægelser ville ikke finde sted,hvis der ikke var atomer.Se nærmere Fysik og Kemi side 42-43 om Varmelære Leksikon.Munksgaard. 3udgave.1oplag.1993.-Bevægelserner er ikke liv,idet der skete det samme ved at anvende pulveriseret sten som pollenstøv i vandkar.Ved at se i et mikroskop viser sig sitrende substans,som er atomer.
Altså Bohrs atommodel bygger på fastfrossen struktur med dertilhørende ligninger.Kvantemekanikken er en koordinering af en fastfrossen tilstand for en elektron.Bohrs atommodel med faste elektronbaner danner oktetreglen som betyder at der er mekanisk varians,men ifølge Elementær fysik kemi 3.udgave Niels Thorup.Polyteknisk Forlag side 146 til 154 navnlig 153-154 befinder elektronerne sig ikke i faste baner om protonen men er udtværet hvilket giver plads til plastisk- (gen)-varians,altså atom-evolution.Det tyder på plastisk-atom i et eller andet plan er selvproduktiv-emergent.Altså ethvert menneske har en plastisk proces atomstruktur.Eksempel på at mennesket ikke er mekanisk er at det taler dansk,engelsk mv. og ikke taler efter en data-manual.Lydbølger er altså ikke en data-manual,som kvantemekanikken antager. Heisenbergs ubestemthed betyder at der ikke er en fastfrossen atom-struktur,men at der er kaos,som ikke kan koordineres.
Kvantegravitation kan derfor antages at være en plastisk stoflig-kraft.-Newton mente at gravitation i rummet og atomet var underlagt hans kvadratlov og var en gudkraft.Den havde derfor ingen stoflig natur.Bohr atommodel bygger på Newtons love sammenkoblet med hans kvadratlov.-Atomfysikken har altså ikke bevist at atomet har en egen tilstand,derfor kan det ikke regnes matematisk pålideligt.Bohr antog at atomet har egen tilstand og derfor kunne matematiske tilstands-ligninger anvendes,men da egentilstand som sagt ikke er bevist, er det uklar om tilstands-ligninger er matematisk pålidelige i atomfysikken.
Altså Intet er absolut måleligt betyder at atommåltal rummer "uendelighed",derfor kan det ikke bevises at atomet har en egen tilstand.Det kan derfor tillige ikke udelukkes at atom rummer plasticitet. Der kan derfor stilles spørgsmålene om elektronen er den eneste elementarpartikel "omkring" proton.Mørkt stof kan opfattes som en plastisk "buffer",som stabiliserer atomet.Og om "kvantstykker " er så små at de er udflydende.Jfr Umåleligheds-princippet.Nano-atommåltal er altså udflydende-Kvantificering er at regne i stykker.-Det kan derfor være vanskelig at antage at et molekyle er et stabilt planetsystem og virker som sådan.Her antager Niels Bohr at Newtons antaget universielle gravitationkraft F=ma gælder også for planet- sytem mellem proton og elektron.Proton "fungerer" som en membran med plastisk-kraft som kan analogiseres til Hookes lov.Proton og elektron består altså ikke kun af lagrede energi(passiv energi),men tillige af lagret energi.(aktiv energi).
Det kan derfor antages at proton og elektron mv rummer eksotisk mørkt stof,som er gasformigt varmestof,der bevirker at proton og elektron ikke klumper sammen ved rummets temperaturer,som tillige giver mulighed for partikel variation og partikel-udviklinger.Mørkt stof påvirkes af gravitation,men påvirkes ikke af elektromagnetisme.Det menes tillige at være en subatomar partikel i standardmodellen.Det menes at være processtof,som fremmer makroskopiske som mikroskopiske "atom-proces(s)ser".
---Sokrates mener altså at verifikation med geometri om rummet er umuligt.I den sammenhæng er geometri kun streger,der kan lære os om rummet og atomet.Sokrates mener altså at matematik ikke har naturvidenskabelig substans og at kvantiteter i matematikken ikke fortæller noget om atom-substansen.Platon mente derimod at geometri(specielt cirklen) er fuldendt,hvorfor universet og atomet kunne direkte matematisk verificeres.I Videnskabsteori bruges begreberne gyldighed(validitet) der angiver,hvor sikkert ens data beskriver det forhold som man tilsigter at beskrive eller behandle og pålideligheden(reliabiliteten) som er et spørgsmål om ,hvor sikkert man måler det,man faktisk måler,uanset hvad man har til hensigt at måle.Umåleligheds-princippet berører begge dele,idet man kun har diffuse data,idet et atom er plastisk-komplex-E(0!):=(E(kin)<(+)>E(pot)),som er en analytisk ligning fra Hookes lov,men er ikke en helhedsligning,selvom den består af elementer der er syntese forbundne,da det er et procesatom.Sml Kant og Diderot,Encyklopædiens redaktør se side 237-240.Leif Nedergaard.C.A.Reitzel.2.oplag.1953.
Videnskabs-metoden for atomet bliver derfor intuitiv-analytisk,idet atomet tillige er "instabilt".-Umåleligheds-princippet giver altså problemer med dokumentations- kravets pålidelighed som også fordres til atomfysiske ligninger.Derfor gælder et skærpet forsigtigheds-princip i udviklingen og anvendelsen af ligningerne på grund af atom-plasticiteten og "instabiliteten",hvilket betyder at atomet er indeterministisk,som betyder at atomet er af statistisk art dvs akausal.Derfor er atomfysik eksperimenterende matematik som kan støtte sig til koordinatsystemer,skemaer og statistik.
Umåleligheds-princippet fører til at atomfysiske ligninger er ad homini ligninger udledt på grundlag af analytiske brugbare måltal fra mængden af måltal.Se Francis Bacon der mente fejlen er at mennesket er tilbøjelig til at generalisere ud fra for få erfaringer og forveksler egne fantasiforestillinger med træk i naturen.Frances Bacons idollære siger at induktiv metode skal være renset for vildfarelser,fordomme og illusioner for at den er reelt materiel.
Umåleligheds-princippet betyder at teknologi ikke er renset for vildfarelser,fordomme og illusioner,idet teknik-installationer er ad homini sat,og "årsagen" og effekt er defineret og derfor ikke er en neutral observation,hvilket er krav til videnskabelig reel viden.Der foretages altså kun en induktiv "materialisering" af naturen.Tekniske holdepunkter(starttidspunkter) i tekniske atomforsøg er ad homini sat,det betyder at der findes en specificeret løsning,men der findes således ikke en bevist videnskabelig specificeret løsning.Intet er absolut måleligt fører til at der er kaos om holdepunktet(starttidspunktet),idet atomet er i ~X- bevægelse i atomfysikken.
Laplace forestillede sig at han var istand til at forudberegne alle detaljer i verdens udvikling ud fra et nøje kendskab til alle fysiske legemers tilstand i et enkelt øjeblik og til de kræfter der virker mellem disse legemer.Denne forestilling fører til en determinitisk verdensopfattelse,som Laplace havde fra den Newtonske mekanik,som ikke er dynamisk og plastisk.
Ordet Intet knytter sig til den tanke at "Gud er død" hos Nietzsche,hvilket betyder at der ikke længere er på forhånd givne værdier eller mål.
Altså Big Bang er inkommensurabel med det heliocentriske system idet der ikke findes et neutralt observationssprog.Der findes ikke synonymer til observationssproget.
Måleinstrumenter fryser(fjerner) plasticiteten og "instabiliteten" fra måltallene i atom-ligninger.Eksempel er Bohr atom-model som antager at proton og elektron er statisk forbundne og derfor er dets matematik mekanisk-kvantemekanisk og dermed skulle atomet være stabilt.Kvantemekanikken opfatter molekylet som en fast stålkonstruktion med faste transformationer,som ikke tager hensyn til "instabiliteten" og plasticiteten(indre bevægelser).Bohr forudsætter at et kvant er ubøjeligt.
Rumbaner for planeter er altså nærmere "geometriske figurer der er som elastikker i rummet" og er altså ikke Euklid-geometriske mekanisk bundne. For rumbanerne gælder altså ikke de jordiske fysiske love såsom Kepler,Newton mv.Newton opfatter gravitation som kun et 2-legeme-problem,nemlig K=GM(1)m(2)/r(2).Newton opfatter planeterne i ligninger som statisk forbundne,anvender således Bohrs substans-opfattelse af atomet.Newtons beskrivelse af tyngdekraften er let at forudsige hvordan objekter bevæger sig i et tyngdefelt.Kepler beskrev et system for to legemer,men gælder det for tre legemer?.Når der ikke eksisterer hvilende sytemer er atomets masse relativ m(relativ).Princippet findes i Einsteins almindelige.Kaos betyder at der kun er bevægelser i rummet. Relativitetsteori
Matematikeren Poincare viste at der eksisterer stabile løsninger,men at der også er ustabile løsninger og kaotiske løsninger.De ustabile svarer til at et af legemerne rammer et af de to andre eller opnår undvigelseshastighed ved tæt passage af et af de andre.De kaotiske betyder at legemerne bevæger mellem hinanden på ikke periodisk måde.Kaosteori betyder altså matematisk at der ikke kan beregnes eksakte løsninger,idet starttidspunkterne for legemer er kaos.Det betyder tillige at intet er absolut måleligt er også gyldig i rummet,fordi der ikke findes en bevist generel matematisk løsning om stabilitet for trelegemeproblemet.
Trelegemeproblemet,som i rummet kan konstateres med Jupiter-effektenhvilket betyder at gravitation kan være en plastisk bevæg-kraft i lighed med Hookes-regelprincip.Ligeledes er elektronens bevægelse om proton "geometriske elastikker",idet elektronens bevægelse er frit-bundet.Semmelweiss tilfældet minder om trelegemeproblemet,når tre atomsubstanser kolliderer og sandsynligvis er ustabilt/kaotisk,men hvor immun-substansen er stabiliserende(træghed).Problemet med de faste mekaniske-teorier eksempelvis kvantemekanikken er at immun-forsvaret er selektivt gen-variable på grund af atomstoffets plasticitet.Der er tilfældigt "gen-kaos".
Planeter mm i solsystemet er tillige stof-variable.Når der er umålelighed substanserne er der videnskabs- kaos.Teorier er ikke bevist viden.Det er altså ikke påvist at Bohrs atommodel danner generelt stabile løsninger mellem atomerne,derfor kan ikke bruges generelt.Derfor anvendes den kun på hydrogen-atom,som en to-legemeteori i den atomare verden.Der findes altså ikke en absolut fordelingsnøgle for hyppighed i atomfysikken,idet tresubstans-problemet ved kollisioner ikke har en matematisk normalfordeling,fordi selektioner i gen-variationer ikke er funktionelle dvs kan ikke skrives på matematisk funktioner jfr Semmelweiss oversigten.Altså ~X:=a+b+c+d+......!.Da der er målekaos kan måltal være eksempelvis deltal b(1)+d(1)..!.Det vil sige måltal er en diffus puslebrik.Med diffuse puslebrikker er det meget svært at forklare årsager og dets virkninger.Samtidig kan der stilles spørgsmål ved om der eksisterer et årsagsbegreb da atomet er plastisk og "instabilt".
Rationalismens krav om at der altid er en årsag er altså ikke evident i atomfysikken.Ligninger med lighedstegn i atomfysikken har således informationsfejl eller informationsparadokser,idet filosoffen Kant mener at årsag er en tankekategori dvs forskeren sætter selv årsag - ad homini - i sine eksperimenter.Kant mener det er sådan da årsag er apriori dvs forud for erfaring.Intet er absolut måleligt betyder at det er ikke muligt at måle en atomårsag i atomfysikken.I stedet for årsag&virkning(naturlov)-billardkugler- forklarer filosoffen Hume at naturen har kun regulariter,men der findes altså ikke en almen lov for atomet ved succession.Det kan forklares med at atomet er plastisk,"instabilt" og emergent.
Det således uklart hvilket forhold der er mellem årsag ogvirkning.Bohr antager imidlertid at et atom(partikel) er som kugler som støder sammen med impulsen p=mv,som er forholdet mellem årsag og virkning. Bohrs kvantemekanik antager altså at atomforsøgs- opstillingerne måler atomvirkninger,og Bohr mener at enhver atomvirkning har en atomårsag,men Bohr har ikke bevist at atomvirkninger erfra en atomårsag.,Det kan således være en diffus måle-effekt fremkommet af en kraft-varmeenergi,da selve måleinstallationen påvirker måleresultatet,dette gælder selvom om måleresultaterne er matematisk forbundne.Det kan forklares med at det er et tilfældigt matematisk regnestykke uden videnskabelighed.
Dynamisk univers betyder at atomstoffets måltal er stiplede punkter,som giver frihed til matematisk fortolkning af proces-organiseringer på mest hensigtsmæssig måde som dog kun er matematisk udjævning(matematisk modellering).Der er altså umålelighed for observationerne,idet rummet er dynamisk og ingen standardhvile har.Sml den specielle og almindelige relativitets-teori,som ikke forudsætter absolut rum og standard for hvile,som man kan foretage hastighedsmåling i forhold til i lighed med lydudbredelse.
Efter relativitets-teorierne kan jævn bevægelse ikke mærkes og måles.Problemer er hvad lys kan måles i forhold til.Einsteins relativitetsteori bygger på eksperimentet at lys med samme hastighed udbreder sig i alle retninger uanset observatør eller kildens bevægelses-tilstand.-Eksperimenter har imidlertid ikke bevist rummets dynamik.Det vil sige at den specielle og almindelige relativitets-teori er laboratorie-ligninger som er tilføjet en enhedsløs hjælpefaktor. Hjælpefaktoren er ikke målt,men er beregnet.Det kan altså ikke udelukkes at lys bevæger sig i forhold til mørkt stof i rummet.
Når der er energikaos er det matematisk-princip normering af atomstof-proces(s)ser i "periodiciteter"(stabil(kaos)/ustabil(kaotisk)) i statistisk oversigt(opsætning) i et matematisk rum.
Noter om atomstof hvor processer styrer plastisk/elastisk substansen.Atomstoffets plasticitet betyder at der er bevægelseskaos,men dog er der bevægelses-"periodicitet".
Atomfysikkens omverdensproblem.Intet er absolut måleligt betyder at naturen giver"måleforbud" for at måle atom-substansen absolut,idet der er videnskabelig tvivl om substansens rummelighed og konsistens.
.Einsteins almindelige relativitets-teori er udregnet i matematisk rum ved acceleration.Spørgsmålet er om den gælder absolut i universet fysisk,idet den anvender en ejendommelig upåvist enhedsløs hjælpe-faktor.Einstein mener at gravitations -væksten er enhedløs,altså en matematisk størrelse og altså ikke har fysisk klar enhed.Einstein må mene at gravitation er en "fænomenologisk" masse,idet forbindelsen mellem E og m ved lysets hastighed har tilfældig "c" omsætningsfaktor,som fortæller hvordan forbindelsen fungerer ved lysets hastighed c.-E=mc(2).
Det er ikke bevist at c"et skal være i anden,men det er antaget udfra anden fysisk erfaring,som ikke har forbindelse med universet.Ligning E=mc(2) er altså en beskrivelse om forbindelsen mellem m og E,men er ikke videnskabelig bevist ligning.Rummet er i ujævn vækst,hvorfor ulighedstegnet er korrekt.Ligningen E=mc(2),hvor Einstein anvender lighedstegnet teleskopisk på en almindelig jordisk ligning.Det er altså ikke bevist at fra E til m og fra m til E er mekanisk(jævn),hvilket Einstein var overbevist om.Energi kan altså antages være "sammenpresset" masse.Sammenpresningen kan antages at ske under tryk.Det er således ikke bevist at E=mc(2) er en gyldig naturvidenskabelig ligning generelt.Sammenhængen mellem "E" og "m" og "m" og"E" er altså ikke bevist generelt for mennesket,hvorfor E=mc(2) kun er en estimeret ligning med estimerede værdier.Derfor behøver der ikke at være mekanisk sammenhæng mellem "m" og "E"-"materie" og "E",hvilket Semmelwiess oversigten indicerer grafisk.Hvis man mener at E=mc(2) er en universiel bevist ligning,da kan Semmelweiss oversigten opfattes som kaotiske kvantiteter.Når der ikke er påvist ækvivalens(mekanik) mellem materie og energi er matematisk estimering anvendelig,idet materie er stofligt blandet(plastisk&elastisk) og derfor underlagt flere proces(s)ser der er/kan være emergente.Emergent atomstof kræver at der anvendes matematiske ulighedstegn.
Gravitationkraft ved acceleration kan imidlertid eventuelt "måles" som en fjederkraft i lighed med Hookes lov-regel-princip.Gravitation er en bevægelig modkraft modsat bevægelses retningen sml Hookes regellov-Plastisk kraft-formelig kraft Se Denis Diderot atomstof syntese energi-princip.
Hvilket betyder at gravitationskraften er periode når Hookes lov sammenholdes med Newtons 2. lov.Eksempelvis sinus-periode.
Kvant-begrebet er ikke et substansbegreb,men er et tekniskbegreb i atomfysikken.Impuls af partikler(kvant&elelektron) giver udefineret kollision effekter-Terning chance-princippet.Sml Einsteins lyskvant E=hv.-Atomstoffets plasticitet kan betyde at elementarpartikler såsom elektron og foton tillige er plastiske,og derfor tilpasses til bølger.-Se om problemet i Filosofi og den moderne fysik side 35-42.Justus Hartnack,C.A.Reitzel. 2002.
Kvantemekanikken er transformation ved indsættelse/erstatning af definerede/teoretiske kvantstykker i den klassiske mekanik ligninger(bevægelseslære).Newtons-princip.Problemet med Newtons mekanik er,at den ikke har indbygget "instabilitet",hvilket bevirker at kvantemekanikken og ligninger for planet-gravitation mangler plasticitet og elasticitet for at være troværdig.Der er altså bevægelses-tangenter i planet-"banerne".Planet bevægelsen er ujævn~jævn.Der er således ingen universiel "kausal-kæde" for atomet,da atomstof er plastisk-elastisk, og derfor "instabil",-atomcelle-princippet.Matematiske rumligninger er derfor kun forudsigelser.
Planck´s kvanthypotese E=hv.Kvantteori at stoffets elektromagnetiske stråling foregår springvis i (plastiske)kvanter af endelig størrelse.Springet er et puf og ikke stød(impuls),hvilket betyder at atomstof er i proces(s)ser.
Kraft(ex impuls) har vanemæssig bevægelse-mekanik.-Plastisk puf har vaner,der er processuelt betinget bevægelse.
Denne side indeholder helt nye teorier i atom-note form om Big Bang(Det store brag) med flere følgende big-banger.Altså atomstoffet er sat i bevægelses-proces(s)ser efter Big Bang.Hubble viste ved Hubbles regellov v=hxd at de fleste galaxer er rødforskudte dvs at de bevæger væk fra vores mælkevej.
Hubbles målinger synes at tyde på at universet er begyndt i en lille tæt komprimeret masse, hvorefter det udvider sig og stadig udvider sig.Universet er sat i ~X stof og energi bevægelse ved Big Bang og mørkt stof-(mørkt stof og mørk energi er to sider af samme sag)- er atomart eksotisk limstof som kan have dannet tunge atomer der er tungere en helium i stjernerne.Disse er så at sige "klumpet" sammen under højt tryk og varme.Big Bang består altså af flere<-emergente-> kædeproces(s)ser) og dermed er en kritik af både Einsteins og Niels Bohrs arbejde relevant eftersom at mørkt-stof("gasformig- varmestof"-dynamisk stof) gør atomstoffet komplekst.
Mørkt stof er sammentrækkende proton stof og gør proton plastisk.Bohr og Einstein medtager ikke mørkt stof,som er vækststof og processtof for atomet, i deres kvantemekanik.Einstein og Bohr har således sprunget et par "led" over i atomfysikken og dens matematik.Det betyder at kvantemekaniken rummer kvantubestemtheder-tilfældigheder.Kvantemekaniken er altså kun en reduceret teori,idet umåleligheds-princippet ikke tillader at måltal(kvanter) er fra beregninger.
Det er altså kun reelle måltal der er videnskabeligt bevis-kraftige. Efter Big Bang sker altså en emergent evolution det vil sige teorien om at der fremkommer nye egenskaber eller kvaliteter som ikke kan forklares ved "allerede" eksisterende.Det betyder at lovkæden for atomstof er brudt ved Big Bang,idet rum-vakuum er/kan være plastisk.Hvilket betyder at atomstoffet har elastiske strukturer.Derfor gælder umåleligheds-princippet og regel-princippet for atomstof sandsynligvis.Kaos minder om et periodisk system dvs det er systematisk med en bestemt plan som er videnskabeligt tilrettelagt.Tilrettelæggelsen må derfor bygge på standarder.Eksempelvis bygger grundstoffernes periodiske system på atomstandard-modellen.Periodiciteten er dog ikke absolut,idet elektron emergensen betyder at elektronen kun er frit-bundet i rummet.
Det betyder at atomstof tillige har "fælles"-strukturer.Reel matematik må derfor bygge på dimensioner,da atomstof er i proces(s)ser og derfor i tidsrelationer(tidsretning-dimension) .Den såkaldte farvebindingskraft som binder kvarkers "farve" er plastisk,som bevirker at protonens kvarker skifter farve i udveksling af virtuelle gluoner.Mørkt stof kan tænkes at have samme egenskaber som farvebindings"kraft".Denne"kraft" er procesdanner(strengteorien,som bygger på at mørkt stof er komplekst(syntetisk) procesforbunden med rummets lysstof ,som er elastiske strenge) til atomstoffets strukturer,som er evolutionære idet de er plastisk-elastiske.
Heidegger mener at man skal kende helhedsstrukturer for at forstå dens dele.Anti-rationalisten Schiller mener at verdensforståelse fremkommer ved mere og mere detailbeskrivelse,som er nedfældet og katalogiseret i praksis.Problemet er altså at atomstofstrukturer er plastisk-elastiske,men det tolkes som at verden ikke er begrænset i rummet.Se Kant(Kritik af den rene fornuft.).Det betyder således at sætningen Intet er absolut måleligt er gyldig for virkeligheden,som fortolkes således at der foreligger matematisk uendelighed i rummet fordi der er fysisk "uendelighed" i universet,idet der er et univers før Big Bang.Tiden startede med at eksistere ved Big Bang Se Stephen Hawkings Uendelig Univers-Dansk udgave,2006.
Det kan ikke udelukkes at der var atomstof-processer før Big Bang med tids-dimension,det betyder at vakuum er atomstof tidskompleks-tidssammensat.Det er derfor ikke nok at antage lyset er universets eneste tidskonstant,som dannedes ved Big Bang.Det er derfor et spørgsmål hvad er det sande vakuum-rum,idet dette vakuum er proces-komplekst og består af forskellige tidshistorier,-og dermed er tids-umålelig-(t+(delta(t)).Se Virkelighed /Matematik.
Det kan altså antages at universel mekanisk atomstof energi-egen tilstand ikke eksisterer i universet efter Big Bang,da der tillige indtræder matematisk bevis- og måleumulighed om atomstoffets egen tilstand efter Big Bang.Det vil sige at der ingen viden om atomets egen tilstand og om en sådan tilstand eksisterer.Atomfysikken har altså et omverdens-problem som følge af umåleligheds-princippet,idet plasticiteten af atomstof betyder ved atomstof kollisions-forsøg giver~ X- diffuse bevægelse-effekter,som ikke giver informatik(massiv information) om det substantielle atomstof,da de er uendelige og derfor er uklare informationer,og som derfor ikke kan reelt matematisk oversættes til informatik.
Altså matematik og bevis rimer kun på informatik-matematikled.Atomstof-informationer rimer ikke på matematik jfr umåleligheds-princippet og atomstoffets emergens som følge af mørkt stof som betyder at måltal kun rummer atomstof procesinformationer.Intet er absolut måleligt viser at falsifikations-princppet gælder i rummet og for atomstof i atomfysikken.Derfor er opdatering nødvendig for kunne følge atomstoffets proces(s)ser i tid.Sml med Markoff proces, Matematisk opslagsværk, Politikens 6.oplag 1991 side 180,som anvendes til beskrivelse af genetiske proces(s)ser og fysiske systemer.Der kan imidlertid være tilfældig atomstof-elektronrejser med proteininformationer fra et sted til et andet sted.Se Virkelighed/Matematiks Semmelweiss oversigt.Niels Bohr Institutet har ved forsøg vist atomstof-elektronrejse kan transportere information ved sammenfiltring(procesabsorbering) fra et sted til et andet.Der findes og opstår altså indre komplekse-proces(S)ser i atomstoffet.Altså væksten(mørkt stof) i rummet bliver progressiv med tiden(tiden løber).Celler er også progressive med tiden når der er progressiv effekt fra rummet.Atomstof er herefter vækstkomplekst med tiden.-Sygdomme opstår altså som følge af uhæmmet vækst/forvitring i cellens atomstof,som blandt andet kan bekæmpes med forebyggende miljøindsats.
Mørkt stof gør atomstof til hybrid-stof(syntese-stof,syntetisk-stof) ,som giver atom-stof plasticitet og elasticitet og dermed foreligger atomar umålelighed.Atom-stof er altså varme - og kulde påvirkelig fordi det er plastisk og elastisk.
Atomstofs plasticitet betyder at det rummer lagrede-(passiv energi) som lagret-(aktiv energi),hvilket har betydning for induktiv slutnings og deduktiv slutnings pålidelighed.I Standard-atommodellen bruges kun lagrede-energier.Den bygger kun på massive uforanderlige atom-enheder.Mørkt stof giver mørk energi og henfald.Det er uklar om mørk energi giver mørkt stof sml den specielle relativitets-teori E=mc(2) som kan omskrives til E/c(2)=m.Jo mindre mørkt stof jo ringere rum-omsætningsdynamik,-jo mere mørkt stof stærkere rum-omsætningsdynamik.Universets processer er fortrinsvis fra stof--> energi og entropi,da periodiciteten ikke er absolut og stabil.
Modus ponens og modus tollens er logiske kædemekanikker der kun gælder atomstoffets lagrede-energi.Der findes ingen logisk kædemekanik for atomstoffets lagret-energi,derfor opfattes atomstof som proces-stof,som kan være i ukendte kædeproces(s)ser.
Umåleligheds-princippet betyder at videnskabsteori er en simpel opfattelse,at en teori er kun en model for universet eller begrænset del af et sæt regler,der forbinder størrelser i modellen med vores observationer.En god teori skal beskrive en stor klasse af observationer på grundlag af en model,som indeholder få arbitrære elementer, og den skal opstille konkrete forudsigelser for resultater vedrørende fremtidige observationer.Observationerne er imidlertid en modellering af astronomiske måltal idet disse er diffuse.Eksempel herpå er COBE`S variationstæthedsmållinger af mikrobølger(som vokser med tiden og forklarer de nuværende galaxer) for tidlige Big Bang,hvor der foretoges en sandsynligheds analyse af måltallene.Der foretoges altså en modellering.
Det vil sige at måling er modellering af atomstof,det er derfor ikke bevis for atomstoffets absolutte procesform - det vil sige at der foreligger måleinkapacitet.Der er en uklar skillelinje mellem modellerede informationer og kendsgerninger,det synes at være en subjektiv afgørelse på grundlag af sandsynligheds analyser som "objektivt grundlag".Det er således uklar hvad målet "uendelig" er i teknisk forstand dvs der er en ubekendte faktorer på grund af teknisk begrænset kapacitet.Generelt kan altså antages at tekniske instrumenter ikke har "uendelig" og absolut bevis-kapacitet,idet atomstoffet er emergent og har plastiske og elastiskestrukturer.
Sandsynligheds-matematik er hypotetisk(antaget) og har hypotetiske led.Præmisserne(parameterne) til denne matematik er modellerede,fordi en atomfysisk regel ikke kan matematisk bevises og atomstof er emergent og processtof.
Hypotesen bygger på et fornuft standpunkt-mekanik(årsag og virkning).Parametrene til matematiken er således tilpassede led,men det kan ikke udelukkes at de er arbitrære elementer.-Eftersom "støj" ikke er måleafgrænset i universet,betyder måling af mikrobølger i COBE-eksperimetet en modellering af måltal til mekaniske måltal,idet atomstoffets processubstans er plastisk-elastisk.Mikrobølger er således procesbølger.
Statuskoordinatsystem må derfor opfattes som oversigt af delproces(s)ser af atomstoffet-Eksempel Semmelweiss oversigten.I oversigten findes altså ingen fælles restklasse kvotient-.Atomstoffets plasticitet og bevægelse kan kun matematisk udtrykkes som del normeringer af atomstoffets fremaddrivende proces- bevægelser.På grund af atomstoffets plasticitet skal proces- atomstofs udfald regnes i ~ X chancer.Derfor må tillige foretages en matematisk normering og vurdering.-Ockhams ragekniv.
Altså atomstof kan ikke regnes korrekt mekanisk,da det er plastisk og tidsrelateret, er differentieret og der er individuelle emergente henfalds-proces(s)ser for mennesket.-Altså: ~X]+1,+2,...-1,-2,....-x.....[ -Henfaldsvariationer.Atomstof rummer altså astronomiske-procestal,som ikke er teknisk målelige.Statistiken er derfor kun sandsynligvis og den kan tillige ikke beregnes eksakt idet atomstof substansen er plastisk,emergent og umålelig.
Altså atomstoffets dynamiske emergens betyder at der tillige er henfaldskaos.Der foreligger altså henfaldskaos.Det betyder at forsigtigheds-princippet må anvendes.
Gødels teorem siger,at ethvert formelt system(dvs i vores sammenhæng-en intellektuel måde at betragte verden på) vil støde på ting,det ikke kan forklare.Ufuldstændigheden gælder endda indenfor de hele tal.Alle sande sætninger kan ikke bevises selvom man indskrænker sig til at bevise alle sande sætninger indenfor området af de hele tal.Da atomstof er evolutionært og "uendeligtr" er de ikke formelregnbare og dermed vil et sådan system altid være ufuldstændig jfr Heisenbergs usikkerhedsrelation.
Ufuldstændigheden i systemet betyder at formlerne rummer uligheder.Heisenbergs usikkerhedsrelation og Gødels ufuldstændighedssætning er en begrænsning for os til at forudsige og forstå universets og atomstoffets opførsel,idet alle objekter ikke kan fremskaffes med matematiske midler.Matematikeren Kurt Gødel viste at der i konsistente og aksiomatiske systemer altid findes meningsfulde sætninger som ikke kan bevises,men også at falske sætninger bliver bevist.Intet er absolut måleligt giver en væsentlig indskrænkning i erfaringerne i den fysiske verden.Matematikkens anvendelse som tanke-operation i en sådan situation betyder at det er almindelige regneoperationer,som mangler matematisk substantivitet om den fysiske verden.Eksempel er Planck-"konstant" fundet ved standardisering dvs fastsættelse af en bestemt type og bestemte mål for et forsøg ved flere ens fysik-eksperimenter med en oscillator ad hoc.Planck-"konstant" må derfor betegnes som effekt,da den er standardiseret.
Atomfysikere har anvendt Ockhams ragekniv på grund af Kurt Gødel viste,som derfor giver atomfysikken et realisme-problem med teoretiske objekter,som man ikke matematisk kan få fat på.Teorierne kan derfor kun være ad-hoc i atomfysikken.Ad hoc-ligninger kan ikke generaliseres og giver ikke reelle resultater ved samregning.Plastisk atomstof er ikke mekanisk proportional,men kan beregnes proportionalt med uligheder dvs med uklar resultat for atomstoffets energier.
Den hidtidige anvendte metode for ubestemte måltal det vil sige "uendelige måltal" i atomfysikken er matematisk renormering.Umåleligheds-princippet fører derimod til at måltal er kun "værdier" og er altså ikke eksakte reelle tal.Renormerings-metoden er derfor uvidenskabelig ad homini praksis i atomfysikken.De dannede atomteorier heraf er tilfældige og vilkårlige.
Matematisk metode for "værdier" er at sætte i dimensioner da "værdi-tal" rummer ubestemtheder.Det er således ikke matematisk bevist at mørkt-stof er en fast kvantbestemt talstørrelse i ethvert atom.
Mørkt-stof er altså usynligt atomsyntetisk-processtof men kan ved beregninger antages at eksistere.Det menes at den forårsager negativ tyngdekraft,som følge af rummets accelererende udvidelser efter Big Bang. Det "tomme" rum-vakuum menes altså at rumme et negativt-tryk.Einsteins relativitetsteori bygger på at der kun eksisterer positive tyngdekræfter i rummet som er afhængig af massetætheden-jo større massetæthed. Jo større tyngdekraft-Friedmanns- 3-modeller,idet Einstein mener at der eksisterer en kosmologisk konstant eftersom universet er statisk efter Einsteins opfattelse.
Big Bang teorier implicerer imidlertid dynamiske proces(s)ser og afviser derfor Einsteins teori om kosmologisk konstants eksistens,idet den almindelige relativitets teori`s matematik rummer universets kollaps.Der er derfor tillige et problem med hvordan den almindelige relativitets teori om gravitation skal forstås,idet den bygger på klassisk matematisk absolutisme og den rummer altså ikke dynamiske proces(s)ser.Einstein mente selv at den almindelige relativitets teori`s gyldighed kræver en kosmologisk konstant og et statisk univers.-Eksempelvis er planetbanerne ikke i periode(stabil),idet de udvider sig med tiden,hvilket viser at gravitationen er underlagt dynamiske-proces(s)ser.
Einsteins almindelige relativitetsteori antager gravitations-konstant,som bygger på 100%`s perioder.Der er derfor uklarhed om måltallene og målberegninger.Gravitationen kan derfor antages at være dynamisk proces-"konstant".Hookes lov for fjeder rummer dynamiske - proces(s)ser,som måske minder om gravitationen-Hookes princip som giver negativ effekt(mod træghed) ved udstrækning.Gravitation er en dynamisk massemodkraft.Se princippet i Hookes lov.Newtons formel for planet gravitation er K=GM(1)m(2)/r(2) skal ændres således gravitationen(tiltrækningsstyrken) er funktion af tiden-f(G(t))=1/x dvs at planeternes gravitation falder med tiden:t+delta(t)-.F(x)=1/x er et forslag til dynamisk gravitationskurve på grund af umåleligheds-princippet.
-Universets acceleration betyder at mørkt stof(energi) er eksotisk.I klassisk fysik gælder energibevarelse(der kan ikke skabes noget ud af ingenting).I kvanteteorierne kan atomstof opstå og forsvinde med energi selv i vakuum-det "tomme" rum.Det kan derfor antages mørk-energi findes i vakuum(vakuum-energi) og foranlediger udvidelser, dynamisk univers.Tyngdeaccelerationen kan altså beregnes som f"(g)=f(G(t))m/r(2),hvor f(G(t)) er gravitations-proces"konstant",m er jordens radius og r jordens radius.Det kan tillige ikke udelukkes at det kan have en meteorologisk effekt på kloden at f(G(t))-->0 når t+(delta t)--> "uendelig". Big Bang er altså en slags "bombe",hvor trykbølgen forøger sin energi syntetisk bunden med mørkt stof som plastisk/elastisk-energi er katalysator med tiden i stedet for spredes efter eksplosionen.
Mørkt stof har samtidig en tyngdekraft-effekt idet galaxerne ellers med nuværende hastighed vil slynges fra hinanden.Det betyder at lys af bøjes i højere grad som følge af mørkt stof.Det vil sige at den synbare masse er mindre end det kan forklare lysets afbøjningsgrad i galaxerne.I Newtons mekanik menes at G er universel konstant i urværket,men da universet er i accelerations udvidelse menes at G må være en funktion og en plastisk kraft,idet jorden accelererer "elliptisk" rundt om solen-Plastisk kraft kan findes i en fjeder.Der er ikke noget absolut mål for en plastisk kraft i rummet og i atomet,derfor er det en "instabil" ~X kraft Se Hookes lov.Observationer fra satelitter påviser at universet udvider sig.Sml Mørkt stof i universet,Allan Hornstrup,Fysikforlaget 1996 navnlig side 6-7 og 28-29.
Det er derfor ikke rigtig hvad Newtons 1.lov siger at bevægelsen i det "tomme" rum-vakuum er jævn.Det betyder at tyngdekraften kan være en ujævn plastisk bevægelig energi.Og at et "tyngde-felt" er i stadig energi-bevægelse på grund af dets plasticitet.
Der er således tvivl om hvordan atomet matematisk skal regnes.Der er dog ikke tvivl om at det skal være matematisk proportionalt,men det usynlige mørke-bevægstof betyder at proportionaliteten tillige skal rumme bevægelse. Hertil kan anvendes matematiske uligheder.Altså atomstoffet er i plastisk-proces(s)ser som består af harmonier og disharmonier(molekylær-proces forløb).Der findes altså ekspansive processer og udjævnende processer i rummet og atomstof.Opstår procesfejl ved udjævningen(hæmmet atomstof-vækst) af atomstof sker en vækst-mutatation eller lignende.
Rationalismens krav om årsag og virkning,- sml Newtons Principia hvor Newton fornemmer at solsystemet og resten af universet tikker af sted som et mekanisk ur efter love som mennesket kan opdage og forstå-verifikations-princippet-,hvilket betyder at der ikke er tilfældigheder i måltallene.Der findes en matematisk sammenhæng ved ligninger sml med standardmodellen,men det modsvares af at atomstoffet er i komplekse-proces(s)ser,hvilket betyder at årsag og virkning ikke er entydig,da atomstoffet er plastisk-elastisk og derfor rummer "proces-tilfældigheder"-proces-komplekst- som indeholder en ukendt atomstof-dimension,som eksempelvis mutationer og lignende sml umåleligheds-princippet og evolutions-princippet,som udsiger at atomstof er selv-organiserende og emergent.
Der findes statistiske fordelinger; der "regnes med" eksempelvis binominal-fordeling(statisk-fordeling) som anvendes til eliminering af tilfældige variationer mellem grupperne i blindforsøg,som dog kun er antaget og er ikke en generel sandsynligheds-fordeling for plastisk atomstof.Der findes altså ikke en generel statistisk-sandsynlighedsfordeling i Semmelweiss tilfældet og i andre tilfælde,der kan eliminere tilfældige atomstofs- variationer på grund af atomstoffets plasticitet,umåleligheds-princippet og evolutions-princippet,idet tilfældigheds-variation ikke kan regnes i reelle tal da atomet er stof-proces hybrid.
Det betyder at anvendte tal må være komplekst-bevægbunden.Atomstof-effekter er altså på grænsen mellem imaginære og maginære,hvilket betyder at effekter er begrebsligt udefinerligt. Det findes således ingen matematisk-mekanik for tilfældigheds-variationer.Matematiske uligheder eller tildelingstegnet repræsenterer altså "proces-tilfældigheder".De fire kendte dimensioner er (x,y,z,t).Det kan betyde at atomstof rummer flere dimensioner end de fire kendte.Og disse kan være proces-dimensioner.Idet atomstof(--se Heisenbergs usikkerhedsrelation og Alain Aspect elektron-proces forsøg-) kan beskrives som "plastiske-punkter" eller( proton+-elektron-) er en plastisk binding som derfor må rumme bevægelige dimensioner(planer),som kun kan anvendes til anskuelse.Rummet er altså ikke et diskursivt begreb-men er intuitivt.Atomstoffets matematiske stamme er derfor ikke algebra,da det er plastisk-elastisk.
Teoretisk må der være en årsag og virkning, sml med Newton,men umåleligheds-princippet betyder at denne mekanik ikke kan bevises at gælde for atomstof eksperimenters måltal.Altså er årsag og virkning et teknisk pragmatisk-princip,men er ikke bevist at være et atomstof substans-princip jfr evolutionsprincippet.(~X)-atomstofferne betyder altså at der ikke kan opnås naturvidenskabelig evidens,derfor kan forsigtigheds-princippet anvendes.Det princip bygger på spontant signifikans og mistanke.
Humes erfarings-sætning siger at konkret "erfaring", sml umåleligheds-princippet kan ikke bruges til generel slutning eller universel-slutning. Den siger altså at målt konkret " erfaring" kun kan bruges konkret.Der er således altid en årsag,men det er usikkert om der er knyttet en effekt eller virkning hertil.Her har atomstoffets plasticitet en udefineret betydning.Umåleligheds-princippet og evolutions-princippet betyder altså at der er tal-videnskabelig problemer med atomstoffets målbarhed.Atomstoffets talstørrelser kan betegnes som indlejrede proces-talstørrelser.Der har sin egen regneorden.
Umåleligheds-princippet betyder tillige at atomstoffets egen tilstand(som er forudsætning for årsag og virkning) ikke kan bevises ved eksperimentelle forsøg.Vanen er kun vor subjektive projicerede forventning til forsøgs resultaterne om årsag og virkning.Med andre ord foretages en matematisk tilpasning af forsøgs-resultaterne for atomstof f.eks ved partiklers bevægelse "følger" sandsynlighedslovene,som er et begreb som kendes fra chancerne i teorien om terningkast.Atomstoffet styres altså af den tekniske installation og derfor er de eksperimentelle iagttagelser ikke uafhængige(objektive).Der findes altså ikke en universel målemetode af atomstof(atom).Det kan derfor ikke bevises at atomstof er rationelt,idet teknologi kun er til nytte og er ikke videnskabelig.Sml med umåleligheds-princippet.Vanen er metafysisk begreb og dermed kan kvantemekanikken ikke kaldes videnskabelig.
Umåleligheds-princippet betyder altså at universelle atomstofligninger ikke kan bevises.Endvidere kan antages at de ikke eksisterer,idet atomstof er evolutionær/revolutionært.Atomstof er processuelt stof,-som er i løbende udvikling.Hvilket bevirker at statistisk- risikobetragtninger er upålidelige,idet observations-materialet ikke er endeligt.Et endeligt observationssæt kan ikke klart defineres på grund af atomstoffets plasticitet.Intet er absolut måleligt kan betyde at det ikke kan bevises hvor effektiv og endelig en atommåling er.
K(x)
+ ------->P(~X(K(xi))):="uendelig uligheds-række" med "tiden".Se Virkelighed/Matematik om teori om algebraiske procesrækker mm.
P(~X)
Intet er absolut måleligt betyder at der tillige er statistisk umålelighed,hvilket indebærer at atom- videnskaben bevæger sig fra det individuelle(generelle) til det enkelte(konkrete).-Statistisk vises dog generelt en tendens.
Sort hul er et område i rummet,hvor tyngdekraften er så stærk,at lys ikke kan undslippe.De kan ikke observeres direkte,men når der falder "materiale" ind fra f.eks. en nabostjerne,udsendes store mængder af røntgen- og gammastråler,som kan registreres.På den måde er identificeret en række sorte huller.Hawkings stråling er en partikelstråling,der udsendes af sorte huller.Et sort hul har så stor tyngdekraft at intet kan undslippe det.At det alligevel kan det skyldes en kvantemekanisk tunneleffekt.Processen kan forstås ved at der dannes et virtuelt partikel-antipartikel-par lige på grænsen til det sorte hul,hvorefter partiklen undslipper,mens antipartiklen falder ind i hullet eller omvendt.
Efter Big Bang udvikler rummet sig ved hjælp af centripetalkraften,centrifugalkraften,og andre naturregler til galaxer.Grunden til at det kaldes naturregler og ikke naturlove er rummet er i stadig bevægelse,forandring og acceleration.Gravitation kan derfor nærmere kaldes en proceslov,fordi den tilpasser sig i rummet og dermed er plastisk kraft.Enhver galaxe har et sort hul,som består af en centripetalkraft Um(1) og en centrifugalkraft Um(2),således at en(vor) galaxes procesudvikling kan beskrives matematisk således:
((Um(1)>Um(2)) og (Um(1)=(Um(2)) og Um(1) < Um(2)).Det sorte hul minder om den logaritmiske spiral i planet."Ligningen" lnr=aØ.Ved sort huls fordampning minder vor galaxe om Archimedes spiral i planet."Ligningen" r=F(y)Ø. Der er altså noget galt med Newtons 1 lov-loven om legemers bevægelses træghed-,da rummet har stigende acceleration,når galaxernes sorte huller fordamper med "tiden".
Sort hul er en processuel-del af rummets bevægelse og kan derfor ikke matematisk beregnes adskilt.
Stephen Hawking "ligning" for sort hul er:
S er kvantemekanisk da den består af kvantstørrelse.S er den termodynamiske lov.S udstråler varme.Derfor er der et informationsparadoks i ligningen idet sort hul fordamper.Når det er fordampet er dele af universet forsvundet.Sort hul sluger informationer.Noget af universet er ved at forsvinde.
Kvantemekanisk findes informationer der på magisk vis genskabes og omformes.Det forsvinder ikke.
Med det kendte diagonalbevis viser Cantor at de reelle tal ikke kan tælles dvs sættes i en en-til-en korrespondens med de naturlige tal.Cantors mængdelære og diagonalbevis forklarer at der er forskellige grader af "uendelighed".Mængden og størrelsen af reelle tal er meget større end mængden af naturlige tal.I atomfysikken er de reelle tal løsrevet fra de naturlige tal og er derfor i kaotisk "proportionalitet".Hvilket betyder at atommåltal er tilfældig beregning uden direkte matematisk talreference til atom-substansen.Intet er absolut måleligt betyder at atom-måltal er instabile,hvorfor det kun er ustabile tal-standardiseringer eftersom der foreligger atom-plasticitet.Der er altså ikke bevis for at atom-substansen er proportional eller har anden matematisk tilstands-indretning.
Humes sætning betyder at det kun kan erfares for det der er målt og undersøgt(testet) i atomfysikken.Statistikken kan kun bruges på atomer, der er målt og testet.Da atomet er plastisk og dermed ingen bevist egentilstand har,kan atom-målinger kun opfattes som tekniske effekter.Disse effekter er ikke bevist at have atomsubstantivitet.Intet er absolut måleligt betyder at statistikker ikke kan bruges til generaliseringer.
En mekanisk tidsmaskine kræver at atomet har en konstant egentilstand,men da det menes at atomet er plastisk-elastisk,er atomet udefinerligt og er i evolutionsproces(S)ser for fremtiden.Fortiden i atomverden er ikke lig med fremtidig atom-udvikling.Risikoberegninger har derfor troværdighedsproblemer da atomet rummer ukendte varierende plastiske ~ X procesfaktorer.Det er altså et åben spørgsmål om sådanne findes i rummet; selv hvis det findes,vil de ikke kunne anvendes til at ændre fortiden.
I alt liv sker der hele tiden spontant svage mutationer uden påviselig årsag.Når det drejer sig om genmutation,hvor forandringen nedarves til senere generationer kan den ske ved ioniserede stråler fra solen,neutronstråler,ultraviolet lys,røntgen,gammastråler og virus eller kemisk påvirkning, formaldehyd og fosforsyrlinger har mutante påvirkninger. Mennesker har større risiko for alvorlige mutationer end mikroorganismer på grund af menneskets ekstremt komplicerede krop og indretning.Det tyder derfor på at atomet er plastisk i sin kerne eftersom en mutatation også påvirker atomets kerne. Mutationer er forandringer på atomarplan,hvilket må ske for at evolution er possibel.Der findes ingen statistik og sandsynlighed for mutationer,idet mutationer forklares ved ~ X procesvariabler,derfor må man nøjes med procesnormeringer.
Et virusangreb på en bakterie.Ved enzymer slås "hul" på bakterien.Derefter sendes virus DNA-molekyler ind i bakterien.Derefter producseres kopi-DNA-materiale.Den oprindelige virus dør.Efterhånden er bakterien fyldt med virus,der opløser bakterien,som dernæst går grunde.De nye virus er til nye angreb på bakterier.Kendte virus typer kan tillige mikse gener og danne en ny virus type.Det kan begrundes med at atomet energisitrer.Når det møder virus sker en gravitations- forskydning således atomet får en anden energifrekvens(energisitring).Det kan forklares ved at der skiftes fjederrytme og dermed energifrekvens. Sml Hookes lov.
Når atomet er plastisk er det væsentligt at vurdere om medicin kun er helbredende.Det kan være at den er usund for kroppen eksempelvis fedme-problemer med indtagelsen og andre usunde bivirkninger.Atomets plasticitet betyder også at der kan opstå immunitet mod medicinen.Det er en løbende vurdering om medicin-indtagelse er sundt for kroppen,det er altså ikke nok at den er helbredende,idet den kan fremdyrke andre sygdomme eller svækkelser.Forsigtigheds-princippet tilsiger at der medtages en sundhedsvurdering af medicin-dosernes indtagning for at de kan være etisk forsvarlige.Undtaget herfra er når medicin-indtagning gælder akut liv og død.
Intet er absolut måleligt betyder at naturvidenskaben er en idealiseret verden,som er fjernt fra virkeligheden.Denne idealisering begynder med Galilei.En sådan forenkling er langt væk fra virkeligheden.Galilei anvendte tegninger i stedet for fysiske genstande.Et pendul erstattes med pendulet med en punktformet kugle,der falder langs en cirkelbue.Det samme gør Bohr i sin kvantemekanik.Metoderne i moderne fysik er altså ikke en bestemt videnskabelig metode,men der er en hel vifte af arbejdsformer.Nogle tidspunkter anvendes hypotetisk-deduktiv metode med udgangspunkt i matematikken og andre gange benyttes empirisk-induktive- metoder med eksperimenter som grundlag.Forskerens intuition betyder også en rolle.De forskellige metoder viser at videnskaben har sin egen idealiserede verden,da der ikke findes en sikker metode.Det betyder at der skal udvises forsigtighed med fortolkningen af " videnskabsresultater".Når videnskabsmetoden er idealiseret betyder det at målingerne er en ~ X transformation ved metoden.Videnskabsmetoden er altså ikke oversættelse,idet intet er absolut måleligt er gyldigt.Altså atom-måleinstallationer forpurrer plastisk atomsubstans ved at den ikke medtager ukendte komplexse enheder,derfor må indkomne måltal opfattes som videnskabelig "dødt" talmateriale.Se diskussionen mellem Sokrates og Menon om slaven.Eksempelvis gælder meteorologiske modellers data kun i en kort tid,da atomet er plastisk og "instabilt".Disse computer-modeller er ikke matematisk plastiske,men er kun matematisk mekaniske.Computeren kan ikke regne atom-plastisk.Derfor er videnskabelige computer-programmer ikke udtømmende.
En naturvidenskabelig iagttagelse er når den er tilrettelagt og beskrevet så den kan reproduceres af andre.Og en iagttagelse kan kun tillægges værdi,dersom den ved gentagelse fører til samme resultat indenfor den accepterede målenøjagtighedsmålegrænse.Der ligger heri at bestemmelse af det naturvidenskabelige erfaringsområde er uafhængig af det enkeltes menneskes særlige forhold.Når Intet er absolut måleligt betyder det at objektiviteten forsvinder,idet talmaterialet er "dødt", pseudoerfaringer-,da atomet er plastisk,hvilket betyder at det er underlagt fortolkningsrum,som matematisk betyder at ulighedsmatematik giver plads til et fortolkningsrum.Mens idealiseret mekanik ikke giver plads til fortolkning,idet den er idealiseret med geometri, se Euklids elementer,og dermed giver et vist afkald på virkeligheden-fx i astronomien.Altså når atomet rummer plastisk ~ X-substans og dermed er der umålelighed og enhver atom-måleinstallation ermekanisk idealiseret.Og den tilhørende matematik er også mekanisk idealiseret.Eksempelvis Newtons og Keplers mekanik.
Atomets plasticitet og umåligheds-princippet tyder på at partikler kan absorberes ind i hinanden i cellens energi------ "proceshus",mikondrie,- og derfor skal man være forsigtig med at undervurdere partikel-forureningens samfundsmæssige betydning m.h.t. sygdomseffekter for befolkningen.Forsigtigheds-princippet taler klart for at foretage effektive forebyggende foranstaltninger.
Modellen beskriver elektromagnetiske,svage,stærke kernevekselvirkninger.Disse virkninger sker ved udsendelse eller absorption af kraftformidlende partikler.I elektromagnetismen er det fotonen der er kraftformidlende.I den klassiske fysik er der altid elektromagnetisk kraft mellem to ladede partikler.Kraften kan forstås at ved to forskelligt ladede partikler vil der hele tiden udveksles fotoner og dermed energi.Alle den klassiske fysiks kræfter kommer fra en udveksling af kraftformidlende elementarpartikler.-I svage vekselvirkninger er det W+,W- og Z-partikler der er kraftformidlende.De har høj masse. - I stærke vekselvirkninger formidles kraften af gluoner.Der er otte forskellige gluoner,der alle har den specielle egenskab at de også har en ladning.Det er ikke en elektrisk ladning,men en anden form forladning som har farve.De er alene knyttet til de stærke vekselvirkninger.En partikel kan have farven blå,grøn eller rød som erlig med elektromagnetismens positive og negative ladninger. Fotonen har ingen ladning,derfor kan den ikke vekselvirke elektromagnetisk.Det gælder dog ikke gluonerne der alle har farve.Når gluonerne kan veksle med hinanden,kan de danne sammensatte systemer af gluoner,-limkugler. Foruden kraftformidlende er der kvarker,som er en del af protoner og neutroner.Kvarker har en lille masse.Der er også leptoner der består elektroner,muoner og taupartikler alle med ladningen -1,samt tre neutrinoer med ladningen 0.Nogle mener neutrinoer kunne være mørkt stof.Den bevæger sig dog for hurtigt,men mørkt stof vekselvirker ikke med andre kræfter,men antages at være et limstof der er sammenvokset(plastisk) med lysstoffet mm og har derfor tillige en gravitationseffekt.Der er dog ikke fundet en selstændig temperatur i plasmafasen ved lydbølger for mørkt stof i variationstætheden fra baggrundsstrålingen. Kvarker og leptoner vekselvirker via de eletromagnetiske og svage vekselvirkninger.Neutrionerne vekselvirker kun med de svage kræfter da de ingen elektromagnetisk ladning har.Kvarkerne vekselvirker med stærke kræfter da de har farve.Kvarkerne kan derfor være tæt bundne systemer,som er holdt sammen af de stærke vekselvirkninger.-Alle standardmodellens partikler er "observeret" i acceleratorer. Standard-modellen er forbunden med Einstein`s relativitetsteori,Planck-konstant og Bohr`s atom-model.Disse er det matematiske fundament for standard-modellen.
Kvantemekanikken er som terningekast,da det ved kollision ikke kan forudberegnes hvilket atomeffekt kommer frem som udfald.Det er uvist om det er A,B,C....,men man har undersøgt at det er enten A,B,C......Da det ikke er muligt at forudberegne et kasts udfald på grund af atomernes plasticitet og da Intet er absolut måleligt gælder udfaldene kun sandsynligvis,da terningen rummer tilfældigheder og dens side kan være blanke,hvorfor der mangler matematisk rationalitet for den i atomfysikken.
Plastisk matematik er "konstante" eller variable procesrækker se kompendium Virkelighed/matematik og sml med Matematisk analyse III, A.F.Andersen,Harald Bohr,Rich.Petersen side 179-223.5.oplag Akademisk forlag.1969.Atommatematik menes at være variable procesrækker-bevægrækker,idet atomet er plastisk og dermed procesveksler med omverden.Der er ikke tale om mekanik,da procesveksling ikke kan sammenlignes med impulser, da disse er stød i mekanikken.Procesveksler kan sammenlignes med konjugeringer/plastisk puf-energidifferencer der giver plastiske vekslinger.Altså atomet menes derfor tillige at være emergent,hvilket det ikke ville være hvis det var mekanisk-.Eksempel på matematiske eksperimentelle procesrækker er DNA-procesrækker,Big Bang-procesrækken,Sorthuls-procesrækken og Partikel/energivekslings-procesrækken.Eksempel på den sidste procesrække er solens elektromagnetiske stråling der veksler med blades grønkorns membransække.Andet eksempel er vekslingen mellem de fire naturkræfter,nemlig elektromagnetismen,den svage kernevekselvirkning,den stærke kernevekselvirkning,den elektrosvage kraft(elekromagnetisme sammensmeltet med den svage kernevekselvirkning),tyngdekraften.Der er formodning om at den elektrosvage kraft smelter sammen med den stærke kernevekselvirkning som kan beskrives som enhedsteorien.Det er tillige muligt at tyngdekraften smelter sammen med enhedsteorien(de fire naturkræfter) til en samlet fundamental naturkraft.Et tredje eksempel er Einsteins E=mc(2),hvor c(og ikke (c(2) sml med impuls p=mv) veksler med m til E.Et fjerde eksempel er bakteriers uregelmæssig veksling med kroppens immunforsvar.Se Semmelweiss tilfældet.Derfor kan den hypotetisk-deduktive metode som går ud på at afprøve forskellige hypoteser ikke anvendes troværdigt,da den ikke anvender komplekse hypoteser.Semmelweiss tilfældet om barselsfeber er hidtil anset som et klassisk eksempel på denne metode,men den kan ikke anvendes da atomstoffet er plastisk,"instabilt" og emergent,hvilket betyder at atomfysiken og dermed kroppens proces(S)ser er prohabilistiske,sandsynligvis fordi atomet er i ubestemte bevægelser Se Heisenbergs usikkerhedsrelation.Klorkluden kan sidestilles med vaccination i Semmelweiss tilfældet,idet vaccine skal hjælpe immunforsvaret i kroppen.Befolkningens immunvarians er jo ukendt og ~ X procesvariabel.Et femte eksempel-en diagnose kan indenfor lægevidenskaben dække over atomvarians.Eksempelvis kræftdiagnoser.
Matematisk skal årsag&virkning altså skrives i plastisk form.Årsag&virkning er nærmere et evolutions-princip Se Hume om sandsynlighed end et guds-princip Jfr Kant = prædisponeret = matematisk grundled = sandheden.Prædisponert betyder tillige at atommålinger kan foretages uafhængig af tid.
Når Intet er absolut måleligt er gyldig er der ingen matematiske domme i et observationsskema da atomet er plastisk og "instabilt".Gyldighed for intet er absolut måleligt i atomfysikken betyder måle-uendelighed,-altså måle-endeløshed.Tal,som er måle-endeløshed er ikke matematisk bindende og regnbare.Et andet eksempel er at mængden af CO(2) industriudslip er ukendt der derfor ikke kan prisfastsættes,derfor er det nødvendig at bruge foreyggende foranstaltninger,som er øgede omkostninger i regnearket til dækning og reduktion af fremtidige CO(2) udslip,- som pt sandsynligvis giver global opvarmning og forårsager naturkatastrofer såsom flere og større ovesvømmelser,issmeltning ved polerne mm.Problemet med makroskopiske målinger er imidlertid hvor massive de er,når der er(u)regelemæssig bevægelse og bevægelsesfordelingen tillige er (u)regelmæssig.Det gælder altid atommålinger,fordi måleinstrumentet har en ukendt og ukontrollabel påvirkning på selve måleresultatet.Det indicerer tillige at atomstof er plastisk og variabel.Derfor må forsigtigheds-princippet gælde.
Teorien går ud på at partikler er strenge,der har baner, som er rør.Rørene bevæger sig og veksler med hinanden. Eksempel veksler en elektron en foton med en kvark.Man forestiller sig alle tre partikler er strenge.Rørene minder om elastikker.Umåligheds-princippet kan føre til at strengenes diameter ikke kan måles,hvilket fører til at strengene måske ingenting er.Partikelfysikken mener at kvarker ingen struktur har,derfor er det vanskeligt at forestille sig at strengene er endnu dybere nede under kvarker.-I partikelfysikken er der væsentlig flere ferminoner end bosoner,dermed bliver det samlede bidrag til vakuumenergi positivt.Ydermere viser kvantemekaniske beregninger at vakuumenergien bliver alt for stor i forhold man til det har "observeret".Ovenstående problem er supersymmetri.Supersymmetri teorien postulerer at i naturens symmetri er alle ferminoner og bosoner partnerpartikler.Altså enhver ferminon har en supersymmetrisk partner,der er boson,mens enhver boson har en partner der er fermion.I supersymmetri teorien er der pr definition nøjagtig lige mange ferminoner og bosoner,og den samlede vakuumenergi bliver nul.Supersymmetri-teorien kan altså få nogle af de matematiske inkonsistenser i superstrengteorien til at forsvinde.Når det antages at atomet er emergent må der være et partikeloverskud og energioverskud i rummet.Rummet er i acceleration og er ikke et hvilende system.Det tyder på at der er æter i rummet trods Michelsons forgæves forsøg med at påvise jorden bevæger sig i forhold til æter.Det mislykkede førsøg kan begrundes med at intet er absolut måleligt er gyldig i atomfysikken.Æteren kan dog tænkes at bestå af eksotisk mørkt stof.Det kan ikke udelukkes.-Einsteins relativitetsteori bygger på at vakuumenergien er nul og der altså ikke findes æter jfr Maxwell ligninger for elektriske og magnetiske felter.Ved benyttelse af disse viser Maxwell at elektromagnetiske vekselvirkninger udbreder sig i vakuum med en hastighed på c=3X10(8) m/sek.Maxwells ligninger beskriver veksling som mekanisk addition,men realistisk må veksling være en plastisk procesr da lys(fotonkvant er plastisk) er en fænomenologisk masse.
Thomson havde identificeret elektroner som en del af atomet.Derfor måtte der være noget der opvejede elektronernes negative ladning.Thomson foreslog(ad homini) en atommodel,hvor et atom bestod af en kugle af positiv ladning,hvori elektronerne befandt sig som rosiner i en rosinkage.Thomsons teori bygger på et eksperiment der ikke beviser at atomet er morft.Plasticiteten betyder at atomet kan være amorft.Der foreligger intet bevis i atomfysikken at atomet skal være morft,det er kun en usikker teori.Bohrs morfe atommodel bygger på Thomsons atomteori.Bohr forsøger at bevise morfitet af atomet med et ad homini bevis.Se Elementær fysik kemi Niels Thorup,3 udgave,Polyteknisk Forlag side 146-147,hvor Bohr tilføjer ad homini til ligningen.Ad homini bevis er ikke gyldig matematisk bevis,hvilket Heisenbergs usikkerheds-relation senere viste.-Thomson og Bohr forudsatte altså at Newtons morfe kvadratlov(K=GM(1)m(2)/r(2)) var gyldig for atomet og kvantegravitation.-Det viste imidlertid tillige at amorfitet for atomet er gyldig,hvilket betyder at der ikke findes noget fast ligningsystem for atomet,fordi det er plastisk,"instabilt" og emergent.Filosoffen Rene Descartes mekaniske opfattelse af atomet er derfor en forenkling,hvorfor forsigtigheds-princippet er gyldigt i atomvidenskaben.Intet er absolut måleligt sætter en bevis-begrænsning i de mekaniske love i naturen om årsag og virknings sandhed og i Descartes erkendelsessætning "cogito ergo sum". Plasticiteten gør atomfysikken bevæg-kompleks.Derfor kan antages at der også eksisterer atomregler,da der ikke kan bevises atommekanismer.Disse atomregler gør computermodeller forkerte fordi modeller kun tager hensyn til naturlove samt starttidpunktet er kaotisk.Eksempel herpå er vejrprognoser.Det er derfor netop computer-programmerne som må subjektivt vurderes.
Lys eller anden elektromagnetisk stråling med en bestemt bølgelængde,der udsendes fra atomet kan ved anvendelse af prismer eller diffraktionsgitter adskille de forskellige bølgelængder der indgår i et spektrum;spektrallinjerne optræder som klart adskilte linjer.Bohr mente de fremkommer når den udsendte stråling skyldes overgangen mellem atomare tilstande med forskellige energi,idet frekvensen og dermed bølgelængden er bestemt af forskellen mellem tilstandenes energi.Idet atomet er plastisk og Heisenbergs usikkerheds-relation må antages at det er prismerne eller diffrationsgitter der transformerer den elektromagnetiske stråling.Der er altså ikke tale om oversættelse af atom-tilstande,som Bohr mener og definerer i sin modellerede teori.Intet er absolut måleligt betyder at der findes ikke en synonym videnskabelig målemetode til atomsubstansen-~X.Bohr har altså selv materialiseret energiniveuaer uden påvisning som geometriske baner.Der er intet bevis for geometriske baner med eneginivauer i rummet.
Atomstof har vaner,men de er ikke stabile når atomet er plastisk.Atom "Instabiliteten" er en forudsætning for evolutioner.Intet er absolut måleligt betyder at det ikke kan bevises,hvornår der foreligger en atomvane.Der findes ingen måle-metode herfor,-der kan kun antages herom.Når atomet er i energikaos kan det bevæge sig fra matematisk diskontinuerte processer til matematiske kontinuerte processer og vice versa.Der er dog ingen bindende tidspunkter herfor,hvilket er en betingelse for bevise matematisk kontinuitet(matematisk mekanik) for atomenergier,da atomet rummer ukendt procestid.Semmelweiss oversigten i Kompendium Virkelighed/matematik er derfor et forsøg på at mekanisere,men der er desværre skiftende klimatiske forhold,hvorfor mekanisering ikke er muligt.Vaner kan altså reduceres,mens naturlove efter nogens opfattelse er uafhængig af mennesket og derfor er de der bare og skal findes.Andre mener at naturlove er menneskeskabte begreber,som er pædagogisk nødvendig for at forstå naturens fænomener.Disse kan altså også være reducerede matematiske ligningsudtryk.Vaner betyder varians det vil sige måltal er irationelle.Naturlov betyder invarians det vil sige at måltal kan være rationelle.Jfr umåleligheds-princippet..Dette princip betyder tillige at målinger rummer maginære dele,men medtager ikke de imaginære dele,da substansen er skjult.Måltallene er derfor ikke primiske det vil sige oprindelige.-Imaginær delen er plastisk i tid dvs at der er rumbevægelser i fortid,nutid og fremtid,idet plastisk substans rummer utide/uorden i rumbevægelsene.Der er altså utide/uorden,da imaginær- delen ikke er matematisk forbunden hvad angår årsag og virkning.Den er kun plastisk.Atomstof er altså ikke klassisk mekanik( årsags&virkning) forbunden.Hvilket betyder årsag og virkning er plastisk/flydende bunden da der er varians. Det vil sige at årsag og virkning er ubestemmelig i atomfysik.Jfr Partikel og bølgedualiteten-Se fotoelektrisk effekt- og Heisenbergs ubestemtheds-princip.Atomer er ikke massivt som tre tandhjul,hvor årsag og virkning kan erkendes.Det betyder at klassisk fysiks principper ikke kan anvendes på atomet,hvilket atomfysikerne har gjort,eksempelvis energi-sætningen E(Total)=E(pot)+E(kin).Denne sætning stammer fra mekanikken.
Altså atomets "instabilitet" og emergens betyder at årsag og virkning flyder i tid og atomets plasticitet betyder tillige at det tilpasser sig.-Og derfor er der uregelmæssighed i atomprocesserne.Matematiken for atomprocesser må således være relationer.Altså når atomet har vaner er atomstoffet plastisk. Derfor eksisterer uberegnelige statistiske bølger,der rummer reelle atomprocesser se Semmelweiss oversigten.Atomvaner er altså kraft-instabile det vil sige der er (.....E(kin)....) varians.
Atominstabilitet og emergens betyder tillige at der er en atomar imaginærdel,hvor årsag og virkning flyder i tid se Semmelweiss tilfældet.
Naturvaner betyder altså at mørkt stof ikke kan skrives i en evig(tids uafhængig) matematiske funktion.Gauss matematiske fordeling bygger imidlertid på evig tid,som betyder at alt er lov(årsag&virkning) og konstanter.Det vil sige at Gauss opfatter opfatter derfor Pi som en primisk konstant på trods af at Pi tilhører geometrien.Det er derfor vanskeligt at forklare at Pi indgår i matematisk normalfordelingen og Gauss matematiske fordeling når Pi er uendelig brøk.Og defineret som forholdet mellem cirklens omkreds og diameter.Pi er ikke matematisk adækvat.Den er ikke en naturkonstant. Det betyder at disse fordelinger har vaner og dens bindene karakter er usikker,idet fordelingen viser varians.Naturvaner er tidsafhængige og derfor er naturvaner i ustabile perioder.Det vil sige at hyppigheden er instabil på grund af naturvaner.Relations matematik er derfor nødvendig.Når atombevægelse er instabile er det tvivlsom om Poissons fordeling er bindende for henfald.Atombevægelse er formentlig ikke matematisk fordelelige..
Atomfysiken regnes kun Pi,da Pi ikke er en bevist naturkonstant.Konservativ videnskabsopfattelse mener at Pi er en naturkonstant.
Kvantemekanikken har sit navn fra fænomenets kvantisering.Det betyder at i mikroskopisk-skala sker ændring i energien ved spring.Teorierne er rent fænomenologiske og der er intet argument for kvantisering.Teorierne er kun postuleringer.Der er intet bevis for at fænomenerne er matematisk forbundne,da ren fænologiske energi må antages at være kaotisk.Masseløs fænomener kan ikke matematisk struktureres.Derfor kan der ikke regnes med et matematisk lighedstegn.Intet er absolut måleligt betyder at fænomener ikke er absolut målelige.Der er altså ikke bevis for at Plancks fænomenologiske konstant h er i egen tilstand,når henses til at atomet er plastisk og "instabilt".Kvantemekanikken bygger på klassiske fysiske begreber,som anvendes direkte på fænomenologien.Der er imidlertid ikke bevist korrespondens,da atomfænomener ikke er absolut målelige,fordi de er plastisk forbundne med materien.Altså, Diracs bølgeligning og Schrødinger bølgeligning bygger på at E(kin) og E(pot) er adskilt ved et matematisk plus i overenstemmelse med Rene Descartes teori om dualitet mellem det materielle(mekaniske) og fænomenologien.Idet Diderot antager at E(kin) er forbunden med E(pot) er disse ligninger kun regneligninger.Iøvrigt er bølgeligningerne matematiske konstruktioner,som ikke har forbindelse med atomfysikken.Det samme gælder Einsteins ligning E(kin)=1/2mv(2)=hf,som kun er en regneligning.Der er intet bevis for at det materielle er lig med det fænomenologiske.-Når vi ikke ser på atomet er det en bølge,men når vi ser på atomet er det en partikel,hvilket er selvmodsigende.Derfor kan atomet indre ikke visualiseres,derfor kan det være plastisk,som det kan være kvantemekanisk Jfr Heisenbergs ubestemtheds-princip.-Plasticiteten og "instabilitet" betyder at atomfysik altid er prohabilistisk.Atomevolution er bevægelse og udvikling,og kan derfor ikke tænkes rationelt,da den rummer tilfældigheder.Det er altså nødvendigt med løbende opdateringer.
Materieproton(membran) sitrer;= ](E(pot(E(kin))m+))[~ ]e(-)[ -------> er i energiprocesser.Der findes en særlig E(kin) i atomets kernefelt.Den er en særlig plastisk pufkraft og modkraft,som matemetisk kan beskrives som en mikro- fjederkraft jfr Hookes lov.Elektronbaner om proton(protonspin dvs tidsorienteret) kan derfor forenkelt(reduktion) beskrives ved sinuskurver.Energiskift giver spænding og tryk.Det kan antages at proton(lighed med solens rotation som model) trækker i elektronerne(med jordens rotation som model) i sinuskurver,idet spinnet ikke er regelmæssigt på grund af elektronernes eget spin og disses tangentkraft..Denne atom-model kan antages at have rumprocestid-y=sin(kvadratrod k) t.Den er udledt af Hookes lov og Newtons 2.lov.De brownske bevægelser kan sml med Kompendium Virkelighed/Matematik Afsnit 5`s skitse matematik for atomprocesser.Atomet kan beskrives rationelt ved matematik,altså er logisk atommodel.Denne model er kun sandsynligvis,idet sitren også rummer tilfældigheder.Der er altså en ukendt terningfigur indhyllet i modelligningen.-Ligning E=hv(frekvens) er derfor ikke korrekt,da den bygger på Bohrs model v(frekvens)=E(2)-E(1)/h.Matematisk afbildning af modellen er jo koncentriske cirkler er mindre "instabil".Bohrs model er instrumentel dvs at begreberne passer sammen,den er altså ikke logisk.Problemet med Bohrs atommodel er at den et uafhængig af tid og temperatur,idet Bohr mente at atomet kun er matematisk forbunden,hvilket strider mod molekylers varmeteori.Matematisk afbildning af bevægelige sinuskurver er meget "instabil".Det kan derfor antages at elektronerne veksler mellem bevægelige sinuskurver som krydser hinanden.Det behøver derfor ikke nødvendigvis være kvantspring mellem faste geometriske baner for elektronen.-Ved kraftpåvirkning K af atomfelt bringes elektronen ud af sin sinuskurve og ind i ny en sinuskurve.Jfr Heisenbergs ubestemtheds-princip og kvantemekanikken.-Atomet er altså på rejse og derfor er der kaos og utide,fordi vi ikke kender hvor den/det rejser hen-rejsemålet er ukendt.Atom- og elektronrejser er umålelige,derfor må regnes i procesoverblik og antaget sandsynligheder-eksempelvis Semmelweiss oversigten.Det er kun et overblik da atomet og elektronen er på rejse og derfor antages at foreligge varians.-Intet er absolut måleligt betyder at atomfysikken mangler fakta derfor ideernes verden som kun rummer sandsynligheder og utide/uorden.Se Platon.Årsagsbevis kræver fakta,derfor er der kun begreber om tid og rum.Kant mener at de sidste to begreber er kategorier,idet Kant mener at der i syntesen altid er en årsag og virkning,men den endelige årsag og virkning er skjult.Substansen er skjult.Aristoteles mente at videnskaben skal føre registre dvs indføre i register.Problemet er hvor faktuel en sådan liste er.Ved atommålinger sker altså en reduktion og dermed er sket en forpurring af naturlovene og regler.Eksempel herpå kan være Cern Centret,hvor forpurringen er overspænding.. Massen knytter sig til E(pot(m+)....).E(kin) er indlejret i E(pot(m+)...).Massen giver atomkernen substans med elektronerne(-) som bevæger sig omkring atomkernen på en diskontinuert måde. Bevægelses-hyppighed kan gøre elektronens(-) bane tilnærmet kontinuert.Mandelbrots matematiske teknik for diskontinuert bevægelser ved en rekursiv data algebraligning kan ikke anvendes,da der foreligger atomumålelighed dvs at det er umuligt at nå helt ned til stoffets substans.Sml Heisenbergs ubestemtheds-princip.Kvantemekaniske ligninger er derfor "instabile"
Inflationsfeltet efter Big Bang(Det store brag) er ikke elektriskfelt efter Bohr atommodel,men er nok elektromagnetisk på grund af kvantspringet.Atomsitren kan betyde at inflationsfeltet er elektriskfelt som følge af stof friktion.Inflationsfeltet er derfor nok ikke standard-modellen.
Altså kvarker består af x -antal partikler,som med tiden fra det store brag,er limet sammen til en proton viser proton kollisioner i Cern Centret og efterfølgende beregning af partiklerners masse.Proton har altså en historie,-den er stykket(limet) sammen med tiden af andre partikler og derfor må antages at være amorf.
Videnskabs iagttagelser er transformationer på grund af Intet er absolut måleligt er gyldig,som betyder at "atom"-iagttagelse mangler objektivitet da der foreligger måleinkapacitet som bunder i atomstoffets plasticitet,"instabiltet" og emergens.Det betyder at fysiske ligninger kun er transformationer og er ikke oversættelse af videnskabelige iagttagelser,derfor er det berettiget at analysere ligningernes holdbarhed,idet iagttagelsernes objektivitet og videnskabelige sandhed ikke er bevist.Sml Verdensrummet,Hasselbach 1956,Fred Hoyle,særlig side 223-228.
Det betyder at Heisenbergs matrixteori ikke er betegnet ved at regne med direkte størrelse.Fremgangsmåden gør det muligt at anvende kvantepostulatet ved i vidt omfang se bort fra en rum-tidsbeskrivelse,og hvor spørgsmålet om iagttagelse i sædvanlig forstand træder i baggrunden.Hvorfor den anvender imaginære størrelser,som ikke har forbindelse med vore sædvanlige anskuelsesformer.Se Elementær Fysik Kemi.Niels Thorup 3.udgave.Polytekniske Forlag side 150 om Schrødinger bølgefunktion,som hverken kan udledes eller bevises og Filosoffen Francis Bacon.-Heisenbergs matrixmekanik er ligningner i taltavler til brug for atomfysiske forsøg f.eks spektralanalyse,tågekammer(dvs apparat til registrering af ladede partiklers bane og rækkevidde.Tågekammeret indeholder mættet vanddamp og alkoholdamp,som ved hjælp af et stempel kan bringes i en overmættet tilstand.Sendes en ladet partikel igennem dampen ,vil de ionisere luftmolekyler.Ionerne tjener som kim for dråbedannelse(tågedannelse).Partiklernes bane viser sig som en tågestribe.Pålægges enydre konstant magnetfelt,kan man ud fra sporet bestemme partiklens energi og masse.),udladningsrør(dvs et katodestrålerør som indeholder en stærkt fortyndet luftart.Strømmen gennem røret består dels af elektroner fra katoden,dels af de ioner som dannes når luftmolekylerne rammes af elektroner eller tidligere dannede ioner som er accelereret i det elektriske felt mellem anode og katode.),geigertæller(dvs et apparat der kan tælle partikler.) etc..Den kan ikke anvendes generelt i atomfysikken,da atomet er plastisk,"instabilt" og emergent,hvilket betyder at kvanteverden er uanskuelig.Det betyder tillige at atomprocesser kan rumme "zig.zag" bevægelser,der giver statistiske problemer i atomfysikken.Iøvrigt bygger Heisenbergs matrixmekanik på Rutherfordske atommodel,der er et planetsystem,hvor proton er omfattet af elektroner i faste geometriske baner.Og atomet er elektrisk neutralt.
Derfor beror naturlovenes gyldighed på om observationer af naturen er i overensstemmelse dermed.Eksempel herpå er Newtons love.Og her har intet er absolut måleligt sin videnskabelige betydning og gyldighed.Når atomet er måle ubstemmeligt betyder det at intet er absolut måleligt er sandt,hvilket sætter spørgsmålstegn ved naturlovenes matematiske korrekthed.
Intet er absolut måleligt betyder naturvidenskabeligt at rummet er uendelig, substansen er skjult og er plastisk bevægelig.Der betyder tillige at årsag&virkning er en naturvidenskabelig vaneforstilling,som derfor kun gælder sandsynligvis se Hume om sandsynlighed.Naturen(atomet) kan altså ikke bevisligt måles absolut.Der kan ikke fremskaffes endelig dokumentation herfor,derfor forbliver atomfysikken på teori-niveau.
Kant mener at årsag&virkning er apriori det vil sige gælder forud for er erfaring.Bohr mener derfor at naturen viser sig logisk(rationelt) ved måling,fordi Kant foreskriver uendelig regreskæde for årsag&virkning,som forklares ved Kants induktions-princip.Hertil er at sige at den tekniske installation er ad homini sat og atomstof er "instabilt".Det vides derfor ikke om det er naturens reelle årsag&virkning.Eksempel herpå er protonkollisioner i Cern Centret som "billed" på Big Bang.Denne partikelkollision fremstår hverken logisk eller rationel,derfor er det usikkert hvordan matematikken skrives.-E=mc(2) er ikke tilstrækkelig da ikke alle partikler kan registeres ved protonkollisioner.De forskellige partikelacceleratorer falsificerer hinanden.Der er altså intet bevis for at atomprocesser efter Big Bang er prædisponeret.Alle atombevægelser er altså ikke stabile fra A til B.-R(t):=t+((delta)t),hvor sidste led er imaginærdelen se Semmelweiss tilfældet.Imaginærdelen skal være så negativ så mulig-Se Virkelighed/matematik side 17-18.Det betyder at alle atombevægelser er ikke mekaniske(prædisponeret).Atombevægelse er altså ikke prædisponeret,derfor er det ikke et spørgsmål om måleusikkerhed,men et spørgsmål om umålelighed,fordi det er kun teknikken der er prædisponeret-eksempelvis computermodeller.Når atomstof er energivariabel(kompleksitet) kan der ikke regnes med årsag og virkning alene,men det må forsøges at udjævne(stabiliserer) atomstof energierne på grund af disses imaginære (pga bevægelses ubestemtheder-Se Heisenbergs ubestemtheder) og ukendte dynamiske proces(S)ser.Atomer har altså ikke en fast fordelingsramme,fordi det ikke er prædisponeret.Det er altså vaneforestillinger at "ligdele-materie" altid giver barselsfeber hos Semmelweiss,idet Semmelweiss iagttagelsesvilkår er begrænset.Semmelweiss mener generelt at såfremt der ikke er "ligdel materie" er der heller ikke barselsfeber.Det er dog ikke dokumenteret af ham,idet barselsfeber er en kompleks(multifaktuel) sygdom.Se derfor Hume om sandsynlighed.Statistisk gælder at det skal overvejes om de enkelte forsøgsresultaterne har lige muligheder.I Semmelweiss tilfældet er der for de enkelte patienter genvarians og immunvarians,mutationer mm.Det vil sige at der ikke er lige muligheder for at barselfeber giver udfaldet dødsfald hos patientgrupperne.Det betyder dødsårsagerne er uklar i patientgrupperne,da der er varians,idet grupperne ikke er homogene. Det er en betingelse for at statistikken er ægte. Semmelweiss tilfældet omhandler et generelt videnskabeligt problem.-Når Atomet er plastisk,"instabilt" og emergen er det ikke prædisponeret,men kan ved teknik(indlæring) disponeres.Der er således tvivl om Kants kategorier om rum,tid og stof som tænkningens grundformer.Det kan ikke udelukkes at der er liv andre steder i universet.Se Liv i universet - er vi alene se Kapitel 10 og 11.Ib Lundgaard Rasmussen.Politikens Forlag.
Imaginærdelen betyder at samfundsligninger og økonomiligninger kun er norm-ligninger,fordi samfund og marked ikke er prædisponeret.Markedmekanismen bygger på årsag og virkning som implicerer materielle værdier,men rummer tillige immaterielle værdier eksempelvis grådighed,spekulation mm.Derfor er svært at fortolke markedgrafers - og samfundsgrafers substantivitet,som mekanisme.
Intet er absolut måleligt kan altså tolkes som at der er rumlig utide,fordi atomet ikke er prædisponeret,derfor skal årsag og virkning suppleret med ad hoc dynamiske processer.Puf og skub rummer også dynamiske processer.Puf forplanter sig.Det er dog ikke bevist forplantningen kun er mekanisk.Eksempel herpå er bakteripuf se Semmelweiss oversigten.Matematisk kan der altså ikke bare regnes fra A til B.Dynamiske processer betyder at der er et utal matematiske løsninger.Dynamiske processer kræver en matematisk-fysisk atom-model der bygger på matematisk kontinuitet,hvilket Bohrs model ikke gør,men bygger kvantvirkning uden målbar årsag,men antager det-elektronen springer bare.Kvantemekaniske ligninger bygger på at kvantespringet mellem elektronbanerne er matematisk kontinuierte fra A til B.Den medtager ikke at elektronen spring kan være instabilt på grund af dynamiske rumprocesser og dermed ikke er matematisk kontinuiert fra A til B.Det betyder at bevægelsen ikke er differentiabel i rummet fra A til B.Altså når der måles på atomer bringes det ud af matematisk kontinuitet og derfor er Intet er absolut måleligt sandt. Ad hoc dynamiske processer ødelægger altså den matematiske kontinuitet. -Atombevægelser er regelmæssige og er ikke kun lovmæssige på grund af dynamiske processer.Det betyder at fysik ligninger ikke er stabile,idet fysiskens videnskabsprincip om årsag&virkning er knyttet til matematikens lighedstegn ikke medtager atomdynamiske processer.Intet er absolut måleligt giver altså begrænsede iagttagelsesvilkår,som betyder at det kun er årsag og virkning er/kan være en videnskabelig vaneforestilling.Matematisk gennensnitsbetragtninger er tillige vaneforestillinger.Altså atomet arbejder efter et ulighedssystem.Se Semmelweiss tilfældet.Rummet er tillige i en ulighedproces.Det vil sige at årsag og virkning er kombineret med dynamiske processer.Se Virkelighed/matematik Afsnit 5.Dynamiske processer kan tillige variere på grund af atomets plasticitet og "instabilitet" og emergens.-Tidsforløbet(rækkefølgen) for energiskift i de dynamiske processer i atomet er ukendt,derfor kan det ikke data programeres,da energierne er plastisk forbundne(virker udefinerligt på hinanden) og derfor gælder samtidig.Når et udsagn kan skrives på forskellig måde i atomfysikken tyder det på at tilfældighed eksisterer i atomverden.
Atomet er dynamisk og er ikke mekanisk,derfor kan man ikke umiddelbart regne aflæste måltal videnskabeligt bindende og mekanisk- se Descartes mekaniske(årsag og virkning,som opfattes måleabsolut) måleteori suppleret med matematik der kun gælder materiel orden.Det kræver et forsigtigheds-princip,fordi atomet ikke er prædisponeret og fordi der kun kan regnes i åbne intervaller,da Intet er absolut måleligt er gyldigt.-Iøvrigt giver det forsætsproblemer i juraen,der generelt ikke anerkender dynamiske processer i forsættet ved lovovertrædelser.Juraen anvender kun motiv=årsag og handling=virkning i overensstemmelse med Kants årsagslære.Den medtager ikke dynamiske processer hos individet.Sml Alf Ross Ret og retfærdighed. Nyt Nordisk Forlag.Ligeledes gælder vedtaget lov,-betingelser=årsag og sanktion= virkning.Vedtagen lov bindende retskraft begrundes med at domstolene i sit kald kun skal rette sig efter loven,som er hjemlet i grundloven.Derfor må domstolene være tilbageholdende med dømme,idet Kants årsagteori er en konstruktion og en skrællet videnskabsopfattelse,som historisk er fremsat som modsvar til Humes sandsynlighedsopfattelse.Kant støttede sig til mekanik som en nødløsning for fysikken,fordi Humes sandsynlighedopfattelse indebære at der også er tilfældigheder i atomfysikken.Atomet er altså dynamisk i lighed med evolutionen.Intet er absolut måleligt betyder at der ikke kan verificeres i atomfysikken,men der kan kun falsifiseres,derfor skal det vurderes hvilken teori der giver flest svar og giver sikkert svar.